Deyloul  – Le Président mauritanien Mohamed Ould Abdel Aziz a chargé les Généraux, qui viennent de faire valoir leurs droits à la retraite, de lancer un parti politique, appelé à être l’emblème d’une nouvelle ère, rapportent des sources privées.

Le nouveau parti sera présidé par l’ex Général Mohamed Ould Cheikh Ould El Hadi alors que son secrétariat général et son conseil national relèveront respectivement des prérogatives des Généraux retraités Félix Negri et Ghoulam Ould Mohamed, indique le site « scoopmedia ».

Le nouveau parti en gestation, entouré de toute la discrétion nécessaire et en préparation de lancement en concertation avec le palais présidentiel, aura pour premier objectif, le plaidoyer en faveur d’ un troisième mandat présidentiel au profit de l’actuel Chef de l’Etat, indique-t-on

Ses membres officiers (ex Généraux, Colonels) et autres gradés qui devront aller incessamment à la retraire, auront selon la feuille de route du parti en construction, la part du lion à l’Assemblée nationale et dans les conseillers municipaux, aux prochaines élections législatives et municipales, dont la tenue devra probablement être annoncée dans les prochains mois.

Traduit de l’Arabe par Cridem

….. et Mohamed Ould Abdel Aziz encore très serein

La scène politique nationale est aujourd’hui morose et confuse à l’extrême. Les innombrables tentatives de sa redynamisation à travers l’organisation d’un dialogue inclusif sont, jusqu’à présent, restées vaines.

Pour plusieurs observateurs, une position claire de la part du Président de la République Mohamed Ould Abdel Aziz en ce qui concerne son retrait à la fin de ce deuxième mandat ou son intention de rester au pouvoir au-delà de 2019, rendrait les choses plus lisibles, mettrait fin à la confusion qui règne et à la morosité qui caractérise la situation actuelle, réanimerait la scène politique et lui ferait retrouver sa vivacité.

C’est donc là un simple mot de passe qu’on considère suffisant pour faire sortir le pays de l’impasse que crie l’opposition radicale et les mécontents de tous bords. En d’autres termes, Il y a un besoin pressant d’une telle décision, celle qui impactera sûrement la situation présente et future de notre pays.

Dans le camp particulier de l’opposition, on est aujourd’hui divisé entre ceux qui espèrent, d’un jour à l’autre, un changement accidentel du pouvoir d’Aziz et ceux qui reconnaissent leurs faiblesses et redoutent les enjeux d’une alternance pacifique normalement prévue en 2019.

Alors, le boycott des élections par l’opposition et son refus de participation à un quelconque dialogue, constituent l’essentiel d’une stratégie visant principalement à créer les conditions d’un mécontentement généralisé et d’une désobéissance civile qui, ensemble, pourraient induire un coup d’Etat.

C’est le cas surtout de Daddah et de Messaoud, tous deux frappés par la limite d’âge. D’autres groupes ( ) et personnalités indépendantes du Forum National pour la Démocratie et l’Unité (FNDU), misent, eux-aussi, sur un tel changement accidentel.

Au sein de ce FNDU, Ahmed Daddah et un groupe restreint de personnes l’entourant, constituent le noyau dur et sont considérés, malgré tout, comme l’opposition la plus crédible au niveau interne et externe.

Ainsi, les membre de cet ensemble resteront fidèles à leurs principes et continueront à œuvrer, loin du pouvoir, pour réaliser leur seul objectif consistant à conquérir la magistrature suprême.

De même, des chefs de partis politiques tels que Ould Maouloud, Ould Hanenna, Ould Mensour, et autres rêvent hériter la place des leaders traditionnels de notre opposition, notamment ceux privés de se présenter à la présidence en 2019 par la constitution.

Pour réaliser ce rêve, ces chefs de partis de l’opposition jugent qu’il est de leur intérêt de se démarquer, dès à présent, du pouvoir et d’arriver à 2019 dans une opposition radicale, clairement distancée du pouvoir en place.

C’est ce qui explique l’hésitation et les tiraillements quant à la participation ou non aux multiples dialogues proposés par le gouvernement.

En ce qui concerne Tewassoul, il est appelé à jouer la carte de la modération et de l’apaisement avec le pouvoir jusqu’au point de prendre part à toute solution négociée avec celui-ci. La situation dans les pays constituant sa base arrière et la conjoncture internationale, l’exigent.

Pour une autre partie de cette opposition, nostalgique des anciens temps, il faut coute que coute entretenir l’opposition à Mohamed Oud Abdel Aziz et espérer toute solution de rechange, même providentielle. Serait-ce là un conglomérat composé de quelques petits partis politiques, de tribus et de personnalités de diverses origines.

Une troisième catégorie, majoritaire, est constituée de chercheurs de solutions intermédiaires. Il s’agit de manœuvriers politiques, de spécialistes de marchandages, de pragmatiques, etc. Ceux-ci seraient récupérables à tout moment eu égard à leur mobilité historique qui les a toujours trainés de la droite à la gauche et vice-versa.

S’agissant de la majorité présidentielle, elle n’est pas plus homogène que l’opposition sous toutes ses formes (radicale, modérée, payée par l’étranger, non patriote, corrompue, etc.), mais elle continue encore à jouer la carte de l’unité autour de Aziz.

En effet, il y en a qui lui affichent le soutien et à son régime pour des intérêts personnels et égoïstes. Leurs actions et manœuvres pour arriver à leurs visées, ne manquent pas souvent de nuire au système de Son Excellence et de porter préjudice à sa personne.

Cela ne veut pas dire que Monsieur le Président de la République n’a pas des personnes qui le soutiennent sincèrement et qui seraient prêtes à l’accompagner dans tous ses projets actuels et futurs. Ces personnes existent bel et bien, mais elles sont rares, voire très rares par rapport aux opportunistes de tous genres.

A propos, le flou qui entoure encore le retrait en 2019 de Aziz et le suspens entretenu à ce sujet, sont à l’origine à la fois de la cohésion apparente de la majorité présidentielle et du flux des opposants, appelé à s’intensifier, vers la majorité, vers l’UPR ou tout simplement vers Aziz en personne.

Monsieur le Président de la République, que vous ambitionniez personnellement rester au pouvoir ou que votre entourage (militaire et civil) vous pousse à le faire, l’actuelle constitution est contraignante et son changement s’entoure de risques incalculables et imprévisibles.

Le plus important à ce sujet, reste cependant celui de savoir que le changement de la constitution et/ou la préparation d’un candidat pour la majorité, imposent une stratégie dont la conception et la mise en œuvre requièrent du temps et un travail délicat tant à l’échelle nationale qu’avec certains partenaires particuliers et la communauté internationale dans sa globalité.

Plus explicitement, le respect des dispositions de l’actuelle constitution, doit obligatoirement impliquer le choix et la préparation d’un homme de confiance qui pourra éviter toute action de poursuite des hommes et femmes du système et garantir la préservation des intérêts de toute cette équipe considérée par une partie de l’opinion publique nationale responsable de la situation qui aura été laissée à l’issue de toute la période 2005-2019.

Il est évident que la stratégie la réussite de la stratégie en question, dépendra, entre autres, des réalisations de l’actuel mandat 2014-2019 et de leurs impacts sur les conditions de vie des citoyens.

L’amélioration du Projet Emel, le respect de la loi et des procédures dans l’Administration et enfin la valorisation des ressources humaines, seraient des détails faisant partie d’un ensemble d’ingrédients qu’englobe pour tous le vocable ‘’réalisations’’.

Quant aux concepteurs de ladite stratégie, ils partiront certainement d’un constat selon lequel l’élite intellectuelle et la majorité des partis politiques, les chefs religieux et tribaux sont toujours les principaux soutiens d’une armée versée dans la politique.

A leurs yeux, seule l’armée est capable de diriger la Mauritanie, particulièrement dans cette phase de son histoire quand le tribalisme, l’ethnisme et le régionalisme battent leur plein et le terrorisme constitue une menace réelle au niveau local, sous-régional et même international.

L’autre constat amer encore, est que pour l’Occident, les intérêts priment sur la promotion de la démocratie et la défense de ses valeurs dans le reste du monde. Notre opposition (FNDD et FNDU), en sait quelque chose !

Dr Sidi El Moctar Ahmed Taleb

Cridem

Alakhbar – Le Président mauritanien Mohamed Ould Abdel Aziz a opéré vendredi 13 novembre courant, un mouvement au sein du corps diplomatique national, qui a touché d’importantes capitales dont Washington, New York, Paris, et Bruxelles. Le mouvement diplomatique signé aujourd’hui se présente en détails comme ci-dessous indiqué :– Mohameden Ould Moctar Ould Daddah, ex ambassadeur à Bruxelles, nommé à Washington,

– Mohamed Lemine Ould Haycen, ex ambassadeur à Washington, désigné à New York (Nations Unies. Il remplace à ce poste Sidi Mohamed Ould Boubacar qui a fait valoir ses droits à la retraite,

– Abdallahi Ould Kebd, nommé ambassadeur à Bruxelles, ex diplomate au Brésil,

– Wane Idrissa, désigné pour le Brésil, ex ambassadeur accrédité en France,

– Aichetou Mint M’Haiham, désignée ambassadrice à Paris,

– Mohamed Mahmoud Ould Abdallahi Ould Boye, nommé pour Tunis, en remplacement de Mahfoudh Ould Ahmed, convoqué à Nouakchott,

– Cheikh Sid’Ahmed El Bekaye, désigné en Angola, qui a refusé d’accréditer le conseiller à la Présidence de la République Abdallahi Ould Ahmed Damou,

– Mohamed Ould Aboye, nommé ambassadeur à Niamey au Niger,

– Cheikhna Ould Neni, désigné pour Dakar (permutation entre Ould Aboye et Ould Neni)

Afrimag – En Mauritanie aussi, le spectre du troisième mandat se profile à l’horizon. Les journées nationales de concertations, du 07 au 14 septembre 2015, ont été perçues, par des observateurs avertis, comme le prélude à «quelque chose». Un évènement de plus grande importance que ce fameux dialogue que les «congressistes» ont décrété pour le 07 octobre 2015.

Sans la présence du Forum national pour la démocratie et l’unité (FNDU), plus grand regroupement de l’opposition mauritanienne avec une dizaine de partis politiques, des syndicats et des personnalités indépendantes, et avec la participation timide de la Convergence pour l’unité et l’alternance démocratique (CUPAD), ces «journées de concertations» ont été vues plutôt comme un rassemblement de la majorité.

Certes, comme il sait si bien le faire, le pouvoir a réussi à débaucher quelques opposants de catégorie B et C mais les 500 participants au Palais des congrès de Nouakchott étaient tous acquis à la «cause» d’un dialogue aux contours trop flous.

Car, alors que le FNDU et la majorité conduite par l’Union pour la République (UPR), parti au pouvoir, butaient sur la question des «préliminaires» (déclaration du patrimoine du chef de l’Etat et des membres du gouvernement, libération des prisonniers d’opinion), une lettre du ministre Secrétaire général de la Présidence «décrète» un dialogue qui ne met pas face à face le FNDU et l’UPR mais ressemble plutôt à une orgie politique.

L’objectif d’une telle manœuvre est d’ouvrir la voie à un troisième mandat du président Aziz ! Le dialogue et ses «préliminaires» ne sont qu’une façon de tromper la vigilance de l’opposition.

L’opposition à l’épreuve

Nous savons tous, pourtant, qu’un troisième mandat, un quatrième ou même un dixième, ne dépendent pas de cette fameuse constitution mauritanienne, «qui n’est pas du Coran» mais du rapport de forces, au moment du passage à l’acte, entre une majorité confuse et une opposition «diffuse».

L’opposition ne doit pas compter, comme par le passé, sur l’UE, l’ONU, l’UA et autres organisations machins pour stopper la volonté d’Ould Abdel Aziz de prolonger son règne de quelques années encore.

Les coups et contrecoups continueront à régir un monde où les intérêts des peuples recoupent rarement ceux des dirigeants. Demandez à Sissi, à Nkurunziza, à Kabila, Kagamé ou autre Denis SassouNguesso s’ils ont pensé un instant à cette «justice» du monde qui n’existe que sur papier. Si l’on sait qu’Aziz prend toujours ce qu’il désire, alors autant le lui donner, dit le Mauritanien lambda.

C’est le seul moyen d’éviter la perpétuation de la crise politique actuelle. Aziz a toutes les cartes en main et l’opposition ne doit pas faire preuve une fois encore de naïveté en appelant au «rahil» (départ) sans disposer des armes pour l’accomplir. Même pas par la voie des urnes.

Car qui tient le pouvoir en Mauritanie en dispose comme bon lui semble. L’armée, l’administration, les chefs de tribus et les intellectuels maison sont «les Gardiens du temple» ; ils n’agiront contre le pouvoir que contraints et forcés quand il devient chancelant à cause de ses propres erreurs, de ses errements, exactement comme le 03 août 2005.

Quand le pouvoir était prêt à tomber comme un fruit mur et qu’il suffisait seulement de se pencher pour le ramasser. Pourtant, le projet d’un troisième mandat pour Aziz peut rencontrer certaines difficultés.

Le retour de l’Unité et l’Alternance Pacifique et Démocratique (CUPAD) dans le giron de l’opposition radicale, si la date du dialogue n’est pas reculée, peut embarrasser le pouvoir.

Ce n’est pas la nouvelle coalition «Entente nationale pour la Mauritanie» constituée de «Temam», parti aux positions indécises, d’une branche dissidente d’Al mostaqbal et d’un parti sorti du néant (Nouvelle Génération).

Difficultés d’un passage en force

Ces trois partis n’ont ni députés ni sénateurs ni conseillers municipaux pour donner du crédit à leur nouvelle vocation d’opposition «dialoguiste» capable de suppléer, en cas de besoin, la coalition de l’ancien président de l’Assemblée nationale, Messaoud OuldBoulkheir et de ses alliés Boidiel Ould Houmeid (Al wiam) et AbdesselamOuldHorma (Sawab).

En plus, la situation économique du pays ne favorise pas le plan concocté par la majorité pour favoriser un troisième mandat du président Aziz. Présente à Nouakchott, du 1er au 16 septembre 2015, dans le cadre de discussions avec la Mauritanie sur un nouveau programme économique et financier appuyé par la Facilité élargie de crédit (FEC) du FMI, couvrant la période 2015-2018, la mission du FMI ne semble plus accorder ses faveurs à l’équipe économique d’Ould Abdel Aziz.

Les prévisions de croissance économique de 5,6 ne devraient pas être atteintes. La chute des prix du fer sort les apports de la SNIM, en bute à des difficultés structurelles, des prévisions budgétaires du gouvernement.

Et comme un malheur ne vient jamais seul, la société Tasiast vient de licencier 148 de ses travailleurs pour faire face à la crise économique qu’engendre la baisse du prix de l’or.

Enfin, l’augmentation de l’impôt sur le revenu et de la TVA (passée de 14% à 18%) provoque la grogne chez des opérateurs économiques touchés eux aussi par la crise. La combinaison de tous ces aléas est sans doute la pire des «oppositions» au plan mis en place par le président Aziz pour rester au-delà de 2019 date de fin de son second (et dernier ?) mandat.

cridem