Les Forces Progressistes du Changement (FPC) Mauritanie

Monthly Archives: August 2015

Réaction de l’ex-lieutenant Sy Mohamedou

Réaction de  l’ex-lieutenant Sy MohamedouMonsieur Abderrahmane Ould Ahmed, mon propos tournant autour de la présence de civils à Inal, parmi nous, je ne vais pas perdre du temps à démonter tout ce que vous avez écrit ici. Et Dieu sait que c’est facile pour qui connait bien le contexte de l’époque.
Vous dites avoir tenté une rencontre que j’aurais refusée le 19 juin 2015, Sachez que je n’ai reçu aucun coup de fil ce jour là des personnes que vous citez. Je ne sais même pas si Samba Thiam a mes coordonnées, moi je n’ai pas les siennes. Quant à Papa Saly, il confirme ce que je savais déjà, il ne vous a ni connu en Mauritanie ni rencontré à Paris,
Ces deux là sont des témoins de votre présence à Inal dites-vous. Voilà encore une preuve supplémentaire du manque de crédibilité de votre histoire:
Samba Thiam ex sous officier de la marine, n’a jamais été à Inal. Il a été arrêté certes, mais enfermé et torturé à la base militaire de Nouadhibou. C’est là que nous l’avons trouvé à notre retour d’Inal, le 8 décembre 1990 et non le 18 mars 1991 comme vous l’affirmer. .
Venons-en à Papa Saly Kane, votre deuxième témoin, que je connais très bien. Il a quitté les rangs de la Marine Nationale le 31 octobre 1988 et a commencé à travailler à la SMAR le 15 novembre jusqu’au 8 mai 1989, date à laquelle il est déporté au Sénégal. Le 27 octobre 1990, jour de votre arrestation à Nouadhibou, votre témoin était à Dakar. En résumé, il n’a plus remis les pieds à Nouadhibou depuis 1988, soit deux ans avant votre « voyage à Inal ».
Y’en auraient-il d’autres sur l’arrière ban ?
Si toutes vos allégations sont à l’image de ce qu’on vient de voir, je pense n’avoir plus rien à vous dire. Je suis contre toutes les formes d’injustices et la falsification en est une.

Dernière chose, l’intention que vous prêtez à Biram ressemble étrangement à celle de ceux qui l’ont jeté en prison. Et pourtant vous suivez ses traces. Mais vous, vous n’agissez pas en solo, j’en doute plus.
Aux lecteurs, j’adresse toutes mes excuses. Mais ce sujet est un volet si important dans l’histoire de notre pays, ce que nous disons aujourd’hui fera partie de l’histoire qu’apprendront nos enfants, tous nos enfants (bidhanes, hratines ou kwars) de demain. Alors transmettons-leur la vérité.

Mahamadou SY

DROIT DE REPONSE d’ABDERRAHMANE 0uld Ahmed à l’ex-lieutenant Sy Mohamedou – See more at: http://rapideinfo.net/node/6418#sthash.UN27v85V.dpuf

DROIT DE REPONSE d’ABDERRAHMANE 0uld Ahmed à l’ex-lieutenant Sy MohamedouMr Sy, vous venez de démontrer que le noble sang négro-africain qui circule dans vos veines n’est que du Bissap ! Tout cela pour obtenir un misérable RMI et quelques euros pour continuer à vivre en France.
Vous me surprenez ! Je ne comprends pas votre tentative vaine de disculper un système que vous avez tant décrié, avant d’obtenir la maigre faveur de réfugié politique en France. 
Le pouvoir mauritanien et l’Etat major général des forces armées sont mieux placés que vous, pour savoir qui a été arrêté, qui a été tué, qui a été libéré, qui dit vrai et qui raconte des mensonges.
Primo, ce n’est plus un secret, et je l’ai crié sur tous les toits à Nouakchott ! Nombreux sont ceux qui savent que j’ai été reçu dans leurs propres bureaux, par le colonel Hassan Ould Meguett et par son frère, le général Mohamed Ould Meguet, Directeur général de la sûreté mauritanienne. Deux tortionnaires que je dénonce et qui n’ont rien pu démentir. Avant de me laisser sortir de leurs bureaux, ils m’ont avancé des propositions pour que je me taise, dont un poste de Directeur général du port de Nouadhibou. Pourtant, aucun d’eux n’a pu démentir les évidences de mes propos, contre lesquels ils n’ont trouvé implicitement aucun mensonge ou inexactitude.
Secundo, j’ai adressé une lettre ouverte à la Présidence de la république avec décharge Pourquoi me laisse-t-on circuler librement, si tout ce que je suis en train de dire est mensonge ? Pourquoi ne m’arrête-t-on pas, malgré les graves accusations que j’adresse à l’armée, à des officiers supérieurs, à l’Etat ? Pourquoi ne met-on pas fin à mes «mensonges » si tout ce que j’ai dit ne sont que des contre-vérités ?
Pourquoi je n’ai pas été à INAL 1 et INAL 2
A INAL 1, en 2011, la carte était jouée par mon parent et frère BIRAME que je connais mieux que tout le monde. Je l’ai connu alors qu’il était greffier à Nouadhibou. Lui, il sait très bien que je faisais partie des victimes. Il m’avait contacté pour l’accompagner à INAL, et j’ai été parmi les premiers à l’avoir mis dans le bain sur ce qui s’était passé là-bas, entre 1990 et 1991. J’avais refusé de l’accompagner parce que je connaissais la carte qu’il jouait, un film à vendre à Genève pour mieux provoque l’horreur chez les occidentaux. Ce qu’il a réussi au passage. Il avait également cherché à m’amener à Genève pour que mon témoignage accrédite son scénario. J’ai refusé parce que tant que faire se peut, je veux obtenir la justice ici en Mauritanie et entre Mauritaniens.
A Inal 2, en 2012, pourquoi Sy Mahamadou n’a pas amené avec lui les autres victimes d’INAL dont il prétend être le porte-parole et la mémoire vivante ? C’est parce que lui aussi, comme BIRAME, voulait tirer la couverture sur lui. Il voulait jouer en solo sa propre carte à vendre à l’étranger pour continuer à mériter les subsides qu’on lui offre.
Pour émouvoir sa clientèle naïve, il s’est même fait filmer, pleurant en sanglots, à côté de quelques mères éplorées et de veuves de victimes. Est-ce l’attitude d’un officier supérieur digne de ses galons?
J’avais été arrêté par le commissaire Boya Ould Cheikhna, l’Inspecteur Mohamedou Diop, l’agent Baba Ould Baba et l’agent Houssein Ould Sankara, le 27 octobre 1990. Ils sont tous encore vivants et la plupart est encore en service. Attends Monsieur Sy, que ces gens-là viennent démentir mes propos avant que ce ne soit toi, le respectable auteur de ” l’enfer D’INAL” qui le faite. Pourquoi d’ailleurs, tu es le seul à trouver urgent de me démentir, pour une cause que tu prétends défendre, et dont tu cherches en réalité à faire une exclusivité et un gagne-pain que personne d’autre ne doit te disputer ?
Pourquoi, en tant que civil, j’ai été envoyé au mouroir d’INAL qui ne serait prédestiné, selon toi, que pour les militaires négro-mauritaniens ? Je vous renvoie la question. Pourquoi des militaires étaient séquestrés au commissariat de police, avant d’être embarqués pour le camp de la mort ? Les militaires et gendarmes étaient toujours pourtant recherchés ou arrêtés par la police militaire et non par les simples policiers de commissariat. Je n’oublie pas effectivement que c’est le 18 mars 1991 que nous avons été déversés, comme des morts –vivants, à la base Wajaha pour être jetés la même nuit, à l’aube ; à quelques mètres de mon domicile. Dans cet état de décrépitude où nous étions, qui pouvait reconnaître qui, monsieur Sy ?
J’avais été arrêté la même nuit que notre regretté Ly Moussa, le 27 octobre 1990.
 Ce dernier, brillant homme d’affaires négro-africain de Nouadhibou, succombera sous les tortures inhumaines, la même nuit. Le maire de la ville à l’époque, Ould Abeidana, le commandant de brigade de la gendarmerie, le tristement célèbre Chakkar, le colonel Sid´Ahmed Ould Boïlil et enfin le Wali, intègre, musulman, qui s’était opposé catégoriquement à ce qui se faisait et dont la disparition dans un avion avait alimenté toutes les rumeurs, s’étaient déplacés personnellement au commissariat pour constater le décès de Ly Moussa. Sa famille resta une semaine sans être informée. Elle lui amenait chaque jour ses trois repas quotidiens.
Aujourd’hui la seule carte qui reste pour l’ex-lieutenant, Sy Mahamadou, est de se vendre, en volant au secours du système qui l’a fait fuir de son pays et qui avait pourtant assassiné affreusement ceux dont il prétend aujourd’hui défendre la mémoire.
Personnellement, j’ai refusé catégoriquement les multiples statuts de réfugiés octroyés à tous ceux qui, comme vous, ex lieutenant Sy, ont préféré faire les Matamores, c’est à dire guerroyer hors du champ de combat. Je combattrai ici en Mauritanie, sur le sol mauritanien, face à face avec mes adversaires. Je vous le répète, j’ai refusé les multiples propositions de statut de réfugié automatique.
Autre preuve de votre désengagement pour la cause des martyrs d’INAL, lors de mon passage en France, le 19 juin 2015, j’avais rencontré l’ex sergent de la marine nationale Samba Thiam et l’ex adjudant de la marine Papa Sali Kane, deux témoins de mon passage à INAL. Ils voulaient organiser une rencontre avec toi. Ce que tu as catégoriquement refusé.
En plus, je suis resté à Genève jusqu’au 3 juillet 2015, pour participer à la 29ème session des droits de l’homme. J’ai fait une déclaration devant toutes les organisations internationales. Pourquoi notre fameux héros national, protecteur de la mémoire des Martyrs d’INAL ne sait pas présenté pour démentir mes propos ? Pourquoi lui même n’a t il pas participé pour défendre la cause ?
Enfin, les derniers qui se sont engagés à mes côtés, notamment le président BALAS et son parti, Arc-en-ciel, ne l’ont pas fait par légèreté, mais plutôt parce qu’ils ont été convaincus de la clarté de mes propos et de l’irréfutabilité des preuves que je leur ai montrées, puis remis. Ils ont plutôt fait preuve de courage et de témérité, de noblesse et de patriotisme, pour oser, là ou tous les autres, hommes politiques comme prétendues ONG , ont fui l’adversité, en faisant marche arrière, me fuyant comme un pestiféré et qui ont été amenés, inconsciemment ou non, à me combattre et à me diaboliser.
C’est ce qui explique pourquoi ces soit disant ONG de défenses de droit de l’homme et ces personnalités politiques refusent à ce jour, de me soutenir et de répondre à mes appels, que ce soit pour assister aux nombreux sit-in que j’organise ou les conférences de presse que j’anime.
Enfin, ceux que Mr Sy indexe à la fin de son texte, ces naïfs qui prennent, selon lui, à la légère toute histoire inédite parce que c’est quelqu’un d’autre qui la leur raconte, je pense qu’il veut parler du parti Arc-en-ciel le PMC et de son président Mr Balas. Parce que c’est d’eux qu’il s’agit. Eh bien, je lui répondrais qu’ils ne m’ont pas soutenu par légèreté, mais plutôt parce qu’ils sont en adéquation avec leur philosophie politique, c’est-à-dire la lutte contre l’impunité en Mauritanie. Eux, ils s’occupent des problèmes et des soucis de leurs concitoyens en partageant avec eux leurs souffrances, sur cette ingrate terre de Mauritanie. Eux n’ont pas fui pour mener une vie tranquille et dorée de réfugié politique vivant de subsides offerts par des étrangers en terre étrangère. Ils n’ont pas délaissé leurs concitoyens et n’utilisent pas la politique pour chasser des intérêts égoïstes et personnels. Ils participent à la reconstruction d’une Mauritanie dont la base devra être assainie et le fondement durable.

ABDERRAHMANE Ould Ahmed

rapideinfo

Communiqué de la CAMME: Une décision arbitraire et injustifiée du Ministère de l’Intérieur

Communiqué de la CAMME: Une décision arbitraire et injustifiée du Ministère de l'IntérieurLa coordination des anciens militaires mauritaniens en exil (CAMME) vient d’apprendre le refus de reconnaissance d’un parti politique les FPC en Mauritanie et les raisons invoquées seraient à la base d’interprétations fantaisistes et alarmantes du Ministère public ,de l’article 11 de la Constitution qui stipule que « les partis politiques concourent à la formation et à l’expression de la volonté politique.

Ils se forment et exercent leurs activités librement sous la condition de respecter les principes démocratiques et de ne pas porter atteinte par leur objet ou par leur action à la souveraineté nationale, à l’intégrité territoriale, à l’unité de la nation et de la République.

La loi fixe les conditions de création, de fonctionnement et de dissolution des partis politiques », ainsi que la loi 91-024 en son article 6 qui dit que « aucun parti ou groupement politique ne peut s’identifier à une race, à une région, à une tribu, à un sexe ou à une confrérie ».
La CAMME constate un abus et une certaine caricature des personnages du paysage politique et des luttes sociales en Mauritanie par les autorités administratives pour simplement régler des comptes ou empêcher les voix discordantes et la contradiction dans les débats nationaux sur les sujets vitaux qui sont l’esclavage ,le racisme, l’exclusion ,la féodalité , la question lancinante des dépossessions des terres, des déportations et des tueries extrajudiciaires, l’éducation nationale etc…

La CAMME constate avec regret que tous ceux qui font de ces sujets cités plus haut une priorité dans leurs programmes politiques sont stigmatisés ,diabolisés et livrés à un lynchage médiatique or les réalités et les faits sont têtus.

Notre ONG, demande aux autorités de se ressaisir et de permettre au pays sa diversité dans les débats nationaux en jouant son rôle d’arbitre, d’autorité responsable et impartiale sans l’interférence de décision politique par les Ministères de l’intérieur et de la justice.

La non reconnaissance d’un parti politique dans les règles et en totale conformité avec les lois et la constitution constitue une atteinte grave aux libertés individuelles et collective que nous nous condamnons sans ménagement. Il serait alors temps de revenir sur des meilleurs sentiments et d’offrir enfin à la Mauritanie sa cohésion sociale et son unité.

La Coordination des Anciens Militaires Mauritaniens en Exil (CAMME)

Le Président : Dia Cheikh Tidiane

Camme2006@yahoo.fr

 

OCVIDH

Un civil à Inal ? Par Mahamadou SY

Un civil à Inal ? Par Mahamadou SYJ’ai suivi sur le net le témoignage émouvant de Monsieur Abderrahmane Ould Ahmed, hartani, civil qui aurait vécu le même calvaire que moi à Inal. J’ai eu l’impression de relire “L’enfer d’Inal”, mais d’un autre auteur. Je devrais être heureux de voir un mauritanien issu d’une autre communauté confirmer mes dires avec en sus des détails. Mais ma conscience me dicte une autre attitude.

Loin de moi l’idée de m’accaparer « Inal » qui, symboliquement parlant, appartient plus à ceux qui y sont couchés qu’à n’importe qui, pas plus que je ne cherche à en faire une victimisation exclusivement communautaire. Juste les faits. Sans plus. Je ne suis pas le seul rescapé du camp d’Inal, nous en étions 96 en effet. Et près de la moitié est encore au pays. Mais pas un seul d’entre eux ne pourra confirmer la présence d’un hartani civil parmi nous. Nous nous connaissions tous pratiquement.

Si le 18 mars il totalisait 5 mois de détention, cela signifie qu’il aurait été arrêté en mi octobre, on n’oublie jamais la date de son arrestation. Comment expliquer alors que personne ne l’ai remarqué à Inal, à la base Wajaha de Noudhibou, à Jreïda et à N’ Beyka où le gros du groupe fut libéré le 18 mars 1991 ?

Première incohérence : Partout dans le monde, même en Mauritanie (je devrais plutôt dire surtout en Mauritanie), la police a toujours évité de se mêler de ce qui se passe dans la grande muette. Il n’est peut être pas nécessaire de rappeler que ce qui se passait à Inal n’était géré que par l’armée.

Deuxième incohérence : Dans la région de Nouadhibou des policiers, des gardes, des douaniers, des gendarmes ont été arrêté torturés et enfermés, tous à Nouadhibou. Pas un seul d’entre eux n’a mis les pieds à Inal. Alors qu’on m’explique pourquoi un civil arrêté par la police à Nouadhibou serait envoyé à 255 km de la zone de compétence de cette dernière ?

Troisième incohérence : Nous savons tous que seule la communauté négro-mauritanienne était visée. Pour preuves un groupe de 25 soldats des premières victimes arrêté à Boghe et Alèg ont été envoyés à Inal, de ce groupe, seuls deux personnes ont survécu (Ahmed Salem et Youba DIA ). On a découvert à Inal qu’ils étaient tous deux des métisses hartani et peul. Le fait de n’être pas des négro-mauritaniens à 100/100 leur a sauvé la vie, tant mieux pour eux.

Par contre, ils sont allés grossir le rang des tortionnaires. Pourquoi alors un civil, hartani de surcroît ferait une exception ? Quatrième incohérence : Pourquoi un homme qui dit ne craindre personne et être prêt à mourir pour défendre ses idées aurait-il attendu 25 ans pour sortir de l’ombre. Deux pèlerinages à Inal ont été effectués en 2011 et 2012, où était notre vaillant guerrier ?

Une précision, aucun prisonnier n’a été enterré dans la base, tous l’ont été autour du terrain de sport ou le long de la ligne de crête qui protège la base des vues à partir de la voie ferrée. Je comprends qu’une âme sensible puisse être choquée par le vécu des rescapés au point de se reconnaitre dans leur douleur face à une telle barbarie, mais de là à tenir des conférences de presse en se faisant passer pour un rescapé …

Les faits sans plus disais-je plus haut, laisser passer un pareil mensonge serait rompre l’engagement que j’ai pris ce 24 novembre 1990 au matin à Inal quand j’ai croisé pour la dernière fois le regard du Lieutenant SALL Abdoulaye et que j’ai compris que c’était fini. Ce jour-là je me suis promis de faire savoir tout ce qui s’était passé à Inal, si je m’en sortais. Donc me taire serait participer à une falsification de l’histoire.

Je suis encore plus choqué par la légèreté avec laquelle certains se sont jetés sur cette histoire pensant tenir le bon bout parce que cette fois c’est quelqu’un d’autre qui la leur contait. Aucun civil maure, hartani ou pas n’a été torturé à Inal en 1990. Pas un seul.

© ODH-Mauritanie ODH-Mauritanie Vendredi 14 août 2015 00h15

Unanimité du Forum sur le rejet de l’appel au dialogue lancé par le gouvernement

altLes partis du Forum National pour la Démocratie et l’Unité (FNDU) ont rejeté à l’unanimité la lettre adressée mercredi dernier, par le Secrétaire général de la Présidence de la République, appelant à la tenue d’un dialogue pouvoir-opposition début Septembre.

La dite lettre a été envoyée à tous les partis du Forum, lesquels, ont inscrit l’invitation dans le cadre d’une volonté de saboter la cohésion du collectif des formations politiques de l’opposition.

Le FNDU a tenu une réunion vendredi au siège de la Convergence Nationale Démocratique (CNDà à Nouakchott, qui a duré plusieurs heures, révèlent des sources.

Un conclave sanctionné par un rejet consensuel des partis du forum sur le rejet de la lettre du gouvernement et de l’invitation au dialogue y incluse, la qualifiant d’absurde, ne traduisant aucune sincérité véritable dans les négociations.

Saharamédias traduit de l’Arabe par Cridem