Le pseudo dialogue politique qui devait être sauvé in extremis lundi soir dernier, c’est finalement révélé au fur et à mesure une simple parodie de négociations destinée à leurrer une opinion naïve.

Un public qui continue de croire à tous les cirques de concertations joués publiquement toutes ces dernières années entre le pouvoir et ses opposants , avant que leurs masques ne tombent l’un après l’autre.

Un dialogue intermauritanien présentant le fond d’une coquille vide dés lors où les principaux concernés par ces concertations étaient tous aux abonnés absents de ces discussions décisives pour l’avenir du pays. En effet, comment des pourparlers sincères, importants, déterminants peuvent-ils se tenir à l’absence du chef de file de l’opposition et omniprésent leader politique Ahmed Ould Daddah ?

Passons cette condition. Comment, des concertations peuvent-elles être constructives, ouvertes, imprégnées de tolérance et patriotisme, mettant l’intérêt général au dessus de toutes les considérations peuvent-elles avoir lieu en dehors du président de l’UFP Dr Mohamed Ould Maouloud ?

Pourquoi les leaders Messaoud Ould Boulkheir et Boidiel Ould Houmeid, ne se sont pas donnés la peine de participer à cette œuvre nationale qu’est le consensus, s’il en est un réellement, si leurs cœurs n’étaient pas pris par l’accord de dialogue d’octobre 2011 et que le fait de déléguer des représentants à ces présentes discussions n’est qu’une précaution pour ne pas rater un train venant à l’improviste ?

Pourquoi Ba Mamadou Alassane, le président du PLEJ au cartable plein de thérapies pour sortir le pays de l’impasse politique n’a pas été investi pour représenter la COD à ces pourparlers ?

Les mêmes interrogations se posent aussi pour Kane Hamidou Baba, qui a le privilège d’avoir bataillé ces derniers mois pour contraindre les frères ennemis et farouchement hostiles l’un à l’autre à prospecter des terrains de rencontre et de concertation.

Le fait que toute cette élite historique et glorieuse de l’opposition mauritanienne d’hier et d’aujourd’hui se retire du dialogue, en refusant d’assumer ses responsabilités patriotiques constamment défendant à cor et à cri, est suffisant pour comprendre qu’il y a un vers dans le fruit.

L’opposition toutes catégories confondues, les syndicats et les acteurs de la société civile ont tué le dialogue ou ce qui en reste.

Le pouvoir est conscient de cette vérité est joue allégrement le jeu de l’ouverture, sachant au départ qu’en déléguant des opposants de second rang, sans représentativité, du moins significative ni au parlement ni dans les conseils municipaux à ces concertations, l’agenda électoral présidentiel déjà lancé sur la rampe ne souffrira d’aucun soubresaut.

C’est d’autant vrai qu’il ne peut jamais y avoir un dialogue sincère entre un ancien Premier ministre, en l’occurrence Yahya Ould Ahmed Waghef, délégué par le forum et l’ex chef d’état-major du bataillon civil du coup d’Etat d’aout 2008 (Me Ould Maham), du simple fait que l’actuel ministre de la communication s’estime comme son Président, l’UPR et la majorité, venus tirer à l’époque le pouvoir de mains de prévaricateurs, à opérant un mouvement de rectification.

Rien qu’à décrypter la photo officielle du dialogue, il est très clair que le ministre de la communication (tout sourire) est consterné par la survivance politique de l’ex chef du gouvernement, voire même de son endurance au point d’être le mieux indiqué parmi les dizaines de leaders de l’opposition pour négocier avec le pouvoir.

Un régime qui l’a déposé hier de la Primature, l’a envoyé en prison suite à l’affaire du riz avarié, qui se retrouve par effraction politique autour ‘hui face-à-face à ses tombeurs pour réclamer une grâce.

Une requête rejetée d’avance, car en faisant du rajeunissement de la classe politique l’un de ses principaux slogans et de la lutte contre la gabegie l’une de ses raisons de cuirasser le sérail de toutes les anciennes pontes du système Etat mauritanien de ces dernières années, le pouvoir se trouve ipso illico dépouillé de toute volonté de soutenir un dialogue défendu par des avocats inappropriés.

D’ailleurs, le discours du délégué du forum Ould Ahmed Ould Waghef à la première séance du dialogue politique national entre la coalition des partis de la majorité, la convention pour l’alternance pacifique au pouvoir (CAP) et le forum national pour la démocratie et l’unité, a immédiatement embourbé les discussions.

L’intervenant, malgré plusieurs détours, est venue marcher sur la plaie du tigre en évoquant ces interdits politiques pour lesquelles les autorités supérieures du pays sont demeurées et restent tenaces jusqu’à l’instant.

« Au moment où nous entamons ce dialogue, notre préoccupation essentielle doit être une réforme générale de la situation politique de nature à rétablir la confiance dans toutes nos institutions » a-t-il dit.

Et de préciser que cet objectif requiert d’entreprendre des mesures réalistes qui substituent la confiance à là suspicion, l’échange responsable et respectueux aux manœuvres stériles qui ne parviennent plus à convaincre leurs auteurs ni à tromper les autres.

Citant les mesures les plus importantes pour cette fin, il a évoqué en premier la formation d’un gouvernement de consensus. Sans doute la goutte qui a fait déborder le vase renvoyant le dialogue aux calendes grecques.

Md O Md Lemine

Source: le renovateur

Démarrage des assises du dialogue politique national entre la majorité présidentielle, la CAP et le forum national pour la démocratie et l’unité

Nouakchott, 13 Avril 2014 (AMI)-La première séance du dialogue politique national entre la coalition des partis de la majorité, la convention pour l’alternance pacifique au pouvoir (CAP) et le forum national pour la démocratie et l’unité a débuté, lundi après-midi, au centre des conférences internationales de Nouakchott.

Des délégations conduites, au nom du gouvernement et de la majorité présidentielle consolidée, par Me. Sidi Mohamed Ould Maham, Ministre de la communication et des relations avec le parlement, de la CAP par M. Abdessalam Ould Horma et au forum national pour la démocratie et l’unité, par M. Yahya Ould Ahmed El Waghef, prennent part à ce dialogue.

La cérémonie d’ouverture a donné lieu à un échange de discours entre les présidents des trois délégations. Voici le texte intégral du discours de Me. Sidi Mohamed Ould Maham, Ministre de la communication et des relations avec le parlement :

”Chers frères, représentants des partis de la convention par l’alternance pacifique sur le pouvoir,

Chers frères, représentants du forum national pour la démocratie et l’unité,

Chers frères, représentants des partis de la majorité présidentielle,

Je suis heureux d’être parmi vous aujourd’hui, aux côtés de son excellence, le Ministre de justice, le président de la coalition des partis de la majorité et les frères, les représentants et leaders de la majorité pour exprimer à ces personnalités tout l’intérêt que nous accordons à cette rencontre et les espoirs que nous fondons sur les résultats auxquels elle peut aboutir si nous sommes animés suffisamment de volonté, si nous parvenons à dépasser les partis- pris étroits et si nous arrivons à transcender nos divergences momentanées et mettre l’intérêt du pays au dessus toute autre considération.

L’expérience a prouvé qu’a chaque fois les Mauritaniens s’engagent dans le dialogue et qu’ils disposent d’une forte volonté de dépasser leurs divergences, ils sont capables de trouver des solutions innovantes à l’ensemble leurs problèmes. C’est cela qui a constamment consolidé notre pratique de la démocratie et renforcé l’action politique et institutionnelle. De même, cela à également permis à notre scène politique d’être l’une des plus dynamiques, et à notre expérience démocratique, en dépit de son jeune âge, de ne rien envier aux démocraties les plus anciennes dans la région qu’elle devance sur plusieurs plans.

Nous sommes probablement le seul pays dans la sous- région où l’Etat s’est totalement désengagé de la gestion de l’opération électorale. Celle-ci relève désormais d’une commission indépendante choisie parmi les acteurs politiques de manière absolument consensuelle.

De même, nous faisons partie des pays qui disposent d’un système d’état-civil des plus précis et des plus fiables au monde, en plus des acquis de la grande expérience qui résulte de nos dialogues et de nos rencontres précédents, en termes de textes institutionnels et de dispositions règlementaires qui constituent un arsenal juridique et administratif compatible avec les besoins et les impératifs de notre réalité et de nos spécificités. A cela s’ajoute l’essor et les transformations accélérées que connait notre pays en matière de libertés collectives et individuelles.

Les acquis démocratiques, les succès importants que notre pays a enregistrés aux plans de la sécurité et de la diplomatie tant aux niveaux africain, arabe et international, et la confiance dont il jouit auprès des Etats frères et amis partenaires, ne nous appartiennent pas en tant que gouvernement ou majorité, mais plutôt à l’ensemble de la nation mauritanienne. C’est pourquoi il est du devoir de chaque mauritanien de préserver ces acquis et de veiller à leur consolidation.

Honorable assistance,

Nos relations ont connu, au cours des différentes étapes, des situations de fluctuation, des changements de positions, des convergences et des divergences. En dépit de cela, le gouvernement, traduisant ainsi la forte volonté politique de Son Excellence le Président de la République, Mohamed Ould Abdel Aziz, vous réaffirme aujourd’hui et à l’opinion nationale son sérieux, sa sincérité et sa détermination au succès de vos concertations et de vos échanges actuels et à mettre en exécution les résultats auquel parviendra le dialogue entre tous les acteurs politiques.

Au cours des dialogues précédents, nous avons prouvé que nous sommes un partenaire sérieux et sincère qui respecte scrupuleusement ses engagements. Aujourd’hui encore, nous persévérons dans cette même voie.

Qu’Allah guide nos pas sur le bon chemin et préserve notre pays.

Source: AMI

Si le débat sur la prééminence constitutionnelle de l’arabité par rapport aux statuts des autres langues nationales du pays n’a pas été porté sur le terrain de discussions responsables motivées par le seul souci de trouver des solutions idoines en mesure de régler les contradictions linguistiques par un dialogue franc et constructif attend toujours son heure , c’est que des esprits malveillants travaillent toujours pour freiner l’instauration de tout cadre propice à ce rendez-vous.

Les sirènes de la discorde appellent toujours à un débat conflictuel qui éloignent de la bonne direction. Depuis des décennies, nous vivons cette grande cacophonie autour de la problématique des langues notamment leur affirmation pleine et entière dans le système éducatif mais aussi une plus grande échelle de représentativité dans les médias officiels et privés.

En quoi la promotion de ces langues nationales serait-elle un blocage au développement du pays et partant à la bonne entente entre les citoyens ?

L’unité nationale pourrait-elle se construire dans le refus de régler cette problématique épineuse, au lieu de continuer à laisser les choses s’aggraver au fil d’événements imprévisibles survenant à des moments critiques dans l’histoire du pays.

Combien de fois la Mauritanie a failli basculer dans des spirales identitaires faute d’exutoires politiques pour libérer les passions. Il ne suffit pas d’énoncer dans la constitution que l’Arabe est la langue officielle, le Pulaar , le Soninké et le Wolof des langues nationale , le français une langue d’ouverture , pour résoudre la question liée au statut des langues. Il faut plus que cela.

En vérité la place accordée à ces langues est en deçà de ce qu’elles méritent en termes de diversité culturelle et du droit à la différence. Si la Mauritanie est un pays arabe, elle est aussi un pays africain.

A ce titre chaque citoyen de ce pays doit sentir qu’il parle avec fierté sa langue selon son appartenance culturelle et qu’il se mire dans son existence nationale pleinement à travers toutes les formes d’expression lui conférant une personnalité entière décomplexée et sereine.

C’est dans ces conditions que tous les mauritaniens se sentiront égaux en droit et en devoir pour construire ensemble leur pays sur des bases solides .

Il serait absurde de circonscrire la Mauritanie à la dimension d’une langue dominante contre des parlés « minoritaires » reléguées au stade de langues vernaculaires auxquelles il faut jeter quelques morceaux de l’excédent des programmes et plages de la presse publique.

Cette exclusion culturelle s’est nettement affichée dans l’octroi des licences radio et TV privées où aucune autorisation n’a été délivrée à l’une des identités culturelles non arabe.

Voilà qui confirme le manque de volonté politique à régler la cohabitation linguistique en Mauritanie. Une violation gravissime des droits consacrant la pluralité culturelle dans les médias mais aussi du refus des principes universels prescrivant l’agilité pour tous.

L’arabe peut se développer sans marcher sur les ruines des autres langues nationales. Tout comme les langues nationales ne se posent pas en adversaires de la langue arabe. Le droit pour chaque peuple de défendre sa langue et sa culture est naturelle , légitime et ne constitue nullement une atteinte à l’unité et aux libertés collectives. Vouloir dénier un tel droit relève d’une attitude mesquine, stupide, intolérante et injuste.

A qui profite l’exclusion linguistique en Mauritanie ? Un pays qui cherche à se développer ne peut être bâti ni sur une seule langue, ni sur une seule culture.

Il est nécessaire de promouvoir l’ interculturalité pour renforcer l’unité nationale. Les identités culturelles nationales partagent toutes des valeurs sociales et morales qu’il faut exploiter dans le sens de la complémentarité et non d’un antagonisme chaotique . La Mauritanie s’en porterait mieux !

Cheikh Tidiane Dia

Source: le renovateur