ALAKHBAR (Nouakchott)- Le président Mohamed Ould Abdel Aziz est “le seul chef de l’Etat mauritanien qui est préoccupé d’amasser de la fortune et d’accumuler de d’argent”, selon l’opposant Mahfoudh Ould Bettah, président du Parti de la Convergence Démocratique.

« Feu Mokhtar (Ould Daddah) a été connu de par sa retenue vis-à-vis de l’argent public. (Mohamed Khouna Ould) Heidallah n’a rien pris de l’argent public et Maouya (Ould Sid’Ahmed Taya), même s’il laissait les gents piller les biens publics, il n’a rien pris, lui, de l’argent public », a estimé Ould Bettah dans un communiqué reçu à Alakhbar.

Ould Bettah a indiqué qu’il n’existe pas de divergences personnelles qui l’opposeraient à Mohamed Ould Abdel Aziz Aziz.  « Mais il (Ould Abdel Aziz) est venu au pouvoir suite à un coup d’Etat contre un président (Sidi Ould Cheikh Abdellah) qui a été choisi à travers les urnes.».

Mahfoudh Ould Bettah, « la confiscation du pouvoir provoque le rejet du peuple ainsi que de sa volonté et de ses références. Et elle permet (à l’auteur) de mettre la main sur les ressources du pays et d’accorder la priorité, dans les fonctions, à ses parents et proches ».

L’opposant a accusé aussi Ould Abde Aziz de « faire continuer l’institution militaire qui a détruit le pays et l’a mis au bord du gouffre ». 

Cinq jours après le coup de sabot du Sénat, qui a rejeté, à une large majorité, les amendements constitutionnels proposés par le pouvoir, Ould Abdel Aziz est monté aux créneaux. Alors qu’il pouvait laisser le Premier ministre ou le président du parti-Etat réagir, après cette monumentale déculottée, il a préféré dire, lui-même, ce qu’il a sur le cœur. Visiblement décontenancé mais tentant, sans grand succès, de garder son calme, il a d’abord commencé par régler leurs comptes à ces sénateurs « traîtres » qui ont osé aller à l’encontre de ses désirs. Après l’avoir, pourtant, assuré de leur indéfectible soutien. Comme quoi, en politique… N’empêche ! Ces amendements, qui les font jaser et les feront disparaître, seront proposés, au peuple, par referendum, quitte à tordre le cou à la Constitution. Certes, l’article 38 prévoit que le président de la République peut consulter le peuple, pour « toute question d’intérêt national » mais toute modification du texte fondamental est verrouillée par les articles 99, 100 et 101. Les exégètes du Droit constitutionnel n’y peuvent rien. Mais, de cela, notre rectificateur en chef n’a cure. Il a décidé, ça se fera. Même si le peuple désapprouve, il restera droit dans ses bottes. N’est-il pas de la trempe de ceux qui ne sont « pas faits pour démissionner ou pour échouer », comme il s’est défini lui-même, lors de son show télévisé de mercredi dernier. Un qualificatif nouveau qu’il faut désormais ajouter au vocabulaire azizien, déjà assez riche en redondances, contre-vérités et propos peu amènes à l’encontre de ses opposants et contradicteurs.

Le referendum sera, donc, organisé dans quelques mois. Il faut s’y faire. Notre guide éclairé en a décidé ainsi. Avec, peut-être, moins l’objectif de faire passer « ses » amendements que de discréditer ceux de la Transition, via le déni de l’article 99… Troisième mandat, troisième mandat, quand tu nous tiens… Mais en quoi ces supputées combines nous feraient-elles sortir de l’ornière ? Régler notre crise politique ? Réduire notre endettement ? Faire baisser les prix ? Améliorer notre système éducatif ? Sortir notre santé de l’agonie ? A quoi bon jeter six milliards par la fenêtre, quand on en tant besoin ? Où est dans l’urgence, dans le changement de l’hymne national ou l’ajout de deux bandes rouges au drapeau national ? Le pays n’a-t-il pas d’autres priorités ?

Il faut galvaniser nos intellos, hommes d’affaires, banquiers, hauts cadres et hauts fonctionnaires : c’est plus urgent et payant que chercher à deviner ce qui se passe dans la tête de notre putschiste invétéré. C’est vraiment l’urgence du moment, après le vote des sénateurs et la rencontre de Son Altesse Ego 1er  avec la presse : mobiliser l’élite en « l’interpellant violemment ». N’eût été la lâcheté de notre gratin national, Ould Abdel Aziz n’aurait osé seulement envisager de tordre le cou à la Constitution. Boutons le jusque-au-boutiste ! Laissons l’homme du 8 Août à sa quête angoissée de débouchés existentiels et organisons-nous, calmement, pour le pousser méthodiquement, inexorablement dehors : le plutôt sera le mieux, pour le pays et sa stabilité.

Ahmed Ould Cheikh