Les forces armées ont célébré lundi 25 novembre le 53ème anniversaire de leur création. L’événement a été marqué par l’organisation d’une cérémonie de levée des couleurs à l’état-major des forces armées sur fond de musique militaire.
La cérémonie de levée des couleurs a été présidée par le ministre de la défense nationale, M. Ahmedou Ould Dey Ould Mohamed Radhi et le Chef d’Etat-major général des armées, le Général de division, Mohamed Cheikh Ould Mohamed Ahmed El Ghazouani.
Le ministre de la défense nationale et le Chef d’état-major général ont salué pour la circonstance les hauts officiers et les importantes personnalités civiles présentes à cette cérémonie.
Etaient présents à cette cérémonie de commémoration du 53e anniversaire de création des forces armées et de sécurité, le secrétaire général du ministère de la défense, l’inspecteur général des forces armées, le Chef d’état-major de la Gendarmerie nationale, le Chef d’état-major de la Garde nationale, le Directeur Général de la Sûreté nationale, le Commandant du Groupement Général de la Sécurité Routière, et le Directeur de la sécurité extérieure et de la documentation, et ainsi que le directeur des douanes, le wali de Nouakchott et le président de sa communauté urbaine.
Ont assisté à la cérémonie, l’ancien chef d’Etat major national, le général à la retraite, Moulaye Ould Boukhreiss ainsi que d’autres retraités de l’armée, de la gendarmerie et de la garde nationales.

Source: AMI

Rien n’aura finalement dérogé à la tradition pour les élections de 2013 dont les résultats définitifs sont en attente de confirmation et de validation par les autorités en charge de leur organisation. Pouvait-il en être autrement pour des mauritaniens qui restent attachés aux vieilles pratiques qui assimilent le vote à la tribu, à la région, à la communauté, à la famille nucléaire etc. Partout les électeurs ont répondu aux consignes sans prendre du recul par rapport à tout ce qui ne sert pas la démocratie et le progrès des consciences. Les prémices de cette réédition de l’histoire nous ont été livrées durant toute la campagne avec les mêmes discours qui consacrent la prééminence des intérêts personnels sur les intérêts collectifs. C’est pourquoi les programmes n’avaient plus de valeur face à la force tribalo-ethnique qui ferme la voix à tout libre choix. Les résultats ont confirmé cette règle qui a encore de beaux jours devant elle. Dans les bureaux de vote, on a l’impression que tout le monde est venu avec des consignes claires de voter pour les siens pour l’honneur de la tribu. Ce qui sans doute a contribué fortement la dispersion des voix. Le parti de la majorité présidentielle a dans une large mesure opéré des choix fondés sur la représentativité tribale présumée des candidats. Cela a profité dans bien des cas à lui donner des points dans certaines circonscriptions électorales où la bataille s’avérait rude et à en perdre par l’effet inverse . A la différence de Tawassoul qui a plutôt fait la différence par sa ligne idéologique fédératrice avec à la clé un discours prônant des valeurs « moralisantes ». cette stratégie renforcée par le pouvoir de l’argent a permis de mener une véritable offensive de communication. Sans minimiser le poids de la tribu dans les votes de Tawassoul, il faut reconnaitre que depuis plus d’une année ce Parti se préparait à gagner le maximum de sièges à l’assemblée nationale et dans les conseils municipaux. Les autres partis comme APP, l’UDP, l’AJD/ Mr n’ont pas fait plus qu’ils n’espéraient à cause d’une part, de la prolifération de candidatures de faible portée alignées elles aussi sur des trajectoires tribales et d’autre part par des mécontentements liés aux choix ayant consacré les investitures. Les sanctions ont commencé à tomber et toutes les formations ont payé le prix de leurs erreurs. Le Parti de Messaoud Ould boulkheir qu’on donnait très favoris par le boycott du RFD et de l’UFP n’a pas prouvé qu’il a les moyens de récupération nécessaires. Tawassoul semble être le point de convergence de l’électorat des « boycottistes ». Un autre dinosaure politique a pu tirer les marrons du feu pour s’imposer comme désormais la troisième force politique en attendant de confirmer les tendances. Il s’agit du parti El Wiam de Bodiel Ould Houmeid qui a tenu en difficulté l’UPR dans la capitale du Trarza. C’est donc un test réussi pour Boidiel qui s’est investi pour le contrôle politique de sa région. Au-delà des résultats et des intérêts politiques propres à chaque parti, la démocratie est la plus grande perdante en termes d’amélioration de son image de marque toujours soumise à des considérations anachroniques. Aucun changement nouveau par rapport aux précédents scrutins où l’argent, les pressions tribales et administratives restent les maitres du jeu démocratique. Il y a, on le voit , un travail énorme à faire dans ce sens pour faire avancer le processus et promouvoir un vote citoyen responsable par lequel les élus seront des dignes représentants du peuple. Nous sommes encore loin de cet idéal !

Cheikh Tidiane Dia

Source: tempsforts.net

En Mauritanie, des élections législatives et municipales ont eu lieu samedi et, vingt-quatre heures après la fin du scrutin, les procès-verbaux continuent de remonter vers la commission électorale. L’heure est toujours à la compilation des résultats.

« Rien ne se perd, rien ne se gagne créé, tout se transforme ». C’est Antoine Lavoisier, le père de la loi de la conservation de la matière qui porte son nom, qui le dit. Et cela s’applique, parfaitement, à la politique en Mauritanie, si l’on observe de près les premières tendances des élections municipales et législatives du 23 novembre dernier.

Au parlement sortant, il y avait l’Union pour la République (UPR), parti au pouvoir en Mauritanie depuis 2009, avec une majorité confortable. Il sera toujours là, fortement présent, avec le maintien de son hégémonie politique sur cette « Mauritanie profonde » où le vote tribal a encore de beaux jours devant lui.

Il suffit tout simplement pour ce pouvoir là, ou celui qui lui succédera dans cinq, dix ou quinze ans, de savoir qu’il y a des « lois » établies de primauté accordée à ceux que j’appelerais les « bien-nés », ces fils de chefs et de cheikhs (marabouts) qui ont réussi à instaurer une succession de fait à tous les postes électifs à caractère local ou national.

Cette loi non écrite a  toujours permis au pouvoir de l’emporter sur l’opposition. Une cinquantaine de sièges de députés, au premier tour, sur 146 possibles, c’est déjà pas mal non ?

Il suffisait seulement que le message passe, qu’on désigne le « parti du président ». Qu’importe le nom et les époques : PPM (1960), PRDS (1992-2005), ADIL (2008), UPR (depuis 2009). Moctar, Maawiya, Sidi, Aziz.

Ces élections vont sans doute redessiner la carte politique du pays, mais pas au point d’apporter de grands changements dans le rapport de force entre majorité et opposition. Ce sera au niveau de la « cuisine interne » à chaque camp.

Côté majorité, l’UPR n’aura plus, comme seconds, des partis comme l’Union pour la démocratie et le progrès (UDP) de l’ancienne cheffe de la diplomatie mauritanienne, Naha Mint Mouknass ou le PRDR, « héritier » sans héritage du PRDS, mais le Sursaut national pour la patrie, formation de création récente inspirée, disent ses dirigeants, par l’appel depuis Nouadhibou, du président Mohamed Ould Abdel Aziz pour le renouvellement de la classe politique.

On peut le croire quand on voit la présidente de ce parti des jeunes portée à la  tête du ministère de la Culture, de la jeunesse et des sports et le nombre de listes (plus de 90) que  le Sursaut a réussi à engager dans la bataille des élections, servant, le plus souvent, de parti-refuge à tous les mécontents de l’UPR.

La campagne électorale de quinze jours et les probables seconds tours entre ces deux formations de la majorité donnent une idée de l’enjeu, énorme, que constitue cette « querelle des anciens et des modernes ». Le pouvoir (le président Aziz, pour être plus précis) a intérêt à s’en tenir à son rôle d’arbitre entre ses deux principaux soutiens. Et de se dire qu’en fin de compte, il aura une majorité confortable quoi qu’il advienne. L’ami de mon ami… restera mon ami.

En ballotage favorable dans plusieurs circonscriptions électorales, l’UPR – ou le Sursaut – sauront s’épauler pour barrer la route aux partis d’opposition les plus entreprenants (Tawassoul et Al Wiam). Même si au premier tour ils ne s’étaient pas faits de cadeaux du tout.

La « nouvelle » opposition

Du côté de la nouvelle opposition parlementaire, il faut attendre la fin du dépouillement des votes pour savoir qui de « Tawassoul », (islamistes modérés), d’Al Wiam, parti comptant dans ses rangs de nombreux barons du régime de l’ancien président Taya ou de l’Alliance populaire progressiste (APP), du président de l’Assemblée nationale, Messaoud Ould Boulkheir, héritera du statut de chef de file de l’opposition, que le Rassemblement des forces démocratiques (RFD) d’Ahmed Ould Daddah aura perdu à l’issue de ces élections qu’il a choisi de boycotter avec une dizaine d’autres formations de l’opposition.

D’orès et déjà, l’APP semble hors-course. Tout le monde le constate mais personne ne se demande pourquoi. Pourquoi l’APP a perdu deux importantes citadelles, à savoir la cité minière de Zouerate, d’où la Mauritanie exporte 14 millions de minerai de fer par an, et qui tombera le 7 décembre dans l’escarcelle de l’UPR ou du Sursaut, et Nouadhibou, la capitale économique où elle risque de ne même pas avoir l’un des trois sièges de députés ?

Le partie de Messaoud, on l’oublie trop vite, a été saigné à blanc deux fois. Le parti, « Al mostaqbal » né de ses cotes, après la rupture entre le vieux leader haratine et l’ancien maire d’El Mina et ancien ministre de la jeunesse, Mohamed Ould Borboss, a sans doute eu des conséquences sur la présence de l’APP à Nouakchott.

Le départ du secrétaire général de la Confédération libre des travailleurs de Mauritanie (CLTM), Samory Ould Bèye, l’alter ego d’Ould Borboss, explique, en partie, l’échec de l’APP à Zouerate et à Nouadhibou, deux villes où les activités de mines et de pêche attirent des dizaines de milliers de travailleurs mauritaniens.

Messaoud est aussi victime du syndrome de « Hah Mbareck »  (pauvre M’Bareck). Cet esclave – ou hartani, je ne sais – qui aidait tous les nobles du campement dans toutes sortes de travaux et ne recevait en retour que des compliments de circonstances. Le jour où le « vrig » devait changer de place à la recherche d’un meilleur patûrage, il décide de s’assurer si les gens auxquels il faisait du bien sont capables de le lui rendre. Il feint d’être malade et se coucha en travers de la route.

Le voyant dans cet état déplorable, chacun s’arrêta, le temps de s’informer, et continua son chemin, après avoir jeté, comme signe de compassion un « hah M’Bareck » et se précipite pour ne pas laisser s’éloigner les autres. M’Bareck laissa passer le dernier homme de la caravane, se leva et continua lui aussi son chemin méditant son sort et l’ingratitude des hommes.

Messaoud « le nationaliste, le bon patriote, l’homme qui a sauvé la Mauritanie, en faisant tout pour qu’elle ne soit pas entraînée dans le sillage du « printemps arabe », a sans doute été lâché par une bonne partie d’un électorat qui a préféré voter, comme toujours, pour la tribu ou le cousin.

Il a aussi manqué de cet argent dont on dit qu’il est le nerf de la guerre, comme l’atteste ce message pathétique du candidat de son parti à la  députation à Rosso, adressé à ses soutiens sur sa page facebook :  « Chers frères et sœurs, les tendances dont nous disposons, mon parti et moi, indiquent que l’argent a eu le dessus sur mon engagement ferme en faveur du développement de notre Rosso. Mais ceci n’est qu’une étape. Le plus important reste à venir.

Je refuse de baisser les bras, ce n’est pas parce qu’on n’est pas riche qu’on ne doit pas avoir des ambitions quelles que soient les compétences dont on dispose. Je le concède, j’ai perdu un combat mais pas la guerre. Cinq ans c’est déjà demain… » Cette belle consolation sera-t-elle entendu par les partis de la Coordination de l’opposition démocratique (COD) qui ont refusé, disent-ils, d’être les dindons d’une nouvelle farce électorale ?

Source: cridem