Depuis hier, le monde arabisant zouayisant a reçu une piqûre de rappel de maître Mohamed Ould Moïne à qui on ne fait pas la leçon à propos du volet islamique de l’affaire étant lui-même de naissance maraboutique.  A part quelques rares sorties symboliques de courageux esprits arabisants qui craignent devant Dieu d’être complices de l’hystérie collective, c’est la première fois que quelqu’un de compétent ose écrire en arabe une sorte de livre blanc sur cette affaire qui sema la terreur dans le milieu intellectuel mauritanien en prenant clairement partie pour la mise en liberté de l’accusé pour des raisons juridiques, islamiques ou tout simplement morales car après requalification des faits par la cour d’appel en avril dernier, Mohamed Cheikh Ould Mkheitir ne devrait pas être retenu en prison plus de 24 mois or c’est largement dépassé…

En attendant, on espère que quelqu’un traduira le long texte de maître Moïne. J’ai trouvé un traducteur professionnel, il demande pour ces 16 pages et des poussières plus ou moins 100.000 et une semaine….

Lire la suite : http://www.chezvlane.com/2016/08/affaire-ould-mkheitir-maitre-mohamed.html

Le Parquet général a rendu public vendredi à Nouakchott un communiqué dont une copie est parvenue à L’AMI dans lequel il a démenti les prétentions évoquent des violations de procédures et expliquant les différentes phases du procès des prévenus dans l’affaire dite “des émeutes du Ksar”.

Le Parquet a affirmé à cet égard que le procès en question était un procès équitable et transparent.

Voici le texte intégral de ce communiqué:

“A l’occasion du verdict de première instance de la Cour Criminelle de Nouakchott Ouest en date 18 Août 2016 relatif à l’Affaire no. 0558/2016, communément appelée “affaire des émeutes du Ksar”, certaines opinions ont exprimé leur “préoccupation” face à ce qu’elles considèrent comme violations de procédures judiciaires.

C’est pourquoi le Parquet précise que le verdict dont s’agit est bien en deçà de ses attentes, eu égard à la gravité des faits et à la clarté des dispositions pénales y afférentes.

Le Parquet tient à préciser aux opinions exprimées et à l’opinion nationale et internationale:

1. Que les procès se déroulant devant les juridictions pénales mauritaniennes en général, et ce procès en particulier ont toujours respecté toutes les exigences du procès équitable et transparent conformément au Droit mauritanien et aux conventions internationales auxquelles la Mauritanie est partie.

Les 23 accusés comparaissant devant la Cour criminelle étaient assistés par un groupe d’avocats de leur choix; lesquels n’ont eu aucune limite pour soulever toutes exceptions de droit devant la Cour qui, sans entraves, a réservé et des fois de façon laxiste, à ces exceptions la suite qu’elle considère juste, en procédant à leur examen séance tenante malgré les objections fondées du parquet.

C’est au moment du déroulement de l’ensemble des moyens du parquet à l’effet d’asseoir son réquisitoire, que la défense a commencé sa stratégie dilatoire caractérisée par plusieurs scénarios dont:

“Le retrait bruyant, “La critique acerbe à l’endroit du parquet, lui refusant son droit absolu à présenter ses moyens, et intimidant le Président de la Cour et ses assesseurs.

C’est dans cet élan que la défense a jugé utile d’asseoir son attitude sur la base de l’article 278 du Code de procédure pénale, qui interdit au public d’introduire dans la salle d’audience des moyens d’enregistrement ou de photographie.

Il est important pour les opinions qui s’expriment par ci et par là, de comprendre que le parquet est en droit en sa qualité de partie prenante à un procès pénal, de présenter et d’exploiter tous les modes de preuves – principe consacré par l’article 386 du Code de procédure pénale – et singulièrement les preuves à support électronique et audiovisuel, et que cela ne constitue en aucun cas une quelconque violation du droit pénal, et encore moins des droits de la défense.

L’utilisation de ces supports ne se confond en rien à l’utilisation d’un matériel d’enregistrement ou de photographie destiné à l’enregistrement ou à la prise de photographie dans une audience en cours; et cela les avocats de la défense le savent bien.

Le Parquet ne peut s’expliquer le retrait de la défense, après avoir soulevé ses exceptions sauf si, incapable d’apporter la contradiction, la défense s’est résignée, faute de mieux, à un retrait sans fondement juridique, et blâmable déontologiquement.

Pour parer à cette situation, pour le moins surprenante, et conformément à l’article 257 du Code de procédure pénale, la Cour a désigné d’office un nouveau groupe d’avocats pour assurer la défense des accusés après les avoir informé de leur droit de choisir une autre défense, et a suspendu l’audience pour 24 heures à cette fin.

2. Relativement à la crédibilité qu’accorde sans titre ni droit les opinions qui se sont exprimées sur un verdict de première instance et sur une procédure judiciaire en cours, il est important de faire remarquer qu’il s’agit seulement d’une reprise d’allégations soulevées par la défense des accusés et naturellement sans fondement; ce qui n’a cependant pas empêché la Cour, toujours dans le cadre de procès équitable, de rejeter par une décision avant dire droit ces allégations, en offrant aux accusés de réitérer la même demande devant la Cour d’Appel au moment où ils interjetteront l’appel principal.

Le Parquet rassure la communauté nationale et internationale qu’il respecte et fera respecter de manière absolue toutes les lois nationales et les conventions internationales auxquelles la Mauritanie a adhéré, notamment celles contre la torture, et s’inscrit en faux contre toutes les allégations de nature à se rapporter à des actes de torture, qui auraient été pratiqués dans les centres de police judiciaire placés sous son autorité.

3. Le Parquet précise que les événements qui ont eu lieu à Nouakchott le 29 Juin 2016, et suite auxquels les personnes concernées ont été poursuivies n’avaient absolument aucun rapport avec des questions intéressant les droits de l’homme ou l’esclavage, que certains prétendent défendre, mais qu’il s’agissait plutôt de l’exécution d’un accord entre des particuliers propriétaires de terrains et des squatters qui occupaient illégalement ces terrains. L’administration ayant intervenue pour faciliter cet accord en offrant aux squatters 429 terrains sans contrepartie vers lesquels il était convenu de les déplacer à partir de la date du 29 Juin 2016, avant que les accusés, qui n’étaient pas concernés viennent s’attrouper et s’interposer par la force pour empêcher l’autorité de s’acquitter de son devoir en exerçant contre ses agents diverses voies de faits entrainant des blessures graves sur ceux-ci pendant l’exercice de leur fonction, et en détruisant des biens publics.

Il n’est donc pas admissible de rapprocher des actes criminels de droit commun qui sont établis par des preuves tangibles, avec un comportement civique et honnête. La réalité est que l’implication de ces accusés dans une affaire criminelle comme celle-ci prouve qu’ils n’ont rien à voir avec le militantisme honnête et équilibré qu’on connait aux militants des droits de l’homme.

Le Parquet rappelle à tous, que la justice mauritanienne constitue un pouvoir indépendant et souverain auquel revient en toutes circonstances l’évaluation des preuves présentées contre tout accusé retenu dans les liens d’une prévention, et que ses décisions en la matière s’imposent à tous, et qu’il n’appartient à aucune opinion quel qu’elle soit de s’ingérer dans son cours normal, dès lors que le procès équitable et transparent est assuré à toute partie comparante quel que soient les charges retenues à son encontre à tout niveau du processus juridictionnel.

Le Parquet général”.

AMI

Rim Sport – Le défenseur, Oumar N’Diaye a annoncé vendredi (26 aout) à Paris l’arrêt de sa carrière à 31 ans. « Aujourd’hui, j’ai pris une décision qui ne concerne pas que la Selection mauritanienne mais aussi ma vie et celle de ma famille car j’ai décidé de mettre un terme à ma carrière en Selection mais aussi en club donc de footballeur.

L’ex- FC mantois 78 qui vient d’embrasser une nouvelle carrière d’entraîneur a remercié chaleureusement le public mauritanien, les dirigeants et ses désormais anciens coéquipiers », a-t-il expliqué.

Passé entre autres par le SM Caen, le Vannes OC et aujourd’hui au FC Mantois, l’expérimenté défenseur central (1m86 pour 79 kg) reste le premier international Mauritanien de l’histoire à avoir évolué dans le championnat de France de Ligue 1. « Jouer pour mon pays est un devoir et cela à été la meilleure chose qui puisse m’arriver dans ma carrière de footballeur mais aussi en tant qu’homme.

Chaque rassemblement, chaque entrainement, chaque match à entendre notre hymne resteront un souvenir et des frissons gravés dans mon cœur vert et jaune ‘, a fait remarquer l’emblématique capitaine des Mourabitoune.

Voici son message en intégrale :

“Tout d’abord, je tenais à remercier tous les mauritaniens pour leur message, cela m’a énormément touché mais ce n’est pas à la Mauritanie de me remercier plutôt à moi de vous remercier pour ces 4 années magnifiques et inoubliables. Jouer pour mon pays est un devoir et cela à été la meilleure chose qui puisse m’arriver dans ma carrière de footballeur mais aussi en tant qu’homme.

Chaque rassemblement, chaque entrainement, chaque match à entendre notre hymne resteront un souvenir et des frissons gravés dans mon cœur vert et jaune. Aujourd’hui, j’ai pris une décision qui ne concerne pas que la Sélection mauritanienne mais aussi ma vie et celle de ma famille car j’ai décidé de mettre un terme à ma carrière en Sélection mais aussi en club donc de footballeur.

Mon rêve d’enfance d’être footballeur a été réalisé avec beaucoup de sacrifices, de hauts et des bas donc cela a été une décision difficile à prendre mais purement réfléchi. Ma situation en tant que joueur en club au fil des années est devenue compliquée.

Pour divers raison, je n’évolue plus au FC mantois 78 et aujourd’hui aucun club n’a pu me proposer un challenge intéressant et notre non qualification à la CAN 2017 ont précipité ma décision d’arrêter qui peut paraître prématuré.

Mais après avoir réalisé mon rêve d’enfance, je me prépare à réaliser mon rêve d’adulte : devenir un des meilleurs formateurs de notre pays car la jeunesse sera notre avenir. C’est pour cela que j’ai passé ma licence A UEFA, obtenu. J’ai été ambitieux joueur, je le serais entraineur.

Aujourd’hui je continue à me former dans un des meilleurs pays du monde dans la formation d’entraineur -éducateur, la France. Une nouvelle vie commence, une page se tourne avec la Sélection dont j’ai été très fier d’être le capitaine mais le livre reste ouvert : la Mauritanie est moi c’est une histoire de cœur et mon destin est là-bas.

J’aurais aimé emmener mon pays à la CAN au Gabon, malheureusement nous avons échoué de peu, mais nous sommes dans la bonne voie tous ensemble. Merci à tous, au gouvernement pour le développement du football mauritanien, merci à la fédération tous ceux qui y travaillent pour le développement de notre football, au Président Ahmed pour son travail, au staff Neveu et staff Martins d’aider le football mauritanien, une pensée au coach Rautureau qui m’a énormément aidé dans l’obtention de mon diplôme.

Merci à tous les frères et coéquipiers que je soutiendrais de France, à tous le peuple mauritanien de leur soutien. Mais aussi spécialement à tous mes éducateurs, entraineurs, bénévoles en France ( FC Mantois 78, CA Lisieux, USON Mondeville, SM Caen Vannes OC UJA Alfortville) qui m’ont construit, éduqué tout au long de ma vie. Pour finir, une grande pensée à ma maman et toute ma famille, la vie n’a pas été facile mais c’est pour vous que je me bats. Qu’Allah nous facilite tous”.

Oumar N’Diaye

Rim Sport