Les Forces Progressistes du Changement (FPC) Mauritanie

Monthly Archives: April 2017

Aziz profite du faible niveau des constitutionnalistes mauritaniens

03/04/2017   presse

Au lieu d’admettre que la constitution mauritanienne arrivage est bancale du fait de son article 38 guinéen, les juristes mauritaniens d’opposition attaquent Aziz qui veut en faire usage sous  prétexte que l’article n’est pas dans le titre concernant la révision.  Ils auraient pu avoir raison si cet article 38 était une copie de l’article 11 français ou que cet article pouvait trouver son semblable ailleurs dans une république réputée démocratique or cet article est pris chez un tyran guinéen et téléporté dans la constitution mauritanienne comme un cheveu frisé sur la soupe des multiples emprunts aux français.

 
De là ce résultat  digne d’être étudié dans une université de droit pour montrer ce que peut donner comme absurdité pareil exercice. Ces juristes ne veulent pas reconnaître que la loi fondamentale n’a pas été pensée par des mauritaniens avec le niveau requis pour éviter d’accoucher d’une créature constitutionnellement incohérente.
 
Au lieu d’inviter toute la fière république  à arrêter les dégâts, guérir du ridicule et se remettre au travail pour corriger l’absurdité tyrannique,  tous préfèrent vénérer cette chinoiserie et imposer leurs interprétations pour sauver l’aberrant article 38 de Sékou Touré qui permet au chef de l’état  de soumettre un projet de loi au peuple souverain sur toute question d’importance nationale or changer un drapeau n’est-ce pas d’importance nationale ? Supprimer le Sénat n’est-ce pas d’importance nationale ?
 
De plus, si le peuple est souverain comme dit l’article 3 qui rajoute qu’aucune fraction du peuple ne peut s’en attribuer l’exercice, comment songer qu’un Sénat ou n’importe qui puisse interdire dans une démocratie d’en appeler au peuple souverain ? C’est anti-peuple souverain tant que le conseil constitutionnel peut veiller à la constitutionnalité d’une loi, une absurdité en matière de démocratie qui pourtant donne au peuple le pouvoir d’élire au suffrage universel direct le chef de l’état, chef des armées, premier magistrat, de même que ses représentants à l’assemblée nationale.
 
Pourtant cette absurdité est à cette heure toujours bien française car en France, nul ne peut aller au référendum sans que le texte ne soit voté en termes identiques par les deux chambres. Aujourd’hui en 2017,  en France si une chambre ne vote pas dans les mêmes termes que l’autre, le référendum est impossible.
 
Du temps de Gaulle, la constitution avait une faiblesse, un vide juridique mettant hors jeu de conseil constitutionnel face au référendum via l’article 11. Du coup quand le référendum est passé en 1962 et que le président du sénat a écrit au Conseil Constitutionnel lui demandant son avis de sorte éventuellement à bloquer la loi avant qu’elle ne soit promulguée, ce dernier a dit qu’il ne pouvait rien non seulement à cause des dispositions de la constitution dont nous venons de parler mais en plus il ne pouvait pas aller contre la volonté du peuple souverain…
 
 
Plus  personne en France ne peut plus faire un coup pareil car pour éviter justement que la volonté du peuple souverain ne soit pas contraire à la constitution, les français ont réglé le problème en verrouillant tous les articles en 2008 comme nous l’avons rappelé dans nos articles précédents.
 
En Mauritanie, la question nationale qui se pose à tous désormais n’est plus de savoir si Aziz a le droit ou non d’appliquer l’article 38 guinéen car rien ne l’empêche juridiquement vu que le conseil constitutionnel est tout aussi hors jeu que le conseil constitutionnel français de 1962, la question pour tous les démocrates du pouvoir et de l’opposition est d’exiger la mise à jour démocratique de l’article 38 tyrannique.
 
Tout le reste des incantations contre Aziz n’a aucun fondement juridique sinon l’interprétation de juristes qui ne se sont jamais manifestés face à cet article 38 qui a aujourd’hui 28 ans en Mauritanie.
 
Ça fait mal de savoir que notre constitution est si mal rédigée avec autant d’aberrations mais l’urgence est de s’occuper de ses faiblesses. C’est une constitution écrite par des amateurs, ennemis de la démocratie pour avoir introduit l’article 38 guinéen. C’est une constitution bancale du copier-coller de la constitution française de 1958 alors même que cette constitution ingrate sortait l’usage du français même comme deuxième langue de travail de la constitution.
 
Refuser de regarder en face cette chinoiserie qu’est notre constitution bancale, est indigne de l’élite de ce pays de tous bords.
 
Cela dit, les pères fondateurs ont tranché en 3 un article français pour brouiller les pistes dont les démocrates mauritaniens peuvent aujourd’hui profiter pour passer directement par le Congrès sans passer par le vote des deux chambres séparément.
 
Ainsi, alors que l’article 89 français, article unique au titre de la révision, utilise l’adverbe « toutefois » pour parler de la possibilité du chef de l’état d’aller au Congrès et laisser le référendum après le vote en termes identiques des deux chambres, les pères fondateurs mauritaniens ont divisé cet article français en 3 articles mauritaniens 99, 100 et 101. On imagine que ce n’est pas gratuit.
 
Le toutefois n’est donc plus dans un article, il introduit désormais un article autonome vu que l’article 99 parlant du vote des 2/3 de chaque chambre ne parle explicitement que du référendum. Rien n’empêche le chef de l’état mauritanien de convoquer le Congrès même après le vote contre des sénateurs. 
 
C’est la seule façon de mettre de la cohérence dans tout ça sinon cela revient à dire qu’une chambre peut empêcher le chef de l’état d’en appeler directement au peuple souverain alors que l’article 3 de sa constitution lui reconnaît cette qualité.
 
Si la constitution française à ce jour, ne prévoit rien pour passer outre le vote contre d’une chambre, c’est l’occasion pour nous d’avoir une constitution plus démocratique. Demain peut-être comme ce fut le cas en 2008 pour eux, soit 46 ans après le tour de passe-passe de De Gaulle, ils feront comme nous.
 
L’indépendance, la vraie c’est n’avoir plus de tuteur en matière de bon sens…
Publié il y a par

La suite

Un jeune interrompt le discours du ministre des finances ( photos)

03/04/2017   presse

altUn jeune de l’opposition ,portant  la vingtaine d’année , a interrompu; en criant des critiques au  gouvernement,   le discours  du  ministre de l’Economie et des Finances Moctar Ould Djay  devant  la population de Magta Lahajar .

Le ministre n’a pas interrompu ses paroles et a continué à complimenter les habitants  de Magta Lahjar leur disant qu’ils sont fidèles et que  leur ville est une cité de  cadres et de  compétences qui savent discerner entre ce qui est  bien et ce qui ne l’est pas, c’est pourquoi  ils ont choisi Ould Abdel Aziz

Le jeune qui a réussi à monter sur la tribune , scandait :  » soif de Ouad Amur, chéreté des prix dans la ville, nous refusons les amendements, les étudiants sont morts.. »

Aprés ce meeting , le jeune a contacté « mourassiloun.com » qui rapporte l’information, pour dire qu’il s’appelle Ismael Ould Amar , qu’il est natif de Magta Lahjar.

Il a ajouté qu’il a été battu et malmené  par les partisans du régime, mais que  la police ne l’a  pas arrêté …

Ce scandale  est arrivé lors d’un grand meeting organisé dans l’ancienne maison des jeunes par «   le pacte de soutien au ministre de l’économie et des finances » .

alt

alt

Source : Mourassiloun.com

La suite

Algérie : les étudiants mauritanien grévistes de la faim en état critique

03/04/2017   presse

ALAKHBAR (Nouakchott)- Les étudiants mauritaniens qui sont en grève de la faim en Algérie sont dans un état très critique a alerté le président de l’Union des Etats mauritaniens en Algérie.

« Des grévistes de la faim dont moi-même ont été évacués à l’hôpital après s’être évanouis ».

Les étudiants mauritaniens en Algérie sont en grève de la faim devant leur ambassade. Ils accusent le Ministère mauritanien de l’Enseignement supérieur de suspendre les bourses qui étaient accordées aux étudiants mauritaniens qui ont obtenu des licences à l’extérieur.

La suite

Mauritanie/CEDEAO : vers un partenariat économique

02/04/2017   Uncategorized

Mauritanie et la Communauté  Economique de l’Afrique de l’Ouest (CEDEAO) se dirigent vers la signature d’un accord de partenariat dans les domaines « des échanges commerciaux, des transports, de l’investissement et de l’énergie » a appris samedi la PANA de sources officielles.

C’est dans ce cadre que le président de la commission de la CEDEAO, Marcel Alain Da Souza, effectue actuellement une visite à Nouakchott. Il a été reçu en audience vendredi après midi par le président  Mohamed Ould Abdel Aziz.

Au centre de cette  rencontre la transmission pacifique du pouvoir en Gambie, facilitée  par une médiation des présidents Alpha Condé de Guinée et Abdel Aziz de Mauritanie, la coopération en matière de lutte contre le terrorisme dans le Sahel, avec  la crainte de l’afflux des groupuscules djihadistes venant de Mossoul (Irak)  vers l’espace Sahel/CEDEAO- grâce à un transit  par la Syrie et la Libye….

Mais l’audience du vendredi a surtout offert l’occasion d’un examen approfondi  de la  perspective d’un partenariat économique Mauritanie/CEDEAO, pour lequel les négociations avancent à grands pas.

La Mauritanie est un des pays fondateurs de la CEDEAO, crée en 1975.

Elle s’est retirée de cette organisation sous régionale en 2000, officiellement pour se consacrer à l’intégration de l’Union du Maghreb Arabe (UMA).

Cette dernière  communauté minée par la question du Sahara et les querelles de leadership entre Rabat et Alger, au point que ses membres, à l’image du Maroc et de la Tunisie,  cherchent à intégrer de nouveaux ensembles pour élargir les bases de leur économie.

La CEDEAO pèse un Produit Intérieur Brut (PIB) de 733 milliards de dollars us (soit une des 20 premières économies du monde), avec un marché de plus de 350 millions de consommateurs.

La Mauritanie compte 3,5 millions d’habitants, avec un PIB de 2,4 milliards de dollars us.

le calame

La suite

Déclaration des anciens Bâtonniers relative aux amendements constitutionnels

01/04/2017   presse

altComme tous les Mauritaniens, nous avons suivi les péripéties de la réforme constitutionnelle initiée par le pouvoir actuel.

En soumettant ces amendements à l’approbation de chacune des deux chambres à part, le Président de la République s’est conformé aux prescriptions de la Constitution qui, dans son Titre XI dédié exclusivement à la révision de la Constitution, conditionne toute révision constitutionnelle, que ce soit par congrès parlementaire ou par référendum, à son approbation concomitante par les deux tiers de l’Assemblée Nationale et les deux tiers du Sénat.

De ce fait, le rejet par l’une ou l’autre de ces deux chambre de ces amendements, quel que soit le score enregistré dans l’une ou l’autre en leur faveur, entraine automatiquement leur nullité et impose légalement leur retrait conformément à l’article 99 de la Constitution qui stipule expressément : « Tout projet de révision doit être voté à la majorité des deux tiers des députés composant l’Assemblée nationale et des deux tiers des sénateurs composant le Sénat pour pouvoir être soumis au référendum ». Toute autre voie pour faire passer des amendements constitutionnels constitue une violation flagrante de l’esprit et de la lettre de la Constitution.

C’est pourquoi nous avons été fortement surpris, et nous ne sommes pas les seuls, par la déclaration du Président de la République selon laquelle il veut recourir à l’article 38 de la Constitution dont les dispositions – générales – sont limitées par les dispositions – spécifiques – des articles 99, 100 et 101 de cette même Constitution, conformément au principe élémentaire et reconnu de la primauté du spécifique sur le général.

Compte tenu de ce qui précède, nous anciens Bâtonniers de l’Ordre National des Avocats :

– Rappelons au Président de la République l’obligation que lui imposent la Constitution et le serment qu’il a prêté 

– Notons que la violation délibérée de la Constitution par le Président de la république, constitue le crime de forfaiture

– Exigeons le renoncement au référendum envisagé, référendum qui ouvre la voie à tous les tripatouillages, fragiliserait notre dispositif constitutionnel et ferait peser de lourdes menaces sur la paix et la cohésion sociales

Nouakchott, le  31 Mars 2017

Les anciens Bâtonniers :

  1. Maître Diabira Maroufa (Bâtonnier – 1982)
  2. Maître Yacoub Diallo (Bâtonnier de 1987 à 1989)
  3. Maître Mahfoudh O. Bettah (Bâtonnier de 1991 à 2005)
  4. Maître Ahmed Salem Bouhoubeyni (Bâtonnier de 2008-2014)

le calame

La suite
Newer posts »