Le président Mohamed O. Abdel Aziz s’est envolé dimanche dernier à destination de New York pour assister aux travaux de la 72ème assemblée générale des nations unies.

Malgré sa présence à certaines activités, son absence s’est particulièrement fait remarquer à certaines activités d’importance dans les sphères des nations unies.

Il avait été absent au dîner organisé par le président américain Donald Trump en l’honneur de certains chefs d’état africains présents à l’assemblée générale, les présidents ivoirien, éthiopien, ghanéen, gambien, nigérian, ougandais, sud africain, en plus du chef de l’état guinéen, président en exercice de l’union africaine.

O. Abdel Aziz était également absent à la tribune de l’assemblée générale, le discours qu’il devait prononcer l’a été par le ministre des affaires étrangères O. Ahmed Izidbih.

Son absence à cette tradition a amené les mauritaniens à se poser des questions, car c’est la première fois qu’un chef d’état se déplace pour une assemblée générale de l’ONU sans prononcer son discours, laissant le soin à son ministre des affaires étrangères de le faire.

O. Abdel Aziz avait assisté à la séance d’ouverture de l’assemblée générale mais pas aux autres séances qui ont suivi.

Il a pris part à quelques rencontres notamment avec le secrétaire général des nations unies, la procureure générale de la cour pénale internationale et la rencontre internationale de haut niveau consacrée à l’appui du G5 du Sahel.  

Saharamedias

Le feuilleton politico-judiciaire « Ould Ghadda – Bouamatou » tient en haleine toute la République. Quelle lecture vous faites de ce dossier? Ne pensez-vous pas qu’il est en train d’occulter tous les autres problèmes que connaît le pays ?

Nana Mint Cheikhna : Ce que vous appelez si justement feuilleton en ce qu’il comporte d’invraisemblables scénarios bien dramatiques pour l’image du pays et son projet de démocratie, incarne les pratiques dignes des bas-fonds auxquelles est parvenu notre système de gouvernance.

En effet, à la suite du lamentable échec du référendum organisé sur un coup de tête du chef de l’Etat et en parfaite contradiction avec la constitution, ce dernier a décidé de punir les sénateurs issus de sa « majorité » qui ont osé le défier en votant contre ses desideratas et par la même occasion apeurer et intimider la presse francophone dont la ligne dénonciatrice ne lui convient pas et les syndicats réfractaires à la volonté de réduire au silence les représentants des travailleurs.

A cette fin, il prétend, à travers le parquet qui est naturellement soumis aux instructions du gouvernement, que ces personnalités ont été corrompues et auraient donc commis un crime économique.

Je voudrais ici rappeler :

1/ Que l’article 50 de la constitution dispose clairement : « Aucun membre du parlement ne peut être poursuivi, recherché, arrêté, détenu ou jugé à l’occasion des opinions ou vote émis par lui dans l’exercice de ses fonctions » Il convient d’ajouter à ce niveau que toutes ces accusations se fondent sur un acte foncièrement illégal, celui du viol par des agents de l’Etat de la correspondance privée d’un citoyen à l’occasion d’un accident de la circulation.

2/ En tout état de cause si des parlementaires, des journalistes ou des syndicalistes auraient reçu une aide ou un financement d’un citoyen mauritanien qui partage leur opinion sur un point donné, que dirait-on d’un chef d’Etat qui a incontestablement une casquette de haut fonctionnaire et qui a reçu sans nul doute de ce même homme d’affaires des milliards et des biens immobiliers bien visibles sur les grandes avenues de la capitale ? Et en contrepartie de quel service a-t-il bénéficié de cette générosité ?

3/ Puisqu’il s’agit de présomption de crimes économiques, que dire de l’émergence en un rien de temps comme dans une génération spontanée de parents et amis proches du chef de l’Etat qui étaient démunis à la veille de l’accession de ce dernier au pouvoir et devenus d’un coup milliardaires, éclipsant ainsi les plus grands hommes d’affaires connus de la place ?

4/ La Mauritanie a créé en 2005 une commission d’analyse financière dont le texte de création prévoit qu’elle s’occupe du crime de blanchiment d’argent (argent de la drogue, des détournements de deniers publics etc.) et des financements liés au terrorisme.

Cette agence, qui coûte depuis sa création des milliards, n’a jamais levé le petit doigt pour « analyser » l’origine de ces enrichissements sans cause qui, pourtant, crèvent l’œil.

En tout état de cause, il me semble qu’à travers toute cette mascarade, le chef de l’Etat vise plusieurs buts :

– D’abord intimider, apeurer les élus de son camp au cas où ils auraient la malencontreuse idée de relever la tête et de voter contre sa volonté.

– Intimider les journalistes et les syndicalistes qui auraient partie liée avec cet homme d’affaires qui a pu se soustraire au chantage pratiqué sur les hommes d’affaires de ce pays (chantage au fisc, aux marchés publics etc.) et s’opposer au système en place au prix de son exil.

– Couvrir et faire diversion par rapport à l’échec patent du chef de l’Etat, ses ministres et de toute l’administration engagée sans vergogne au nom de l’Etat dans la campagne électorale pour les modifications de la constitution. Il faut souligner que pour la première fois ; les mauritaniens ont résisté à ces pressions et se sont abstenus de voter.

– Détourner l’opinion de la grave crise économique qui sévit : reflux du prix des matières premières, hausse vertigineuse des prix et appauvrissement évolutif des ménages, effondrement catastrophique de l’ouguiya, endettement excessif alors que le pays avait bénéficié de l’effacement de la dette, taux de chômage très élevé particulièrement chez les diplômés, criminalité en progression dans les villes et donc autant de problèmes qui préfigurent à terme de grands risques de troubles sociaux.

-Ne craignez-vous pas que le pouvoir n’use comme prétexte cette situation pour reporter les prochaines consultations municipales et législatives de 2018 voire de vouloir les jumeler à la présidentielle de 2019 ? Que ferait l’opposition démocratique dans ce cas de figure?

-Le pouvoir ne s’est jamais soucié des dates des échéances électorales. Vous savez que par le passé, il a refusé d’organiser les élections à l’échéance pour des motifs fallacieux. Non content de cette grave entorse à la constitution et aux règles de la démocratie, il s’est attaqué pour d’incompréhensibles raisons au texte fondamental.

De toutes manières, nous sommes désormais installés dans l’illégalité absolue et des élections dans des conditions de fraude, telles que l’avons constaté au cours du prétendu referendum, ne veulent rien dire sauf à accroître la malaise et l’inquiétude générale que ressentent actuellement les mauritaniens pour l’avenir du pays.

L’essentiel est que l’opposition adopte une nouvelle stratégie et un programme de travail pour imposer l’incontournable alternance qui semble affoler le pouvoir.

-Selon nos informations, le comité de suivi du dernier dialogue va se pencher, sous peu, sur les autres résolutions dudit dialogue, notamment les élections municipales et législatives anticipées, la refonte de la CENI, du Conseil Constitutionnel… Que pensez-vous de cet agenda?

-Personnellement, je ne puis accorder du crédit à un dialogue qui exclut l’écrasante majorité de l’opposition et qui s’est contenté d’entériner à la lettre les intentions déclarées par le chef de l’Etat dans un meeting tenu à Néma bien avant ce prétendu dialogue.

De même les opposants qui suivent le chef de l’Etat comme son ombre dans ses déplacements à l’intérieur du pays m’intriguent fortement.

C’est donc que l’agenda de ces rencontres ne sera, sauf surprise exceptionnelle, que le reflet des velléités d’un pouvoir qui se refuse au respect des lois et de la transparence. Un pouvoir dont l’agenda semble être une volonté de se maintenir directement ou indirectement au pouvoir et qui ne sait pas encore comment s’y prendre.

– N’y aurait-il pas aujourd’hui de risques pour que l’opposition démocratique rate l’alternance en 2019?

-Il est de mon point de vue vital que tous les Mauritaniens prennent conscience que les échéances de 2019 sont décisives pour l’avenir de ce pays ; Ou l’alternance pacifique se réalise dans des conditions réellement démocratiques et non comme par le passé selon le bon vouloir des détenteurs du pouvoir ou la Mauritanie demeurera pour longtemps sous le joug de ce groupe de militaires et peut-être basculera-t-elle, qu’à Dieu ne plaise, dans des troubles aux conséquences imprévisibles.

C’est donc que l’alternance n’est pas seulement l’affaire de l’opposition mais aussi celle de tous les citoyens désireux d’édifier un pays libéré des pouvoirs autoritaires et injustes, un pays où la voix du citoyen compte.

Pour ce qui concerne les partis d’opposition, je crois qu’ils devraient dès à présent concevoir une stratégie et un programme communs en vue de réussir ce passage et consentir les sacrifices y afférents. Je souhaite aussi que toute l’élite et en particulier les intellectuels contribuent activement à la réussite de ce changement car s’il est réussi la Mauritanie a devant elle des perspectives prometteuses d’un avenir meilleur.

Propos recueillis par Dalay Lam

le calame

À l’heure où le Franc CFA est plus que jamais au cœur de la lutte des masses africaines et afro-descendantes partout dans le monde à travers differents appels à la mobilisation à l’échelle internationale (retrouvez la liste des mobilisations du 16 septembre). Nous souhaitons parler ici, des présidents africains qui ont pour la plupart souvent été incompris par leurs populations tant leurs idées étaient en avance sur leurs temps. 

En effet, ces personnalités ont eu le courage et la volonté de suggéré une sortie ou tenté de sortir du CFA (Colonialisme Français en Afrique) à une époque où l’aliénation de notre peuple était à son apogée.

Après avoir passé quelques jours à vadrouiller, entre Paris, Astana au Kazakhstan et Bamako (l’Europe, l’Asie et l’Afrique, presque un tour du Monde en moins d’une semaine), Ould Abdel Aziz n’est revenu à Nouakchott que le temps d’enfiler un nouveau costume. Destination : l’Amérique, New-York plus précisément où l’ONU tient son assemblée générale annuelle. Il est bien loin le temps où celui qui se prétendait encore président des pauvres accusait Sidioca de tous les maux dont le plus flagrant, selon lui, est de multiplier les voyages aux frais de la princesse. Celui-là ne parcourut pourtant jamais, lui, quatre continents en une semaine. Pour un résultat plus qu’aléatoire : une table ronde sur le Tchad, une conférence sur les sciences et la technologie, des entretiens avec IBK et un discours devant l’assemblée générale de l’ONU. Rien de vraiment urgent ni de véritablement utile, pour un pays dont les maigres ressources devraient plutôt aller aux services de base, au lieu de financer les pérégrinations d’un président fuyant une réalité qui finira bien par le rattraper. Tôt ou tard. Voyons voir : en neuf ans de règne sans partage, qu’a réalisé notre guide éclairé, dans les domaines de l’éducation, de la santé, de la justice, du partage des ressources, de l’emploi, de la lutte contre la gabegie, de l’industrie, du redressement économique ? Qu’a-t-il fait des milliards que le pays a engrangés, lorsque les prix des matières premières étaient au firmament, et des autres que nous léguerons, à nos générations futures, sous forme de dettes ? Une école par-ci, un dispensaire par-là, une route reliant deux trous perdus méritent-ils un tel tapage ? Il faut bien plus, pour construire un Etat, et ce ne sont pas quelques affaires, manigancées par quelques sombres officines, qui cacheront l’amère réalité.
Après les affaires d’Air Mauritanie, du riz avarié, de l’argent de la BCM, de Biram et de son autodafé, ce pouvoir a, en effet, pris la fâcheuse habitude, chaque fois que la situation devient intenable, de jeter quelque chose en pâture à l’opinion, pour la distraire. Et lui faire oublier un quotidien de plus en plus difficile. Le plat qui nous est servi, depuis quelques semaines, ne déroge pas à la règle. Des sénateurs, des syndicalistes et des journalistes sont traînés devant la justice, tout simplement parce qu’ils ont osé dire non. On leur a confisqué leur passeport et interdit de quitter Nouakchott, seulement coupables d’avoir bénéficié des largesses d’un mécène. Mais ils ne sont pas les seuls, apparemment. Si l’on en croit les informations publiées par la presse, preuves à l’appui, de hauts responsables encore en fonction sont, eux aussi, allés à la soupe bouamatienne. Ils n’ont pas été inquiétés pour autant. La Mauritanie nouvelle a la mémoire sélective. Ceux qui ne lui obéissent pas au doigt et à l’œil se retrouveront dans sa ligne de mire. Quitte à inventer un nouveau délit: celui de mécénat.

Ahmed ould cheikh