Abstract : Entre les militaires de mon pays et moi subsiste un mécompte séculaire, que nous peinons, ensemble, à apurer ; de notre laborieuse insolvabilité à deux, découlent des épanchements de bile et des déglutitions de rancœurs, d’une régularité plus ou moins mesurable.  Leur vaine rébellion contre le temps me conforte et procure de la pitié : gardiens d’une citadelle promise à la ruine, ils s’obstinent, cependant, à la croire inexpugnable. Or, parmi eux, à découvert, sans jamais agir à leur insu, je m’assume fossoyeur de cette bâtisse hideuse que maintient debout et désaltère le sang de mes ancêtres. Chaque jour, j’arrache une brique de l’édifice et défait ainsi un pan de mur ; mieux, désormais, je ne suis solitaire à l’ouvrage.

Au début

L’Initiative de résurgence du mouvement abolitionniste (Ira –Mauritanie), organisation de défense des droits humains et de lutte contre la persistance de l’esclavage et du racisme, est interdite depuis sa naissance en 2008. Son président-que je suis-et plusieurs autres cadres dirigeants, dont Coumba Dada Kane, Balla Touré, Ousmane Lo entre autres, ont été démis de leurs fonctions en lien avec l’Etat et persécutés dans les activités privées qui leur assurent le pain. Dès sa naissance en 2013, la branche politique du mouvement d’émancipation des noirs et de jonction avec les justes parmi les concitoyens arabo-berbères est frappée d’illégalité, par simple communiqué du ministère de l’intérieur.

En 2014, je me porte candidat à la magistrature, avec le handicap de l’impréparation et quelque défaut de moyens. Malgré la fraude en amont, le bourrage des urnes sans vergogne et le tripatouillage massif des résultats, je m’impose second, face au candidat des tribus, de l’oligarchie militaire, de l’obscurantisme religieux, des milieux affairistes, de l’ethnicité et de l’histoire en déclin, Mohamed Ould Abdel Aziz.

Sa campagne, dotée de plus de 5 milliards d’ouguiya, lui assurait l’instrument de la victoire, en sus des militaires, du personnel et de la machine administrative de l’Etat. Dépourvu des avantages comparatifs, je bénéficiais, cependant, de l’espoir et de l’enthousiasme parmi la jeunesse d’ascendance subsaharienne, que le trop plein de misère et de frustration déterminait au changement. Une fraction éclairée au sein de l’élite maure m’apportait un appui davantage qualitatif et bien moins de suffrages. A mes réunions, se pressaient,  se bousculaient surtout, beaucoup  de hratin, poullarophones, soninké, wolofs et bambaras.

A ce moment, Mohamed Abdel Aziz, mon concurrent pourtant largement favori, panique et incline aux procédés comminatoires, en violation des règles de la bienséance et des usages de la chevalerie ;  il me fait parvenir un message de menace, par l’intermédiaire d’une tierce personne dont je ne dévoile l’identité pour l’instant : « tu vas rectifier tout de suite ton discours séditieux dont tu as usé pendant la campagne, sinon nous allons prendre nos dispositions et sévir à l’avenir. » L’ultimatum ne comportait de terme précis dans le temps.

Sans hésiter, je réponds, avec la fougue et la véhémence que suscite le sentiment de l’honneur bafoué, « je persiste et signe dans mes propos ! Qui es-tu pour dicter la ligne de mon discours ?»

A son investiture, après une victoire dont je contestais le score, l’inélégance et les expédients douteux, Mohamed Ould Abdel Aziz laissait entendre la résolution à éradiquer l’Ira – Mauritanie. Cinq jours avant mon arrestation à Rosso, en novembre 2014, une personnalité proche du susdit me remet en garde : « tu es visé, tu risques un long séjour en prison » ; selon mon interlocuteur, « si tu restes libre jusqu’en 2019, tu risques de multiplier ton aura et ta capacité de mobilisation ; fais attention ». La suite n’infirmait ses avertissements.

Tomber, se relever

Hélas pas seul  je dus subir 18 mois de prison, sans motif plaidable dans une démocratie et recouvrais la liberté pour des raisons tout autant inexpliquées.

Libéré en 2016, je récoltais un bain de foule, d’une taille inaccoutumée ; la presse acquise à l’ordre établi s’inquiéta du nombre, de la compacité et de la joie en partage. Aussi, sans tarder, juste un mois après pareille apothéose, une série d’arrestations de ses cadres, décapitait l’association non-reconnue ;  s’ensuivaient la torture durant la détention préventive et de lourdes peines de réclusion, avant leur allègement grâce aux pressions diplomatiques et à l’intérieur du pays.  Néanmoins, la main lourde des services de sécurité favorise, parfois orchestre, des départs tonitruants de transfuges et des défections malveillantes, toutes fragilités mise en scène pour occasionner, dans nos rangs, le maximum d’acrimonie, de doute, bref nous démobiliser.

En janvier 2017 je me résolus à rompre un long séjour à l’étranger et regagnais le sol de la Mauritanie sous haute surveillance ; les rassemblements du mouvement essuient de violentes attaques par les forces de sécurité, la tension avec le pouvoir évolue en dent de scie. Ira se bat et s’illustre avec les forces de la coalition G8, contre le référendum puis seule face à la cherté de la vie.

L’aile politique d’Ira – en l’occurrence le Rag – cherche le partenariat avec un parti autorisé, pour pouvoir participer aux élections municipales, législatives et régionales ; certains, approchés, par nos soins prudents, ont tergiversé, louvoyé, pesé de la poussière de détail, avant de se résoudre, quasiment, à un identique agenouillement : ils disaient redouter la réaction de Mohamed Ould Abdel Aziz, le principal détracteur de la dynamique de libération des noirs en Mauritanie et de leur jonction avec les justes parmi les maures.  

Alors, que l’espoir d’une collaboration fructueuse s’éloignait, le parti Sawab franchit le rubicon et rejoint l’alliance de la coalition qui soutient ma candidature au scrutin présidentiel de 2019. Dès l’annonce de la date de signature de cet accord au 31 mai 2018, le ministre de l’intérieur interdit l’évènement ; par la suite, après conciliabules avec la direction de Sawab, les autorités lèvent la mesure mais agitent des menaces, notamment sur les lèvres du porte parole du gouvernement, d’ailleurs expert en propos de faible discernement et d’une teneur toujours à l’avenant.

Le piège

Le 31 mai 2018 à la maison des jeunes de Nouakchott, l’enceinte débordait d’un public de circonstance où se retrouvaient quelques observateurs, curieux d’assister à une telle alliance, entre descendants d’esclaves, noirs victimes de l’exclusion et de l’impunité et  des nationalistes arabes d’inspiration baassiste.

A la fin de la cérémonie les journalistes se ruent vers moi ; je ne les reconnais tous. L’un d’eux, en particulier, me marque, de près ; avec l’insistance habituelle des gens du métier et leur désir légitime de s’exonérer des mauvaises pratiques qui en ébrèchent la réputation, il se prétend « indépendant » et précise travailler pour plusieurs chaines de télévisions arabes ; elles lui auraient commandé une émission avec moi, au sujet de l’accord politique que nous venions de conclure.

Evidemment, je fais signe au Comité de la paix (sécurité d’IRA) de lui ouvrir le chemin, lui fixe un rendez-vous ; depuis, les témoins nombreux en attestent, il n’a presque plus quitté mon domicile ; son attitude ayant dérogé à la moins rigoureuse des déontologies, je me vis dans l’obligation de lui rappeler qu’il n’a pas le droit d’enregistrer les conversations et les échanges, en dehors de l’interview convenue. Il obtempère et explique avoir seulement besoin des images de la famille, des amis et promet de ne pas user des voix de fond, ni du son des conversations courantes.  Plusieurs proches et amis de Ira assistaient à l’expression de ses assurances. Après deux semaines du séjour de l’individu chez moi, je quitte Nouakchott en direction des Etats unis d’Amérique.

Le déclenchement

Alors, en mon absence, Deddah Abdallah poste, sur Youtube, un montage vidéo exactement à charge, de la même veine que ceux produits, envers Ira, par les services des renseignements mauritaniens ; les ficelles de la fabrication, les séquences de montage, les arguments de diabolisation, les omissions, les recollages tendancieux recyclent les classiques de la communication anti-insurrectionnelle, en particulier les contre-mesures psychologiques, aux fins d’accentuer la rupture, dans l’opinion, entre la cible et ses partisans. Bref, il fallait me présenter sous un jour de répulsion, afin d’accorder, au discrédit recherché, les garanties de vraisemblance et de durée. Mohamed Ould Abdel Aziz, en principe constitutionnel, ne pourrait briguer un 3ème mandat en 2019. Ses zélateurs et lui cherchaient à me briser, d’abord. Ce que la télévision publique n’avait pu réussir à l’occasion de ses vidéos de propagande lors de mon arrestation à Rosso, Deddah Abdallah, dûment commis à cet office, s’en acquitta avec plus de fortune.

La voix du journaleux m’accablait de maintes épithètes, point d’une exquise flatterie. J’y apparaissais, sous les traits détestables de l’intrigant prétentieux, orgueilleux, corrompu, vendeur de sa cause aux ennemis de la Mauritanie et de l’Islam, haineux, revanchard, singulièrement jouisseur de luxe et de facilité. Bref, j’alliais ainsi les qualités irréconciliables, du révolutionnaire illuminé et du satrape cynique. Bien entendu, le reportage accorde la parole à mes contempteurs habituels, parmi les compagnons de lutte en rupture de ban mais, aussi, les politiciens de l’extrême droite arabo-berbère. A aucun moment, mon entrevue de plus d’une heure avec Deddah Abdellah, ne sera exploitée dans le document posté sur Youtube et Facebook.

La polémique déferla sur les réseaux sociaux et en dépit de mes instances réitérées, l’auteur refusait encore de retirer la vidéo diffamatoire, que jalonnaient des propos tenus, hors cadre, dans ma maison. L’auteur, l’on s’en souvient, s’était engagé à respecter cette part de débat privé  avec les militants.

Sous la machination, le rouage

Oui, très en colère et dépourvu de recours, je demandais, aux militants, de répondre aux insultes celui qui a dérogé à son rôle de journaliste pour s’ériger en insulteur publique malgré notre hospitalité et nos cœurs ouverts. Ultime provocation après la diffusion de son travail de sape, il vint au logis, en mon absence, dans l’espoir de se faire lyncher par les jeunes mais il ne récolta que l’indifférence. Dès lors, il décida de se répandre en calomnies, partout ; au prétexte de défendre la liberté de la presse soi-disant compromise par nous,  les chaînes locales de radio et de télévision lui offraient une tribune à titre gracieux et consentaient la connivence d’une corporation indignée.

La plupart ignorent la mesquinerie du calcul en dessous de tant d’acharnement et de laborieuse menterie : le système d’hégémonie ethno-tribal en délitement, ne saurait souffrir l’entrée, au Parlement, de Biram Dah Abeid et de ses compagnons, tels Adama Sy veuve du sergent Oumar Gadio tué dans le cadre de l’épuration raciale de 1991 et dont l’Assemblée nationale, deux années plus tard, amnistiait les meurtriers ; oui,  comment accepter l’élection de Haby Rabah, esclave libérée par Biram Dah Abeid et Aminetou Mint Moctar en 2008 ; comment tolérer qu’elle affrontât les tenants du déni et de l’occultation !!!!

Le deux poids, deux mesures

A propos des griefs d’incitation à la violence et au meurtre, certains segments de la société mais également des soutiens et proches du pouvoir, s’y livrent impunément: Pendant l’incinération des livres esclavagistes que je menais en avril 2012, Mohamed Ould Abdel Aziz et son entourage m’ont souhaité la peine capitale ; ils parrainaient et encourageaient des manifestations de rue, avec des banderoles et pancartes exigeant ma mise à mort. Les Ouléma, hauts fonctionnaires et ministres prônaient mon élimination physique, au nom de la Charia. L’actuel ministre des affaires islamique le formulait dans un message audible sur Youtube ; à l’époque, il occupait le poste de chargé de mission auprès du département éponyme. De nos jours comme avant, beaucoup de pages facebook des colonnes de sites électroniques, les demandes quelquefois détaillées de me tuer ou d’exécuter les militants des droits humains relèvent de la banalité en République islamique de Mauritanie. Les plaintes de plusieurs victimes demeurent sans suite.

A titre d’exemple, tous se souviennent d’un plateau de télévision fameux où le salafiste et  extrémiste violent Yehdhih Dahi annonçait le vœu de supprimer Biram Dah Abeid et Aminetou Mint Moctar, leader de l’Association des femmes chefs de famille (Afcf). Un entrepreneur, proche du pouvoir et des milieux de l’extrémisme religieux, mettait en gage de 10 000 euros, la tête de Mohamed Cheikh Mkhaitir, le blogueur toujours détenu, malgré le dépassement de sa peine de deux ans d’emprisonnement. Et la Mauritanie, membre du G5 Sahel, arbore son entrain à combattre le terrorisme…..

Un poète proche du pouvoir Douh Ould Begnougue déclamait, en public, son intention de tuer les ambassadeurs occidentaux et exposer leurs corps aux fourmis s’ils poursuivaient leur solidarité avec Mohamed Cheikh Mkhaitir accusé de blasphème.

Selon Sidi Ould Dahi un ex sénateur, interrogé lors d’une émission politique de la chaîne Alwataniya, l’ex dictateur Maawiya avait bien agi, en exécutant une tentative de génocide qui se soldait, sur  trois ans, par la déportation, l’expropriation et l’assassinat collectif de centaines de noirs mauritaniens.

La justice, jusque-là, ne s’est inquiétée de tels dérapages en dépit de vives protestations de la part de courants influents de la société civile.

Et maintenant, que faire ?

En comparaison, Deddah Abdellah  joue ouvertement le rôle d’un agent provocateur, guère d’un journaliste consciencieux. Le propos, en vertu duquel le magistrat m’incrimine, date de la dernière semaine du mois de juin ; donc pourquoi l’arrestation n’intervient que le 7 août, veille de la validation des candidatures ?

Oui, l’on me prépare un procès politique, dans la droite ligne des enseignements du passé, lorsqu’une tyrannie décatie refuse les outrages du temps et se croit de jeunesse perpétuelle. J’aborde la vieille ingrate avec l’aplomb et l’insolence de ma certitude en la toute puissance de l’opprimé, quand sonne l’heure de sa libération.

Biram Dah Abeid

Prison centrale, de Nouakchott,  le 15/08/2018

le calame

 Le président sortant Ibrahim Boubacar Keïta a été élu pour un second mandat à la tête du Mali, une victoire célébrée jeudi par ses partisans mais que l’opposition va contester “par tous les moyens démocratiques”.

A 73 ans, le chef de l’Etat, qui partait favori après avoir viré largement en tête au premier tour, dirigera pour cinq années supplémentaires ce pays du Sahel toujours confronté à la menace jihadiste malgré cinq années d’opérations militaires internationales.

IBK a recueilli 67,17% des voix au second tour du 12 août, contre 32,83% à l’opposant Soumaïla Cissé, un ancien ministre des Finances de 68 ans, selon des résultats officiels annoncé jeudi matin, qui doivent encore être validés par la cour constitutionnelle.

“Je vous remercie du fond du coeur pour la confiance renouvelée et je souhaite que (Dieu) dans toute sa miséricorde, m’accorde la grâce de continuer à la mériter durant les cinq ans à venir”, a déclaré le président Keïta, sur sa page Facebook, sa première réaction officielle depuis la publication des résultats.

M. Cissé devrait s’exprimer vendredi. Mais son chef de campagne, Tiébilé Dramé, a estimé que chiffres “ne reflètent pas la vérité des urnes” et résultaient d’un “trucage monstrueux”, évoquant un “jour noir pour le Mali“.

“Nous allons utiliser tous les moyens démocratiques pour faire respecter le vote des Maliens”, a dit M. Dramé, prévoyant notamment de “déposer des recours devant la cour constitutionnelle pour faire annuler des résultats frauduleux” dans certaines régions.

“Nous lançons un appel vibrant à la mobilisation citoyenne”, a-t-il ajouté, alors que jusqu’ici, les appels à la population pour qu’elle “se lève” de Soumaïla Cissé, isolé au sein de l’opposition, sont restés lettre morte.

Dans le quartier général de campagne de M. Keïta, une cinquantaine de cadres de la majorité ont accueilli l’annonce avec des cris de victoire et des accolades, au son d’une musique électronique reprenant en boucle le refrain “IBK, président!”.

A la présidentielle de 2013, IBK l’avait emporté avec 77,6%” des suffrages sur, déjà, Soumaïla Cissé.

– ‘C’est la victoire qui compte’ –

“77% ou 50%, nous avons gagné, c’est la victoire qui compte et nous sommes contents”, se réjouissait un membre de son équipe de campagne, Drissa Kanambaye.

“Vous savez, quand vous égorgez un poulet, ça se débat avant de rendre l’âme. On ne leur en veut pas pour ça, c’est la démocratie”, ajoutait-il, au sujet de l’opposition.

Pour son second mandat, qui débutera le 4 septembre, Ibrahim Boubacar Keïta aura la lourde tâche de relancer l’accord de paix conclu en 2015 avec l’ex-rébellion à dominante touareg. Sa mise en oeuvre accumule les contretemps et n’a pas empêché les violences de se propager du nord vers le centre du pays et vers le Burkina Faso et le Niger voisins.

Comme attendu, la participation a été faible, de 34,54%, contre 43,06% au premier tour.

Au QG de Soumaïla Cissé, des partisans de l’opposant scandaient “C’est Soumaïla qui a gagné!”.

En fin de matinée, le fonctionnement des réseaux mobiles était toujours perturbé dans Bamako, où les forces de sécurité étaient plus nombreuses que d’habitude mais où les habitants vaquaient à leurs occupations habituelles.

Le scrutin n’a pas passionné une population lassée par la persistance des attaques jihadistes, auxquelles se mêlent souvent des violences intercommunautaires. Près de la moitié de la population vit sous le seuil de pauvreté bien que le Mali soit redevenu le premier producteur africain de coton et que son économie enregistre une croissance supérieure à 5% depuis plusieurs années.

Le nord du Mali était tombé en mars-avril 2012 sous la coupe de groupes jihadistes liés à Al-Qaïda, en grande partie chassés ou dispersés par une intervention militaire lancée en janvier 2013 à l’initiative de la France, qui se poursuit actuellement.

L’ONU mène également dans le pays sa plus importante mission actuelle, tandis que la force du G5 Sahel s’y déploie progressivement.

– Opposition combative –

Bien que son bilan soit mitigé, Ibrahim Boubacar Keïta était allé au second tour en toute confiance, laissant dire l’opposition qui l’accusait de fraude.

Avec ses 41,70% des suffrages récoltés au premier tour, il disposait d’une confortable avance sur Soumaïla Cissé (17,78%).

Le secrétaire général des Nations unies, Antonio Guterres, avait appelé mardi “toutes les parties à conserver le calme jusqu’à la conclusion du processus électoral, (tout) en évitant les rhétoriques incendiaires”.
Grâce à un renforcement de la présence militaire, le second tour s’est déroulé dans un climat plus apaisé que le premier. Un président de bureau de vote a bien été tué près de Tombouctou (nord) par des jihadistes présumés, mais seuls 490 bureaux –sur 23.000– n’ont pu ouvrir, soit moitié moins que le 29 juillet.

sd-sr-siu-mrb/jpc

(©AFP / (16 août 2018 17h06)

Romandie News –

Plus que quelque trois jours avant le démarrage  tant attendu  de la campagne  pour les élections du 1er Septembre. Des scrutins au cours desquels les Mauritaniens auront à élire, d’un coup, leurs conseils municipaux, régionaux et députés à l’Assemblée nationale. Une consultation particulièrement importante, donc, pour le pays qui s’apprête à élire, quasiment dans la foulée, un nouveau président de la République : c’est en effet à la mi-2019 que l’actuel achèvera son second et dernier mandat. Importance rehaussée par la participation de l’ensemble des forces politiques du pays, après une longue période de boycotts de l’opposition dite radicale, qui avait écarté celle-ci des structures de représentation démocratique. On va donc pouvoir mesurer le poids des uns et des autres.     Autrement dit, une élection-test. Le pouvoir cherchera à conforter, par tous les moyens, sa majorité, pour mieux se positionner en direction de la présidentielle de 2019. Il s’attellera  surtout à  traduire, dans les urnes, le million d’adhérents du principal parti de la majorité, à savoir l’UPR. Mais ce grand parti a-t-il su panser ses plaies, apparues lors de sa dernière réimplantation et les investitures qui s’en sont suivies ? Le pouvoir a-t-il tiré les leçons du referendum  d’Août 2017 qui lui fit connaître ses premières secousses ? On se rappelle encore de  l’opposition des sénateurs de la majorité présidentielle au plan de leur mentor, contraint à user du forcing, pour faire triompher, très modestement, son projet contesté.

En dépit de sa forte implication, mobilisant toute l’administration et les forces sécuritaires, il n’y enregistra, en effet, qu’une victoire « mitigée », ébranlant fortement son UPR. C’est peut-être depuis cette date que l’opposition a fini d’entendre que le régime n’est pas aussi fort qu’il le prétendait. Fondé en 2009, le principal parti de la majorité présidentielle n’en finit pas de dépasser ses crises de croissance ou, disons, d’adolescence. Le referendum fut un sérieux révélateur de ses divergences avec le gouvernement, les querelles de la réimplantation, cette année, et des investitures de ses candidats, aux prochaines élections, n’en ont certainement pas aplani les doutes. De quoi réconforter l’opposition qui espère bien profiter de ces failles pour reprendre le terrain perdu et se positionner pour l’alternance de 2019. L’enjeu est donc de taille, tant pour elle que pour le pouvoir.

Il faudra cependant, à l’opposition, beaucoup de courage dans cette bataille, contre un pouvoir qui bénéficie, en plus de sa machine de fraude, comme partout en Afrique, de l’appui de l’administration,  de ce qu’on appelle « la prime au sortant ». L’opposition devra s’atteler à « démystifier » les réalisations du pouvoir depuis 2009, passer à la trappe  ses  slogans  qui firent mouche : « président des pauvres », « lutte contre la gabegie », « justice sociale », etc. Elle en a les moyens et le document produit par Moussa Fall, président du MCD, vient apporter de l’eau à son moulin. C’est précisément à partir du bilan du gouvernement que l’opposition  pourrait bâtir sa stratégie de reconquête. Ses diverses  alliances en constituent une autre sérieuse. Et la réaction du pouvoir, procédant à l’arrestation du président d’IRA, tête de liste  nationale de l’alliance RAG-SAWAB, son refus de laisser passer la candidature de son farouche opposant, Ould Ghadda, embastillé depuis bientôt  une année, témoignent d’une fébrilité certaine, au sommet de l’État.  Une opportunité que l’opposition ne doit pas manquer d’exploiter, pour tirer son épingle du jeu.

Et la CENI dans tout  ça ?

Pendant que les acteurs et partis politiques s’activent à préparer  la campagne,  la Commission électorale nationale indépendante  (CENI) se démène pour respecter la date prévue. Dieu sait qu’elle se débat dans des conditions particulièrement difficiles ! Contrairement aux  dernières  élections, quasiment tous les partis ont  décidé de prendre part aux élections. Ils sont quelque cent quatre à briguer les suffrages de près d’un million quatre cents électeurs. Avec tous cette alternative de  prouver leur existence  ou disparaître de la carte politique du pays. Dans certaines circonscriptions, on compte ainsi près de cinquante listes candidates. C’est dans cette situation que la CENI doit organiser la crédibilité et la transparence des scrutins. Comment  rassembler ses représentants, ceux  des listes candidats, des observateurs nationaux (Direction générale des élections, Observatoire national des élections)  dans une seule salle ? Comment prendre en charge tout ce beau monde à nourrir le jour de vote ? Comment gérer le dépouillement des votes, en fournissant, à chaque représentant de parti, un PV des résultats ? Un défi logistique immense, pour une CENI dont l’indépendance et la légitimité sont contestées par l’opposition. Saura-t-elle le relever ? Wait and see…

DL

le calame

L’esclavage

Le premier obstacle est, incontestablement, le problème de l’esclavage qui sévit dans toutes nos communautés, même s’il est plus apparent chez les Maures. Ce fléau dont souffre la composante harratine, exploitée, discriminée et marginalisée, depuis des siècles, et que le pouvoir militaire cherche, coûte que coûte depuis son avènement, à entretenir et à perpétuer, au mépris de la Constitution et de la loi, sans doute pour mieux nous diviser afin de mieux régner. Ce fléau dont il nie l’existence, au moment où il fonde des tribunaux spéciaux pour le réprimer. Un fléau en train de faire exploser, à moyen terme, la communauté maure. 

Le sort des Matchoudos, esclaves toucouleurs et des Komés, esclaves des soninkés, les oubliés de la République et de la Liberté, qui ne figurent même pas sur l’agenda  des abolitionnistes, doit être traité sans passion, avec beaucoup de sérieux et d’appréhension.  Ceux-ci étant de la même couleur et portant, parfois, les mêmes noms que leurs maîtres, donnent l’impression de vivre dans un système égalitaire, alors qu’ils sont victimes de beaucoup de discriminations dissimulées.

Leurs traits portent souvent les stigmates de leurs souffrances morales et psychologiques. Spoliés, terrorisés, frustrés et privés de leur dignité, de leurs terres et, parfois, de leurs biens, ils subissent, en silence, l’arbitraire quotidien de leurs maîtres qu’ils ne peuvent dénoncer. Certains, comme les Komés, de la communauté la plus esclavagiste du pays, à savoir des soninkés du Guidimakha, souffrent de discrimination, parfois même à titre posthume. Ils n’ont même pas, semble-t-il, le droit de prier dans la même mosquée que leurs maîtres et après leur mort, ils n’ont pas le droit d’être enterrés dans le même cimetière.

Les langues maternelles ou nationales

Le deuxième obstacle à l’unité nationale est, incontestablement, le problème linguistique. La Mauritanie n’est pas l’Egypte, la Mauritanie n’est pas l’Irak ou la Syrie, la Mauritanie n’est pas la Libye. La Mauritanie est une république islamique où cohabitent des arabo-afro-berbères ou beïdanes et des négro-mauritaniens unis par des liens séculaires de civilisation et de religion. Elle constitue un trait d’union entre le monde arabe et le monde africain, c’est un pays multinational et pluriculturel fortement arabisé par l’islam.

La nation est composée de quatre communautés : la communauté maure qui parle le Hassaniya, la communauté peuhle qui parle le pulaar, la communauté soninké qui parle le soninké et la communauté Wolof qui parle le Wolof. A cause de l’Islam, l’arabe est incontestablement la langue unitaire pour toutes ces communautés, à condition qu’elle soit acceptée par tous, dans le respect mutuel  de leurs différences, et qu’elle aboutisse au rétablissement d’une meilleure harmonie et d’une meilleure confiance, entres toutes nos communautés. Et, surtout, ne pas donner l’impression d’être une langue de domination, une langue d’exclusion.

La transcription en lettres arabes, des langues négro-mauritaniennes facilitera, indubitablement, leur assimilation par la composante maure. Je me souviens qu’en 1969-72, quand mon père polyglotte était le chef d’arrondissement à Mbagne, il recevait, très souvent, des visiteurs pour leur lire des correspondances, en provenance de leurs proches au Sénégal, écrites en pulaar, avec des caractères arabes et leur écrivait, en retour, des réponses, suivant le même procédé. 

Cependant, leur transcription en lettres latines, effective depuis plusieurs décennies, est aussi indispensable, puisqu’elle permet, à nos composantes négro-mauritaniennes, d’abord d’affirmer leur différence, et, aussi, de maintenir des liens harmonieux avec leurs frères de même ethnie qui se trouvent dans les pays voisins et dans tout le continent.

Je me rappelle, qu’à la fin des années quatre-vingt, au cours d’une discussion avec de hauts cadres nationalistes arabes, en présence d’un membre du CMSN, au sujet de l’institut des langues, un de mes interlocuteurs m’avait dit : « Ils sont de vrais racistes, ces négro-mauritaniens qui travaillent à l’Institut des langues, puisqu’ils exigent la transcription de leurs langues en lettres latines ». Je lui avais répondu : « il s’agit là d’un faux problème, il faut solliciter vos riches leaders, irakien et libyen, pour nous financer des instituts de langues ou la transcription se fera en lettres arabes, personne ne pourra la refuser et ce sera l’exception mauritanienne ».

L’essentiel est d’enseigner ces langues, même avec des lettres chinoises. Quant au choix par les experts négro-mauritaniens de l’institut des langues c’est leur plein droit, d’abord il ne s’agit pas d’un choix, parce que ces langues sont déjà enseignées dans plusieurs pays africains, avec ce caractère latin. Ensuite ces négro-mauritaniens forment des communautés. Prenons l’exemple des peuhls : il y en a vingt millions, dans tout le continent africain, dont moins d’un million en Mauritanie. Ils sont présents au Sénégal, en Guinée, au Mali, au Niger, au Nigeria, en Côte d’Ivoire, au Bénin, au Togo, au Burkina, au Tchad, au Cameroun, en Centrafrique et ailleurs.  Ils ont tous le droit à la différence et au plein épanouissement, dans leur communauté.

Ils veulent former des docteurs et des ingénieurs dans leurs langues maternelles, mais quels seront leurs débouchés? – Le problème, ce n’est pas de former des hauts cadres, pour leur trouver des débouchés. Le problème, c’est de communiquer avec ces composantes, dans leurs langues maternelles. Le préfet, le médecin, l’enseignant, le garde, le gendarme, le policier ou le fonctionnaire quelconque qui travaille à Mbagne, à Sélibabi ou à Rosso doit pouvoir s’exprimer respectivement, en pulaar, en soninké et/ou en ouolof. Il est grand temps qu’on se parle mutuellement, chacun dans sa langue maternelle, au lieu de continuer éternellement à se regarder en chiens de faïence.

L’Institut des langues fit, incontestablement, un travail remarquable qui donna un résultat très satisfaisant, avant d’être saboté par la junte militaire qui cherche, toujours, à brouiller les cartes, en entretenant un climat de méfiance entre nos communautés, avec des desseins personnels et égoïstes. Le renforcement de toute cohésion nationale passe, nécessairement, par la valorisation des nos langues maternelles. Il est triste de constater qu’après plusieurs siècles  de vie commune, la majeure partie des intellectuels arabo-afro-berbères ne peuvent pas distinguer entre le pulaar, le soninké et le wolof.

Malheureusement, le pouvoir actuel veut s’éterniser et n’accorde aucune importance à l’enseignement de nos langues maternelles, malgré le plébiscite des dialoguistes qui ont unanimement salué l’enseignement des trois langues négro-africaines. Il faut, nécessairement, enseigner nos quatre langues maternelles. J’avais conseillé, aux écoles Diam Ly, fondées par mon frère et ami feu Ly Jibril Hamet, un fervent défenseur de l’enseignement des langues nationales, de prévoir, dans leur programme, une ou deux heures par semaine, au cycle primaire, pour l’enseignement de la langue pulaar, même à titre facultatif, je suis persuadé que beaucoup de parents d’élèves non peuhls seraient comblés d’apprendre que leurs enfants pourront parler le pular cette deuxième langue maternelle après le hassaniya, dès la fin du fondamental.

Seules des initiatives de ce genre peuvent, à mon avis, nous amener à réaliser l’enseignement de nos langues maternelles à travers nos écoles privées, en l’absence d’une volonté  politique nationale compromise par le pouvoir militaire, depuis son avènement. De quelle logique peut-on accepter aux turcs d’enseigner leur langue obligatoirement dans leurs écoles privées de Nouakchott, et refuser, aux nationaux, d’enseigner leur langue maternelle, dans leur école privée ?

Le hassaniya dont l’enseignement ne fut pas à l’ordre du jour vient, cependant  de marquer des points en dehors de nos frontières. En Avril 2017,  « le petit Prince », d’Antoine de Saint-Exupéry, publié en 1943, en français et en anglais, fut traduit dans une 300ème langue : le hassaniya. Pour  surmonter  le problème de l’enseignement des langues nationales, ‘’seule une politique linguistique et culturelle judicieusement pensée, clairement exprimée, largement discutée et approuvée unirait nos communautés nationales au lieu de les opposer’’, dixit Alfa Ibrahim Sow.

L’arabe n’est pas une langue nationale

L’arabe est une langue divine, une langue universelle. C’est la langue du Coran, de l’islam et des musulmans ; donc la langue de tous les Mauritaniens, sans exception aucune, quelles que soient leurs origines ou leur couleur. Elle est langue officielle de la République islamique de Mauritanie. Cependant l’arabe n’est pas une langue nationale, puisque seuls les intellectuels la parlent. Nous, les Maures, nous l’apprenons à l’école, avec nos frères négro-mauritaniens. Je me rappelle qu’au collège de Kiffa, un des meilleurs élèves  en arabe était un jeune peuhl, nommé Ba  Abou Gallo. Il était en 4ème quand j’étais en 6ème, notre professeur d’arabe, Mohamed Yahya ould Ahmed El Hady, ne ratait jamais l’occasion de nous faire les éloges de cet excellent arabisant. 

Un maure qui n’a pas appris la langue arabe ne comprend pas le contenu de la khotba, l’important discours religieux tenu par les imams, lors du rassemblement du Vendredi. Certes, le hassaniya est un dialecte très proche de l’arabe mais il est très différent. Aussi les arabophones qui ne connaissent pas le hassaniya n’en comprennent absolument rien. L’arabe et le hassaniya sont deux langues différentes.

J’ai un ami et parent, un brigadier de la Garde à la retraite, qui fréquente régulièrement les mosquées, depuis plus d’un quart de siècle. Sachant qu’il ne connaît pas l’arabe, je lui ai posé une question sur le contenu de la khotba, à l’issue d’une prière du vendredi que nous avions effectuée ensemble. « L’imam est très fort dans le domaine religieux », me répondit-il, « c’est un grand savant.   – mais, moi, je ne parle pas de l’imam, seulement du contenu de sa khotba ». Il m’avait répliqué au sujet des khotbas : je ne comprends pas grand chose, je ne comprends que les prières, mais je sais qu’elles sont très importantes.

Aussi beaucoup d’intellectuels négro-mauritaniens francophones, ainsi que des centaines de milliers d’analphabètes maures et noirs, passent tout le temps de la khotba à glisser, entre leurs doigts, les grains de leurs chapelet, en récitant des prières, sans rien comprendre au discours de l’Imam. A l’exception du pédagogue Mohamed ould Sidi Yahya qui déclame sa khotba en hassaniya, en traduisant les versets du Coran et les hadiths du Prophète, et d’un imam peuhl, dans une mosquée d’El Mina, au Sud du carrefour Yero Sarr, qui fait la même chose en pulaar, tous les autres imams font leurs khotbas en arabe classique et ne donnent aucune chance, à leurs nombreux auditeurs non arabophones, d’en comprendre quelque chose. Or, à quoi sert une khotba que personne ne comprend ?

Un bilinguisme nécessaire

Pourtant, la mise en œuvre d’un système éducatif adéquat, fondé sur un bilinguisme franco-arabe identique à celui pratiqué, par la Tunisie, depuis 1956, pays musulman de rite malékite, peuplé presque uniquement d’arabes, fruit d’une solution consensuelle, accompagnée d’un enseignement des quatre langues nationales serait une bonne chose, en attendant des jours meilleurs.

Le français n’est plus une langue étrangère à la Mauritanie, il y est devenu une langue locale. Cela fait plus d’un siècle que cette langue côtoie, chez nous, la langue arabe. Nos archives de cent ans, ainsi qu’une partie de notre histoire récente, sont écrites en français. Notre administration fonctionne avec cette langue et la plupart de nos meilleurs cadres sont formés en France ou dans des pays francophones.

Les ordonnances et analyses médicales demandées, par tous nos médecins, y compris les arabophones, ainsi que les résultats des laboratoires, plus les permis d’occuper et titres fonciers sont écrits en français. Toute la comptabilité nationale, publique et privée, ainsi que le réseau administratif de commandement, fonctionne toujours dans la langue de Molière. Les banques, l’accès à Internet, le code de la route, entre autres, exigent un minimum de connaissance de la langue française. Tous les panneaux et plaques de signalisation et d’indication, à l’intérieur des villes, ainsi que dans les bureaux publics ou privés, sont écrits en arabe et en français. Dans le contexte régional et international actuel, nos officiers et nos sous-officiers sont obligés de donner et de recevoir les commandements uniquement en français, pour faire face aux défis sécuritaires.

Le français nous permet de communiquer avec nos voisins arabes et africains. C’est, incontestablement, un atout majeur dans le développement socio-économique de notre pays et fait désormais partie intégrante de notre patrimoine culturel : il est grand temps de l’adopter et de cesser de le vilipender, pour des intérêts égoïstes et racistes.

Le français est une langue riche et universelle, véhicule d’une grande civilisation qui a engendré la révolution de 1789, porteuse des valeurs de liberté, d’égalité et de justice. Une langue qui nous a permis d’accéder à la modernité et au savoir scientifique et technologique. Une langue véhiculaire, qui nous a permis de consolider notre unité nationale et de communiquer avec d’autres peuples, et particulièrement les peuples riverains.

Au cours d’une visite officielle auprès de la gendarmerie algérienne, en 2004, d’une délégation d’officiers de la Garde nationale, ayant constaté que les officiers algériens parlaient beaucoup en français, j’ai demandé, à l’un d’eux, pourquoi utilisaient-ils tant la langue française ? Il me répondit : « Pour nous les Algériens, le français est un butin de guerre ». Je répliquai : « Pour nous les Mauritaniens, le français est notre butin de paix ». Le français,  une langue qui nous a pacifiés, fait désormais partie intégrante de notre patrimoine culturel, qu’on le veuille ou non. Elle n’est plus une langue étrangère. C’est une langue nécessaire, une langue utile, une langue indispensable pour notre développement. (À suivre).

le calame

Biram Dah Abeïd retourne en prison, pour la énième fois. Le leader abolitionniste a été mis sous mandat de dépôt, au soir du lundi 13 Août, vers 18 h45,à la maison d’arrêt de Dar Naïm, sous forte escorte policière. Les forces anti-émeutes ont fait usage de grenades lacrymogènes, pour disperser la foule venue, en masse, manifester sa solidarité à l’égard du président d’IRA et réclamer sa libération immédiate. Biram a pu s’adresser, quelques minutes, à ses militants.

 Après une longue audition, le juge d’instruction avait suivi la demande du procureur de la République du tribunal de Nouakchott-Sud. Deux chefs d’inculpation sont retenus par le ministère public à son encontre, à savoir : « incitation à la violence et menace portée sur la vie des personnes », en vertu des articles 32, 33 de la loi 017-16 portant sur la liberté de la presse, article 24 de la loi sur la cybercriminalité. Le leader abolitionniste avait été arrêté mardi dernier et détenu, depuis, au commissariat de police de Riyadh 1, suite à une plainte du journaliste Deddah ould Abdellahi, pour « diffamation ». Le plaignant a été entendu en premier, avant de quitter le tribunal sous forte escorte policière. Depuis l’aube, les militants abolitionnistes avaient rallié, dans un premier temps, ledit commissariat de police, avant d’affluer au parquet de Nouakchott-Sud.

Biram est tête de liste de la coalition RAG/Sawab à la députation. La CENI avait délivré, jeudi, le récépissé définitif à cette liste. Le leader abolitionniste  a refusé de répondre aux questions des enquêteurs, en se murant dans un silence de cimetière. C’est de son lieu de détention qu’il a envoyé la missive suivante aux militants et militantes d’IRA.

‘’Chers compatriotes, chers frères et sœurs de la coalition de Sawab et parti RAG/IRA, la couardise de Mohamed ould Abdel Aziz et de son pouvoir ne lui permettent pas de me laisser me présenter librement, aux futures élections municipales, législatives et régionales. Aussi a-t-il procédé à mon arrestation, après avoir échafaudé d’un plan fondé sur la malveillance, le mensonge et la mauvaise foi, supervisé par la police politique, depuis la salle où a été organisé le partenariat entre les ailes politiques de Sawab et d’IRA.

Sûr de ne pouvoir être présent avec vous, lors de cette importante bataille électorale, dans l’histoire de nos combats et des êtres libres de Mauritanie, je n’ai aucun doute que vous allez gérer, comme d’habitude, ce nouveau choc et que vous allez administrer, à ce régime qui torture, divise et appauvrit le peuple, une défaite électorale sans précédent. À cette fin, je vous exhorte à vous concentrer sur la bataille électorale et ses exigences, sans vous détourner vers quoi que ce soit d’autre, comme  manifester en vue de ma libération : ce n’est pas une priorité, pour le moment.

L’intégration de Sawab et du RAG issu d’IRA, dans une coalition soutenant Biram Dah Abeid à la présidentielle, marque un rapprochement et une concrétisation d’unité, entre plusieurs communautés et ethnies nationales. C’est un danger pour la stratégie de Mohamed ould Abdel Aziz et de son pouvoir, fondée sur la division et l’exacerbation des tensions communautaires. Le chef du régime Mohamed ould Abdel Aziz redoute l’élection de Biram ould Dah Abeid au Parlement qui lui accorderait l’immunité parlementaire. Mais je lui rappelle que mon immunité est d’Allah le Tout Puissant et Miséricordieux ».

Rappel des faits

C’est l’ancien candidat à la présidentielle de 2014 en personne qui a donné, sur Whatsapp, l’info de son arrestation mardi, à son domicile, avant que ses proches collaborateurs ne partagent cette alerte sur les réseaux sociaux. Des policiers s’étaient présentés, chez lui, lui notifiant  avoir reçu « l’ordre d’en haut » de l’arrêter et qu’en conséquence, «  je devais les suivre au commissariat », a indiqué Biram. Le leader abolitionniste n’y va par quatre chemins, pour expliquer les raisons de son arrestation : «la cause immédiate […] pourrait être liée aux activités populaires que j’ai entamées, il y a quelques nuits». Autre raison  avancée par la tête de liste RAG/SAWAB : « c’est lié, je le sais, au fait que la CENI doit nous remettre, aujourd’hui, un reçu définitif pour la liste nationale des députés, candidate aux élections ». Serein, Biram terminait son message par la phrase suivante : « Je ferme et rends mon téléphone,  pour suivre la police qui attendait que je m’habille ».

On apprenait, plus tard dans la journée, que c’est suite à une plainte du journaliste Deddah ould Abdellahi, pour « injures », que le leader abolitionniste avait été appréhendé. Soupçonnant l’ex-correspondant d’Al Jazira à Sao Paulo d’être un « espion au service d’Ould Meguett », le directeur général de la Sûreté nationale, Biram avait décoché quelques flèches empoisonnées à son égard. Jugées violentes, ces charges aient  fait le tour de la Toile. Deddah avait interviewé  Biram, en Juin dernier, juste après la signature de l’alliance électorale RAG/Sawab. Le journaliste s’était appliqué à « manipuler l’interview, non seulement en dénaturant les propos de Biram mais, aussi, en en extrayant quelques éléments, hors contexte, pour appuyer telle ou telle de ses propres informations », indique un proche du leader abolitionniste.

De fait, l’intégrale de l’interview n’a jamais été diffusée, corroborant ainsi les dires des abolitionnistes. Recevant une délégation de l’Association des journalistes mauritaniens, Biram avait renouvelé ses accusations. À la demande d’excuses formulée par les syndicalistes, Biram avait opposé un niet catégorique. La commission de communication de l’organisation réfute cependant toute allégation de différend avec un journaliste. « Il n’existe aucun problème, avec un quelconque journaliste. Le président Biram Dah Abeid est arrêté suite aux instructions des plus hautes autorités de l’État et les raisons sont d’ordres politique ».

En réponse à Deddah qui insinue l’idée d’une tentative de corruption, pour obtenir le retrait de sa plainte, les abolitionnistes démentent tout aussi catégoriquement : « IRA-Mauritanie est connue pour sa pauvreté et ne peut, en aucun cas, corrompre, ni acheter les consciences des individus et se réserve le droit de poursuivre en justice les auteurs de ces calomnies. […] Les autorités auront beau susciter des plaintes contre nous, manœuvrer pour ralentir notre marche, la coalition aile politique

IRA-Sawab continuera sur sa lancée et rien ne peut l’empêcher de briguer le suffrage des électeurs ».

Tentative d’intimidation

En fin de journée de mardi, Oumar ould Yali et Abdessalam ould Horma, respectivement tête de liste au Conseil régional et tête de liste à Nouakchott ont  qualifié l’arrestation de Biram Dah Abeïd , tête de liste nationale à la députation, de « politique » et se disent « surpris du timing » et des conditions obscures entourant cette interpellation.

« Les policiers se sont présentés à 5 heures du matin pour embarquer Biram Dah Abeïd mais il leur a fait attendre le lever du jour, on ne sait jamais ce qui se passe la nuit, en ce pays », relate Oumar Ould Yali, s’appuyant sur les rapports de témoins oculaires,  lors d’un point de presse tenu, mardi 7 Août, au siège de Sawab. Pour l’ancien ministre de l’Hydraulique et de l’énergie, « l’arrestation de Biram intervient dans un moment très particulier […] et ne peut être qu’une tentative d’entraver le processus démocratique, en général, et, plus particulièrement, la jonction entre Sawab et RAG qui fait tant trembler les autorités. Opposé à toute démocratie et tout développement du pays, le pouvoir n’est pas encore prêt à ôter sa main du processus démocratique. » Pour le président Abdessalam Horma, « l’arrestation de Biram est condamnable » et se veut « tentative d’intimidation de cette coalition, avant l’élection du 1er Septembre prochain ». Le président de Sawab ajoute : « Mais ces pratiques de l’ère d’exception et des polices politiques n’ont plus d’effet sur les Mauritaniens qui ont franchi la barrière de la peur ».

 « La situation est grave », résume Ould Yali. « Mais l’alliance électorale Sawab/RAG usera de toutes

les voies possibles et légales, pour qu’il y ait des élections transparentes, avec un résultat transparent ». Et de lancer, avec Abdessalam Horma, un appel à toutes les formations politiques, à la

Société civile et aux forces éprises de paix,  pour la libération, sans condition et rapide, de Biram Dah Abeïd.

Compte rendu THIAM

Encadré

Ould Messaoud écroué à la prison de Dar Naïm

Abdallahi Houssein Ould Messaoud, membre de  la section de Toujounine de IRA Mauritanie, a été lui aussi mis sous mandat de dépôt, par le juge d’instruction du tribunal de Nouakchott Sud. Il est accusé d’avoir participé à la campagne de dénigrement de l’ex journaliste de la TVM, Deddah Ould Abdellahi, auteur de la plainte. C’est ainsi que Abdallahi a été inculpé pour « incitation à la violence et menace portée sur la vie d’autrui ».

Le leader abolitionniste et le militant de IRA étaient défendus par un pool d’avocats dirigé par Me Cheikh Ould Hindi, en compagnie de Me Bah Ould M’Bareck et Me Teyib.

le calame