Le Monde Afrique– La coalition de l’opposition continue d’exiger le départ du président Keïta tandis que les députés favorables au pouvoir, dont l’élection est contestée, refusent de démissionner.

Le plan de sortie de crise au Mali a essuyé, mercredi 29 juillet, un triple revers : l’opposition a réclamé à nouveau le départ du président Ibrahim Boubacar Keïta, elle a rejeté la main tendue par le premier ministre et des députés ont refusé d’obtempérer à une demande de démission de la délégation des cinq présidents de la Communauté d’Etats d’Afrique de l’Ouest (Cédéao).

En outre, l’opposition va lancer dès le début du mois d’août une « deuxième phase de désobéissance civile », ont indiqué ses dirigeants lors d’une conférence de presse.

Lire aussi Au Mali, l’avenir incertain du président Ibrahim Boubacar Keïta

Réunis lundi en sommet extraordinaire, les dirigeants de la Cédéao avaient approuvé une série de recommandations pour dénouer la crise politique qui ébranle le Mali depuis juin. Ils avaient exclu le départ forcé du président Ibrahim Boubacar Keïta, dit « IBK » et lancé un appel à « l’union sacrée » des Maliens pour que le pays ne tombe pas dans le chaos.

Ils avaient en outre brandi la menace de « sanctions » pour les récalcitrants. Deux jours plus tard, ils n’ont pas réussi à convaincre l’opposition, qui mène depuis deux mois le plus vaste mouvement de contestation du pouvoir au Mali depuis le coup d’Etat de 2012.

« Le seul mot d’ordre demeure la démission d’IBK et de son régime », a déclaré à la presse un des responsables de la coalition d’opposition du Mouvement du 5 juin-Rassemblement des forces patriotiques (M5-RFP), Choguel Maïga.

« Pas de demi-teinte »

« Les solutions de demi-teinte ne pourront pas régler le problème malien », a ajouté Ibrahim Ikassa Maïga, un autre des leaders de cette alliance hétéroclite qui rassemble des chefs religieux et politiques, ainsi que des membres de la société civile.

Le premier ministre, Boubou Cissé, avait affirmé mardi midi que l’opposition était « fortement désirée » au sein du gouvernement d’union nationale qu’il a été chargé de former.

Lire aussi Au Mali, un gouvernement restreint sans union nationale

Il s’était ensuite rendu au domicile de la figure de proue du mouvement, l’imam Mahmoud Dicko, pour lui demander de « s’impliquer » afin que le M5-RFP accepte cette main tendue. « Je lui ai demandé de remettre sa démission, afin qu’on puisse former un vrai gouvernement d’union nationale », a expliqué le chef religieux lors de la conférence de presse de l’opposition.

« Le Mali n’est ni un peuple soumis ni résigné. Il ne faut pas qu’on cherche à nous distraire. Il faut restaurer la nation malienne par les Maliens et pour les Maliens », a-t-il ajouté, critiquant les initiatives étrangères.

Le plan de sortie de crise de la Cédéao avait subi un autre coup dur un peu plus tôt dans l’après-midi quand une trentaine de députés, dont l’élection est contestée, ont annoncé qu’ils refusaient de démissionner comme le leur ont demandé les dirigeants ouest-africains. « Nous nous sommes concertés et nous n’allons pas démissionner.

Notre Constitution est violée par la déclaration de la Cédéao », a déclaré à la presse un député du principal parti d’opposition, l’Union pour la république et la démocratie, Gougnon Coulibaly.

« Démission immédiate »

L’un des déclencheurs de la crise actuelle a été l’invalidation, fin avril, par la Cour constitutionnelle d’une trentaine de résultats des élections législatives de mars-avril, dont une dizaine en faveur de la majorité présidentielle. Cette décision, s’ajoutant au climat d’exaspération nourri depuis des années par l’instabilité sécuritaire dans le centre et le nord du pays, le marasme économique ou une importante corruption, a entraîné une série de manifestations pour réclamer le départ du chef de l’Etat.

Lire aussi Qui sont les principaux leaders de la contestation au Mali ?

Le 10 juillet, la troisième de ces manifestations contre le pouvoir a dégénéré en trois jours de troubles meurtriers à Bamako, les pires dans la capitale depuis 2012, faisant entre 11 et 23 morts selon les décomptes.

La « démission immédiate » des députés dont l’élection est contestée, y compris le président du Parlement, Moussa Timbiné, et l’organisation de législatives partielles pour trancher ce différend font partie des mesures recommandées par les dirigeants de la Cédéao.

L’opposition a souligné que les représentants de l’organisation régionale réclament d’un côté un geste non prévu par la Constitution tout en rejetant de l’autre la perspective d’une démission du président Keïta au nom du respect de cette même loi fondamentale.

Le Monde avec AFP

L’assemblée nationale a adopté à la quasi-unanimité (un seul député s’est abstenu) le rapport d’une Commission d’enquête Parlementaire (CEP) formée en janvier 2020, soulignant « de multiples irrégularités et violations flagrantes des règles » de gouvernance pendant la décennie de règne de Mohamed ould Abdel Aziz (2008/2019), au cours d’une séance plénière organisée mardi et mercredi.

Ce document de plusieurs dizaines de pages porte sur l’attribution d’une centaine de marchés dans le domaine de l’énergie, des infrastructures, la signature d’un contrat de pêche d’une durée de 25 ans avec la société chinoise Poly Hondong Fisheries, le contrat de cession d’un terminal à conteneurs au Port Autonome de Nouakchott, la politique commerciale de la Société Industrielle et Minière (SNIM) et la gestion d’une fondation créée par la même entreprise, la cession du foncier relevant du domaine public à Nouakchott au profit de particuliers, la gestion et la liquidation de certaines entreprises publiques….

Le rapport des députés recommande l’ouverture d’une procédure judiciaire pour situer les responsabilités des présumés auteurs des faits dénoncés.

Trois anciens premiers ministres, de nombreux ministres sous le régime de Mohamed ould Abdel Aziz, dont certains sont encore membres du gouvernement, ont témoigné dans le cadre de cette enquête parlementaire, chargeant l’ancien chef de l’Etat. Convoqué par les députés, l’ex président ne s’est pas présenté.

Lundi, l’assemblée nationale de Mauritanie a adopté une loi organique fixant la composition, les règles de fonctionnement et la procédure à suivre devant la Haute Cour de Justice (HCJ).

Cette juridiction est prévue par l’article 92 de la constitution mauritanienne du 20 juillet 1991. Elle est la seule compétente pour juger le président de la République en exercice, et les anciens chefs d’Etat, pour « crime de haute trahison » et les membres du gouvernement, en cas d’infractions de nature « à porter atteinte à la sûreté de l’Etat».

C’est la première fois dans l’histoire de la Mauritanie, que des députés effectuent un travail de contrôle sur la mauvaise gestion présumée, d’un ex président de la République.

le calame