La numéro deux du département d’État américain Wendy Sherman a dénoncé jeudi la volonté d’hégémonie de la Chine dans le monde, appelant l’Europe à aider les États-Unis à contrer la concurrence de Pékin.

«Avant même que le président (chinois) Xi et le président (russe Vladimir) Poutine aient déclaré en février leur partenariat “sans limites”, la Chine a défié la sécurité en Europe, l’économie en Europe et les valeurs en Europe», a déclaré Wendy Sherman lors d’une visioconférence depuis Washington avec la presse européenne.

Parlant de «harcèlement économique» de la Chine visant l’Europe, Wendy Sherman a cité en exemple le récent blocage des exportations lituaniennes par la Chine, le fait que Pékin ait «échoué à livrer» la construction d’une autoroute au Monténégro ou encore visant des entreprises européennes comme Adidas ou Nike.

Le point presse de Wendy Sherman s’inscrit dans le sillage du discours de son patron, le secrétaire d’État Antony Blinken, qui a récemment fait de Pékin la principale menace à l’ordre mondial, malgré l’invasion russe en Ukraine. Washington accuse Pékin de vouloir remodeler l’ordre mondial. Dans un discours le 25 mai, le secrétaire d’État américain avait affirmé que Washington était engagé dans une vigoureuse compétition avec Pékin dans le but de préserver l’ordre mondial.

L’administration Biden a évoqué la nécessité de faire pression sur la Chine pour qu’elle respecte les règles établies, notamment dans ses conflits en mer de Chine méridionale et dans le domaine du commerce.

«Même si Pékin est à des milliers de kilomètres (..), les actions de la Chine impactent l’avenir de l’Europe», a souligné Wendy Sherman, saluant la coopération actuelle avec les Européens dans ce domaine tout en souhaitant «aligner nos approches». La diplomate américaine a notamment mis en exergue le fait que «tout le monde réfléchit aux questions des chaînes d’approvisionnement» dans le sillage de la pandémie de Covid-19 et de la guerre en Ukraine.

«Les États-Unis ne recherchent pas le conflit» avec la Chine ni à «découpler» leur économie de celle de la Chine, a encore affirmé la secrétaire d’État adjointe. «Nous ne voulons pas d’une nouvelle Guerre froide», a-t-elle dit, mais «on ne peut pas compter sur Pékin pour qu’il change de comportement».

Elle a par ailleurs souligné que les États-Unis étaient «attentifs» à cette alliance entre la Russie et la Chine, menaçant Pékin «de conséquences» si jamais les autorités chinoises décidaient d’envoyer des équipements (des armes, ndlr) à la Russie, ce qui n’est actuellement pas le cas. Mais elle a dénoncé le fait que Pékin relayait massivement toute une série de «désinformations» en provenance de Moscou.

«Très franchement, je pense que la Russie et Poutine seront parias pendant très longtemps et je ne suis pas sûre que la Chine en profitera», a-t-elle conclu.

Le Figaro avec AFP

cridem

Le Ministre Secrétaire général de la Présidence de la République, Yahya Ould Ahmed El Waghef, a annoncé mercredi dans la soirée la suspension du processus de préparation du dialogue “jusqu’à ce que les conditions deviennent appropriées” sans plus de précisions, lors d’une déclaration à la presse.

La suspension du dialogue intervient après l’adoption par le comité préparatoire d’un calendrier flexible pour finaliser les dernières touches de la préparation du dialogue politique dont le lancement avait été avant fin mai.

Par cridem.org

Le défenseur des droits humains et acteur culturel Ba Djiby dit Gelongal a passé le 30 mai 2022 sa première nuit dans l’un des centres de détention provisoire.

Ce mandat de dépôt a été émis après le réquisitoire du procureur l’accusant de “flagrant délit” en vertu de la loi 2018-023 portant sur la discrimination. En effet, selon l’article 10 de cette loi, Gelongal encourt de 6 à 1 an d’emprisonnement assorti d’une amende allant de 500 à 100.000 mru.

Rappelons que Djiby Ba a été arrêté suite à sa réponse à l’enregistrement vocal hostile contre les haalpulaars diffusé par un ancien commis de l’État dénommé Mohamed Mahfoudh Ould Nah.

Au moins trois autres individus ont été envoyés en prison pour les mêmes raisons. Ces derniers jours, les réseaux sociaux mauritaniens ont été marqués par des échanges houleux entre des activistes sur les discriminations ethniques et la stratification sociale.

La rédaction

cridem

Agoravox – S’ils sont en Mauritanie, ils sont aussi nombreux au Nigeria, au Niger, dans le nord et ouest du Cameroun, au Mali, au Sénégal, en Guinée, au Tchad, en Gambie, au Burkina Faso, au Bénin, en Guinée-Bissau, en Sierra Leone, au Ghana, en Côte d’Ivoire, au Togo et au Soudan. En Guinée Conakry, ils font même 53,4 % de la population !

Ils sont dans toute l’Afrique de l’Ouest, « squattent » toute la bande sahélo-saharienne, soit au total une quinzaine de pays différents soit entre 25 à 65 millions de personnes !

Les peuls sont partout, jusqu’en Afrique du Sud et dans la corne de l’Afrique ! Ce seraient les « chinois » locaux de l’Afrique, partout. Ils portent d’ailleurs différentes appellation, Foulani, Fulbés, Fulfulde, Pular ou encore Fellata…et même toucouleurs. De quoi donner le tournis pour s’y retrouver.

Ils sont partout avec leurs troupeaux qui vont et viennent du Nord au Sud et d’Est en Ouest. Rien ne les arrête, même pas le désert ! Une mobilité à l’énergie solaire qui ferait pâlir les adeptes des énergies renouvelables. Tesla lui-même serait un Peul !

Puisqu’ils sont partout, peut-on dire que les peuls sont mauritaniens ? On ne peut reconnaitre une nationalité qu’a des personnes identifiables et individualisables. Elles ne peuvent être ici et partout à la fois. Le pouvoir d’ubiquité, soit être à deux endroits à la fois, du peul ne peut lui permettre d’être mauritanien. Le peul est l’exemple même de la physique quantique, développant dans les pâturages, les propretés d’un l’électron…suivi de ses vaches.

D’ailleurs peut-on admettre qu’un peul soit plus attaché à l’herbe qui pousse sur toute l’immensité de l’Afrique qu’à un quelconque territoire qu’il traverse au gré des saisons, et des pâturages et qu’il puisse, spécifiquement, être mauritanien ?

S’il était vraiment mauritanien, pourquoi le Peul ne peuplerait pas densément le désert mauritanien, pourquoi ses vaches ne seraient pas dans les oasis et ses taureaux sur les dunes ? Pourquoi les poulos ne vendraient pas le « Kossam » dans le Tiris-zemmour et les bergers peuls ne seraient pas en train de « pâturer » dans la passe d’amougjar ? Simple parce que le peul n’est pas mauritanien. Il est peul voilà c’est tout.

La question est donc résolue et nous venons d’apporter assez « d’arguments » pour ce vieux maure un peu fêlé, qui voudrait « chasser les peuls de Mauritanie, parce qu’ils ne sont pas mauritaniens. ».

Aujourd’hui sous les verrous, cet ersatz est l’exemple de ce que la Mauritanie d’aujourd’hui a produit de pire dans les mentalités dégénérescentes de plus de quarante ans d’un régime militaire d’exacerbation du tribalisme, du clanisme et de la médiocrité humaine.

Peut-on argumenter sur les racines du peuple peul, dont l’existence sur le territoire est bien plus ancienne que la Mauritanie elle-même ?

Lorsque le gouverneur Xavier Copollani traça à l’équerre les frontières de la Mauritanie et lui donna une telle appellation, les peuls étaient déjà là avec leur culture millénaire, leur langue, leur poésie, et leurs épopées légendaires. L’épopée de Silâmaka et Poullôri, la geste de Ham-Bodêdio, l’empire peul du Macina. L’épopée de Boûbou Ardo Galo …

Plus ancien encore, fondateurs de prestigieuses civilisations, l’historien Cheikh Anta Diop a lié les Peuls à l’Égypte ancienne, Tauxier les lie à leur pays d’origine (moyenne Égypte) vers le VIe siècle avant l’ère chrétienne. C’est autant dire que même la Maurétanie romaine n’existait pas encore !

C’est autant dire que le peul n’a pas besoin d’être mauritanien pour exister, mais la Mauritanie a besoin du peul pour exister, car il en est une composante humaine vitale pour son existence. Enfant sans conteste de son sol, il lui apporte la richesse humaine d’une civilisation millénaire dont la Mauritanie fut ( et est) un espace historique.

Mais au lieu d’émuler cette synergie du peuple mauritanien avec toutes ses ethnies, l’Etat mauritanien, a depuis longtemps démissionné de son rôle d’unificateur et d’appareil de solidarité nationale.

L’ignorance de l’autre, le bigotisme civil, le laisser-aller éducatif et culturel, le favoritisme tribal, l’obscurantisme religieux, le « je m’en-foutisme » des décideurs publics, la pauvreté des populations, la misère des classes la démission des intellectuels, le clientélisme politique et l’avenir en impasse, font que naissent des “esprits” tordus qui spolient toute une nation.

Pr ELY Mustapha