NÉÉ DANS LES CAMPS DES DÉPORTÉS ELLE DEVIENT DOCTEUR AU PAYS DE L’ONCLE SAM

Nous adressons nos très vives

félicitations à notre jeune camarade Kadiata Mamadou Sy des FPC – Amérique qui vient de soutenir avec brio sa thèse de doctorat en droit au pays de l’oncle Sam à Georgetown University Law School.

Rappelons que la jeune camarade est née dans les camps des réfugiés mauritaniens au Sénégal après la déportation de ses parents et tout leur village par le régime ethnogénocidaire de Nouakchott suite aux évènements tragiques de 1989.

Issue d’une famille de militants engagés au sein de notre mouvement, ils seront réinstallés avec certains de nos militants aux USA en 2000 suite aux pressions diplomatiques de la Mauritanie sur le Sénégal. Elle s’inscrit à l’école aux Usa et continue ses études secondaires et universitaires jusqu’à sa consécration par cette thèse. Elle est par ailleurs Bachelor degree from Emory University (in Atlanta) et Masters degree from University of London (in England).

Félicitations à cette jeune militante engagée et infatigable qui fait notre fierté.

Yo a jogoro jam, yoo Allah waď heen barke e ñaamďe.

Et la lutte continue!

Par la force des choses on parle davantage  maintenant de concertations que de dialogue pour les assises en perspective, alors que les mots ont leur sens ! Au regard  de l’objet, des enjeux et des expériences menées ailleurs pour ce genre de débat sur les grandes questions nationales, je crois que  le terme juste qui sied le mieux serait celui de dialogue  …Mais l’on constate que, depuis toujours sans jamais varier, l’autre partie s’en tient, strictement au terme ‘’concertations’…Or cela devrait nous interpeller, nous autres de l’Opposition, car les mots ont leur sens, encore une fois ! Mais, par esprit de compromis excessif, d’aucuns, parmi nous, ont  accepté de faire de ces deux termes des mots  interchangeables, sémantiquement, sans en mesurer les risques …
Nous allons donc rentrer dans un débat, sans en définir les contours, dans une  ambiguité délibérée  autour de deux termes au contenu et acception fort différents !
Autre facteur qui me rend dubitatif : ce  Président  a adhéré, sans  enthousiasme débordant, à cette perspective de rencontre ; et c’est peut-être pourquoi  il n’en parle jamais directement, explicitement, lui-même, comme pour marquer encore sa réticence ; c’est toujours par délégation, à des seconds couteaux …
 Par ailleurs des Concertations-dialogue de cette dimension auraient dû, en toute logique, prendre en charge totalement les grandes questions qui posent problème, telle la question de l’égalité des composantes nationales dans leur diversité, telle  la question de l’éducation, celle du génocide appelé ‘’passif’’, celle de l’esclavage et des terres …Or ces questions – substance même des concertations – sont entrain, sur le moment, d’être vidées, traitées, en solo  sous la table par ce Président !
Autre question essentielle, encore en  litige :  qu’adviendra-t-il des conclusions de ces concertations – dialogue ?  Qu’en fera -t-on ? Quelles garanties  ?
L’’adage  dit bien que ‘’ les promesses n’engagent que ceux qui y croient ‘’ …
Il eût été essentiel que l’élite arabo-berbère tienne, au  préalable, en son sein, un débat interne sur la question de l’Unité  entre nos entités ethniques et culturelles différentes, comme ce  fut le cas ailleurs ! Il eût été important qu’elle se parle pour nous dire si oui ou non nous devons vivre ensemble ? Si oui, sur quelles  bases ? Débat, nécéssaire, même  indispensable, qui  aurait eu le mérite de déblayer le terrain et de nous faire l’économie de bien des arguties !

Pas d’instrumentalisation!

Au vu de toutes ces conditions dans lesquelles ce dialogue est  voulu et se tient, et qui interrogent, Nous au FPC avons, pour notre part, décidé, malgré tout, d’y prendre part avec une disposition d’esprit positive, animés par la volonté sincère de recherche de solutions aux problèmes du vivre-ensemble, qui minent notre unité, menacent notre stabilité et plombent notre développement; disposition d’esprit que nous espérons partagée par tous les autres acteurs politiques, dans l’intérêt supérieur de notre pays … 
Cela dit, d’ores et déjà, nous devons toutefois annoncer que nous refuserons toute instrumentalisation …Dialogue sincère, réel, oui ; instrumentalisation comme pour les dialogues précédents, Non !

Samba Thiam.
Président des Forces Progressistes du Changement ( FPC).

Les locaux de l’Académie Diplomatique du Ministère des Affaires Etrangères, de la Coopération et des mauritaniens de l’extérieur ont abrité vendredi, une cérémonie de remise d’un laboratoire de langues vivantes offert à la Mauritanie par le royaume du Maroc. Celle-ci s’est déroulée en présence du président du Comité d’Orientation de l’Académie Diplomatique, Abdelkader Mohamed Ahmed, de l’ambassadeur du royaume du Maroc Hamid Chabar, et de plusieurs responsables du ministère. L’outil offert « est un laboratoire de langues logiciel 100%, composé de 12 postes apprenant et un poste processeur, les 13 postes formant un réseau local. Celui-ci permet le suivi des apprenants: visualisation, écoute discrète, prise en main, mosaïque, transfert et ouverture documents, diffusion média DVD ou CD, diffusion écran de l’enseignant, diffusion de l’écran de l’élève ». Ce laboratoire permettra aux diplomates d’apprendre plusieurs langues vivantes dont la maîtrise est exigée par leur statut.

le calame

Bechir Fall – L’indice des prix à la consommation est une réalité incontournable pour tous les chefs de famille. Aujourd’hui, j’ai pris connaissance des prix de certaines denrées alimentaires les plus courantes avec les achats mensuels de la famille au marché. Étant un adepte des chiffres, j’ai commencé à scruter et étudier les prix figurant sur la facture des achats établie par le commerçant. Et j’ai enchaîné aussitôt les comparaisons avec les prix d’il y a 18 mois environ.

Je vais à l’essentiel. Les prix sont fixés en MRO pour une meilleure compréhension. Ainsi, le sac de riz gros grains, Zacolloni, de 30 kg est à 14 200. Prix ancien il y a plus de 18 mois 9 500. Soit une augmentation de 50%. Le sac du riz indochinois de 25 kg à 9 600, ancien prix 7 200.

Augmentation 33,3%. Huile en carton 15 L à 13 600. Ancien prix 7 000. Augmentation de 94%. Le kg de sucre est passé de 200 à 300. Soit une augmentation de 50%. Gare à ceux qui l’achètent en détail, il pourrait être proposé à 400 MRO.

Ces prix correspondent à des achats en demi-gros. Ils sont naturellement un peu moins chers que ceux appliqués en détail par les commerçants dans les quartiers populaires notamment. Il faut au minimum prévoir une marge supplémentaire de 10 à 20% pour les prix réels que subissent les populations qui achètent très majoritairement en détail.

Qu’en est-il de la viande et du poisson, nos produits phares ? Pour la viande de veau, le kg au marché et dans les boucheries est fixé à 2400. Ancien prix 1 600. Avec 5 000, on obtient juste 2 kg. Or, il y a 18 mois pour 5 000, on obtenait 3 kg.

Un écart considérable et une hausse de 50%. Quant au poisson je suis allé au marché de la plage acheter, une fois n’est pas coutume, de la courbine, le kg à 2 800. Il y a 18 mois, on pouvait se le procurer presque à moitié prix, 1600 MRO. Une hausse de 75%. Inacceptable pour une production locale.

Il existe un grand paradoxe que nos économistes trop discrets sur ces questions devraient pourtant éclaircir. Pourquoi la viande et le poisson, les deux produits de base qui accompagnent tous nos repas avec l’avantage d’être produits localement, donc ne faisant l’objet d’aucune importation, subissent-ils une hyperinflation d’au moins 50% ?

Si pour le poisson le sabordage criminel de notre patrimoine halieutique par les dirigeants de la décennie passée en a causé la surexploitation et ainsi la rareté à cause de sa réorientation injuste au profit de sociétés étrangères et au détriment des citoyens, la situation de notre élevage, qui a reçu des aides publiques substantielles, devrait interroger davantage nos décideurs.

Une spéculation sauvage pourrait en être la cause. Dans ce cas, les services de l’Etat devraient corriger ces prix exorbitants, sans aucune logique dans un pays autosuffisant en viande et exportateur de la production animale.

Sans nul doute, vivons-nous désormais dans une spirale inflationniste durable. Et c’est ce qui paraît le plus inquiétant. Beaucoup de familles de la classe moyenne risquent de basculer dans la pauvreté du fait de la baisse drastique du pouvoir d’achat. Et les nombreux pauvres sombreront désormais dans le statut très peu enviable de l’extrême pauvreté.

Tout le monde devrait être conscient des répercussions de cette nouvelle flambée des prix sur la qualité de vie des mauritaniens. Cette hausse des prix provient en grande partie de la cupidité des hommes d’affaires. Lesquels répercutent tous les frais additionnels sur le consommateur final. En préservant intactes leurs marges bénéficiaires.

Et pourtant, ces commerçants devraient aussi participer à l’effort sacrificiel de tous les citoyens. À défaut, l’arme fiscale pourrait les y contraindre. C’est cela tout le sens d’une politique active d’une citoyenneté économique qui nous fait toujours cruellement défaut.

Notre élite pour qui tout va si bien dans le meilleur des mondes ne se préoccupe guère de cette épreuve qui va faire mal aux plus vulnérables d’entre nous. Le pouvoir en place semble jouer les arbitres partiaux en ne sifflant jamais les fautes des commerçants véreux. Toujours intouchables, jamais inquiétés. Le comble est que le mauritanien moyen continue de subir toutes ces affres avec une résignation frisant l’inconscience.

Venons-en à la réalité des faits. La situation est grave. D’autant plus que le Fond Monétaire International, dans son dernier rapport, table pour 2022 sur une hausse de l’inflation pour la zone Afrique de 12,4%. Et corrige à la baisse les prévisions de croissance de 4,5% à 3,8%.

Sans compter que de gros nuages s’amoncellent pour l’avenir immédiat et prévoient un semestre orageux. Avec une nouvelle crise alimentaire dont les effets se ressentent déjà avec la stupide agression de la Russie contre l’Ukraine et le refus de l’Inde d’exporter son blé préférant assurer la sécurité alimentaire de ses populations.

Le grand danger est la famine qui menace déjà le Sahel. L’Organisation des Nations Unies vient de lancer un cri d’alarme. “Au Sahel, des familles entières sont au bord de la famine », a déclaré le responsable des affaires humanitaires de l’ONU, Martin Griffiths. « Si nous n’agissons pas maintenant des gens vont périr », a averti le chef des secours d’urgence de l’ONU. Message onusien d’une clarté effrayante pour la sous-région sahélienne.

Je n’ai pas l’impression que les élites mauritaniennes supposées les plus éveillées, y compris des dirigeants d’opposition, prennent suffisamment en considération toutes ces sombres prévisions d’une conjoncture économique et sociale périlleuse.

Une gouvernance d’urgence impliquerait forcément une réaction anticipatrice diligente, ordonnée et efficace de la part des dirigeants au pouvoir.

Face à une conjoncture morose inspirant une grande inquiétude, succédant à une pandémie qui aura laminé tous les signaux verts de l’économie, l’idéal serait de tout suspendre pour y faire face.

Quelles innovations pourraient alors suggérer l’État et tous ses démembrements afin de venir au secours des centaines de milliers de pères et mères de famille désemparés, souvent en grande détresse, ainsi que des enfants et petits enfants lourdement menacés de malnutrition sévère ou de famine ? C’est cette priorité, et pas une autre, qui devrait fédérer dans l’urgence absolue toutes les énergies nationales.

Béchir Fall, Juriste Expert International