L’accord du dialogue national récemment signé continue de faire l’objet de moult interprétations de la part des acteurs politiques. Après la satisfaction de l’Upr et de l’Ajd, c’est aujourd’hui, le mouvement interdit en exil les Flam qui livre son verdict, précisant qu’il « n’aura pas accouché d’une souris mais d’un rat! ». Le mouvement fait savoir que s’il faut saluer les vertus du dialogue et de la concertation, les dernières assises de la concertation paraissent à ses yeux « anachroniques au regard du contexte spécial, particulier » dans lequel elles se sont tenues. Un contexte marqué et par la répression de manifestations pacifiques, ayant conduit à la mort tragique du jeune martyr Lamine Mangane et t par la fissure sociale doublée d’une crise de confiance des populations négro-mauritanienne vis-à-vis de l’Etat et du pouvoir qui l’incarne souligne les Flam. Le mouvement parle d’avancées timides quand il aborde les résolutions des conciliabules du dialogue citant la création d’une Ceni, les nouvelles modalités de désignation des membres du Conseil constitutionnel, le choix des maires, l’interdiction du vagabondage politique, la lutte contre cette flopée de partis cartables, tous points qui œuvrent à l’instauration de la démocratie. Toutefois, il indique que « si ces points, mineurs, ont été abordés, l’on ne peut ne pas regretter, une fois de plus, que l’on soit passé à côté de l’essentiel; l’on a éludé les questions centrales! », précisant que la Mauritanie n´est pas comme les autres, que ce pays spécifique de par son caractère multiethnique et bi-racial, ne saurait emprunter les voies classiques, sans crever l´abcès. Allant dans sa démonstration de l’échec du dialogue, les Flam estiment que si le processus d’apaisement était sincère, il aurait associer à ce dialogue et la société civile et toute l´opposition interne et externe, qui sont parties prenantes pour toutes les questions d’intérêt national, concluant enfin qu’il aurait au contraire fallu, « face à un chef d’Etat qui s’est rendu expert dans l’art de manœuvrer ses partenaires politiques, nécessairement rassurer sur les garanties de respect et de l‘applicabilité des décisions qui sortiraient du dialogue ».

LE RÉNOVATEUR QUOTIDIEN