FLAMNET- AGORA : LA RÉPONSE DU PRÉSIDENT SAMBA THIAM AUX ATTAQUES INJUSTES DU VICE-PRÉSIDENT DE L´UFP.
De Gaulle attaquait les Nazis et Vichy attaquait De Gaulle…
Souvenons-nous que dans les années 90 lorsque nous parlions d’Apartheid (déguisé), les éléments du Mnd nous tombaient dessus à bras raccourcis, nous rebattaient les oreilles de leçons de sémantique ! Alors que nous appelions à un débat national , en conclusion du Manifeste, ils nous accusaient de ‘’ vouloir brûler la maison commune ’’ ! Non, vos méthodes sont critiquables, voire condamnables, vos projets disqualifiés parce que vous ‘’ divisez’’ le peuple les entend-on toujours dire … Ils préféraient l’ordre à la justice, comme le dirait King , à l’image des hommes de droite alors qu’ils se réclamaient de gauche ! Leur ‘’job’’ n’était pas et ne semble toujours pas de s’attaquer au Système mais de ‘’corriger ’’ ceux qui s’y attaquaient. De Gaulle combattait les Nazis et Vichy combattait De Gaulle ! La réaction – ‘’ conseil ’’ de Mr Lo suite à notre sortie sur le discours de Nema s’inscrit exactement dans cette tradition ; il faut discréditer les projets et les positions … Mais de quoi donc se mêlent-ils ? Si les ‘’ nationalistes étroits’’ – ‘’ces pourfendeurs de l’unité nationale’’ – se fourvoient n’est-ce pas tout bénéfice pour le Mnd ? Notre échec n’est-ce pas la prière du Mnd ? Que feriez- vous – lecteur- si votre adversaire politique déclaré – c’est un euphémisme – voulait soudainement votre bien ? Naturellement vous tiqueriez ! Vous tiquerez si vous tenez à rester courtois, poli, ou garder votre calme ! Ou encore vous réagirez exactement par l’inverse. Mao en touchait du reste quelques mots et appelait à la méfiance, souvenons-nous en … Mais revenons au ‘’conseil’’ ‘’d’ami du moment ’’pour poser cette question : Quel est le plus important, la forme ou le fond ? le Sénat en soi , ou les leviers et mécanismes de protection et de prévention à mettre en œuvre, tels que nous les préconisons ? Chuchotons-lui ensuite de ne pas se faire du souci : nous ne sommes pas dupes et nous avons deux fers au feu … Tout cela dit , quelle crédibilité accorder à leur nouvelle adhésion de conjoncture à un débat national sur ‘’ notre système de gouvernance ‘’ si l’on se rappelle que face à notre appel au débat en 1986 , ils nous qualifiaient de tous les noms d’oiseaux, nous chargeaient de tous les maux pour les déportations ? Quelle crédibilité dis-je ? Aucune ! Qui disait ‘’ qu’il n’y a pas plus grand danger pour un peuple que d’avoir à sa tête des intellectuels versatiles, démagogues’’ ? Mr Lo et ses compères ont leur projet nous avons le nôtre, pourquoi ne les soumettrions-nous pas à l’arbitrage du peuple –seul juge- , sans tapage ?
Samba THIAM.”
|
FLAMNET- AGORA : LA RÉPONSE DU PRÉSIDENT SAMBA THIAM AUX ATTAQUES INJUSTES DU VICE-PRÉSIDENT DE L´UFP.
De Gaulle attaquait les Nazis et Vichy attaquait De Gaulle…
Souvenons-nous que dans les années 90 lorsque nous parlions d’Apartheid (déguisé), les éléments du Mnd nous tombaient dessus à bras raccourcis, nous rebattaient les oreilles de leçons de sémantique ! Alors que nous appelions à un débat national , en conclusion du Manifeste, ils nous accusaient de ‘’ vouloir brûler la maison commune ’’ ! Non, vos méthodes sont critiquables, voire condamnables, vos projets disqualifiés parce que vous ‘’ divisez’’ le peuple les entend-on toujours dire … Ils préféraient l’ordre à la justice, comme le dirait King , à l’image des hommes de droite alors qu’ils se réclamaient de gauche ! Leur ‘’job’’ n’était pas et ne semble toujours pas de s’attaquer au Système mais de ‘’corriger ’’ ceux qui s’y attaquaient. De Gaulle combattait les Nazis et Vichy combattait De Gaulle ! La réaction – ‘’ conseil ’’ de Mr Lo suite à notre sortie sur le discours de Nema s’inscrit exactement dans cette tradition ; il faut discréditer les projets et les positions … Mais de quoi donc se mêlent-ils ? Si les ‘’ nationalistes étroits’’ – ‘’ces pourfendeurs de l’unité nationale’’ – se fourvoient n’est-ce pas tout bénéfice pour le Mnd ? Notre échec n’est-ce pas la prière du Mnd ? Que feriez- vous – lecteur- si votre adversaire politique déclaré – c’est un euphémisme – voulait soudainement votre bien ? Naturellement vous tiqueriez ! Vous tiquerez si vous tenez à rester courtois, poli, ou garder votre calme ! Ou encore vous réagirez exactement par l’inverse. Mao en touchait du reste quelques mots et appelait à la méfiance, souvenons-nous en … Mais revenons au ‘’conseil’’ ‘’d’ami du moment ’’pour poser cette question : Quel est le plus important, la forme ou le fond ? le Sénat en soi , ou les leviers et mécanismes de protection et de prévention à mettre en œuvre, tels que nous les préconisons ? Chuchotons-lui ensuite de ne pas se faire du souci : nous ne sommes pas dupes et nous avons deux fers au feu … Tout cela dit , quelle crédibilité accorder à leur nouvelle adhésion de conjoncture à un débat national sur ‘’ notre système de gouvernance ‘’ si l’on se rappelle que face à notre appel au débat en 1986 , ils nous qualifiaient de tous les noms d’oiseaux, nous chargeaient de tous les maux pour les déportations ? Quelle crédibilité dis-je ? Aucune ! Qui disait ‘’ qu’il n’y a pas plus grand danger pour un peuple que d’avoir à sa tête des intellectuels versatiles, démagogues’’ ? Mr Lo et ses compères ont leur projet nous avons le nôtre, pourquoi ne les soumettrions-nous pas à l’arbitrage du peuple –seul juge- , sans tapage ? Samba THIAM.”
|
