En Mauritanie, entre autres pays, mais surtout en Mauritanie, le français est encore perçu par une frange de la population comme la «langue du colon», chevillant aux corps de cette catégorie de mauritaniens, un sentiment mêlé de ressentiment, de complexe et de revanche à prendre. Comment la prendre ? en la niant tout simplement, même si concrètement elle est parlée par 80% des fonctionnaires (réels) mauritaniens, au quotidien.

En tout cas, c’est la première des solutions venue aux têtes creuses et aboyeuses de certains des représentants de cette catégorie de la population. Quatre d’entre eux (voir photo), symboliques par leur présence médiatique, mais surtout par leur ronronnement au début du pouvoir d’Aziz, qui s’est mué en aboiement aujourd’hui, pour promulguer unilatéralement, anti-socialement, anti-«multiethniquement», et anti-unitairement l’arabité totale du pays du million de pouêt-pouêt.

Cela va sans dire que cela nous permet d’assister à des situations loufoques (restons polis), pour ne pas dire honteuses, et tristes pour l’image de la Mauritanie. La dernière en date : Dioucounda Traoré reçu en grandes pompes à Nouakchott il y a quelques jours, mais à qui on s’adresse, par traducteur interposé, en tout cas devant les caméras, en hassanya!

Les cavaliers de l’apocalypse

Pour en revenir à nos quatre larrons qui veulent l’extinction du français en Mauritanie : le premier, qui n’est autre que le premier ministre en personne, a passé littéralement 26 ans de sa vie en Belgique francophone, de son poste de docteur en sciences appliquées à l’université libre de Bruxelles en 1990, à celui d’ambassadeur extraordinaire et plénipotentiaire de la Mauritanie à Bruxelles et auprès de l’Union européenne en 2006. Il en possède la nationalité d’ailleurs.

La deuxième, Cissé Mint Cheikh Ould Boyde, aujourd’hui ministre de la jeunesse, de la culture et des sports, rencontré il y a quelques années, alors qu’elle était directrice du tourisme, a vécu «quatre de ses plus belles années à Lille et où elle a appris à apprécier le raffinement de la langue française» confiait-elle alors à l’occasion d’un entretien. Depuis son accession au poste de ministre, elle n’a de cesse, régulièrement de boycotter de sa présence, les festivals et évènements culturels francophones, allant même à l’UNESCO répéter à l’envie le caractère monoculturel de la Mauritanie.

Le troisième est certainement le pire : Brahim Ould Khlil, actuellement ambassadeur du pays en France, et un des principaux architectes de la politique d’exclusion négro-mauritanienne d’Aziz, et d’assimilation des autres composantes de la populations, qui ne seraient pas de culture hassanya. On se demande ce qu’il va chercher là-bas quand on connaît sa haine viscérale de tout ce qui n’est pas arabe. Passons, ce sire n’est plus à un paradoxe près.

La quatrième est l’exemple le plus kafkaïen de tous, et le plus illustratif de cette pseudo-élite en mal d’idées et de perspective, et qui patauge dans le marasme d’une arabité réclamée à cors et à cris, et à laquelle aucun d’entre eux n’appartient. Aichetou Fall Mint VERGES. Vergès hein. D’ascendance en partie, en grande partie française. Et c’est elle, qui de Rosso, à Kaédi, dans toute la Vallée et aller cracher sur le «français colonisateur», et les bienfaits à adopter la langue «qui nous unirait tous».

De ce quatuor bien rôdé, seul Brahim Ould Khlil parle un arabe littéraire, les trois autres, dont le premier ministre, baragouinent un hassanya saupoudré de mots arabes.

MLK

La CENI a ses raisons

Voici quelques raisons que pourrait avancer la CENI pour fonder sa décision. En agissant de la sorte, la CENI chercherait à prouver son indépendance ; du pouvoir, surtout. Et pour cause, mise en place après l’accord politique entre la majorité présidentielle et une partie de l’opposition, devenue, depuis, Coalition pour une Alternance Pacifique (CAP) soutenant l’initiative du président Messaoud Ould Boulkheïr, la CENI a vite été contestée par la Coordination de l’Opposition Démocratique (COD) militant pour le départ du pouvoir de Mohamed Ould Abdel Aziz, actuel président de la République. Pour la COD, l’actuelle commission électorale n’est pas suffisamment indépendante, dans la mesure où la confection du fichier électoral, le transport des urnes, etc. ne relèvent pas de ses compétences. Selon une source proche de la CENI, il existe, au sein de cette commission, une réelle volonté de faire les choses dans la transparence et sans parti pris. Sa décision de fixer, seule, la date des élections en serait, ainsi, la plus parfaite illustration.

La seconde raison serait de mettre notre démocratie à l’heure, au plus tôt. Une démocratie ne peut pas continuer à fonctionner à vue, affirme la même source. En fin de mandat depuis bientôt deux ans, l’Assemblée nationale et les municipalités ne peuvent plus continuer à le proroger indéfiniment. La décision de la CENI se fonderait, ensuite, sur les appels, répétés, à l’institution, de fixer rapidement ladite date. L’UPR, au lendemain de son conseil national, et le parti El Wiam ont été les plus ardents en cette exigence, abondant dans le sens du président de la République, dans son interview à RFI, France 24 et TVM. Quelques jours avant, le ministre de l’Intérieur avait évoqué, lui-même, l’organisation des élections, avant de recadrer ses propos.

Et si l’UE soutenait la CENI ?

Enfin, la décision de la commission nationale électorale constituerait une réponse à la demande des bailleurs de fonds du pays, notamment l’Union Européenne. A cet égard, rappelons que l’ambassadeur et chef de délégation de l’UE en Mauritanie déclarait, dans une interview accordée au Calame (N° 857 du 13 novembre 2012) : « la tenue des élections municipales et législatives, qui auraient dû avoir lieu il y a un an et dont, aujourd’hui, nous ne connaissons pas encore la date, devient maintenant urgente et prioritaire.» Cette position du premier responsable de l’UE en Mauritanie semble refléter l’opinion des partenaires au développement qui ne peuvent assister, sans réagir, à la prolongation des mandats d’institutions démocratiques. Comme ce sont eux qui détiennent les cordons de la bourse et financent les élections, il est évident que leurs déclarations pèsent lourd, dans les décisions de notre gouvernement. La CENI aurait-elle lorgné de ce côté pour fonder la sienne ? La réaction de ces bailleurs de fonds sera scrutée avec beaucoup d’attention, du côté de la présidence de République, empêtrée, depuis bientôt un mois, dans un duel avec l’homme d’affaires Bouamataou, un des grands financiers de la présidentielle de 2009.

Impulser le dialogue

Ces quelques raisons sont valables pour justifier la décision de la CENI mais suffiront-elles, pour autant, à organiser un scrutin transparent et inclusif ? Là est la grande question. On pourrait, de fait, reprocher, à la CENI, non pas de jouer son rôle – ce serait, tout de même, un comble – mais, peut-être, de n’avoir pas suffisamment mûri sa réflexion, de s’être « un petit peu » pressée, de n’avoir pas tenté de rallier d’abord, à sa décision, l’ensemble des pôles politiques, avant de la prendre. Les concertations qu’elle évoque, dans son communiqué, auraient pu se poursuivre, pour donner une chance de rapprocher les positions des uns et des autres, d’arriver à un consensus national. D’autant plus qu’elle ne travaille pas seule sur ce projet : elle aurait pu mettre à profit l’initiative de sortie de crise du président Messaoud Ould Boulhkeïr pour parvenir, justement, à ce consensus. Même si la COD traîne les pieds, par rapport à cette initiative, elle ne la rejette dans son ensemble. Pour la majorité des partis de la COD, elle peut même servir de cadre de discussion avec le pouvoir. C’est une piste à explorer, pour une bonne organisation des élections. La CENI se devait, aussi, d’amener le pouvoir à une espèce de déclaration sur l’honneur. Le président de la République doit, pour apaiser la tension, rassurer tout le monde, déclarer la neutralité de l’administration et de l’armée. On n’est pas sans savoir l’influence que ces deux institutions ont sur les citoyens. Si elles prennent partie, elles faussent le jeu, comme elles l’ont fait, avec récurrence, par le passé.

Cela dit et même si la décision de la CENI n’a pas fait l’unanimité autour d’elle, loin s’en faut, elle aura, tout de même, rappelé, aux uns et aux autres, la nécessité d’arrêter leurs querelles et d’aller aux élections, la meilleure manière de départager démocratiquement les protagonistes de la scène politique. Pourra-t-elle éviter la réédition du 19 juillet 2009 ? Mystère. Saura-t-elle capitaliser les réticences des différents pôles politiques, pour les pousser au dialogue ? C’est là, à notre avis, le souci de tous les démocrates mauritaniens. Et c’est le plus important.

Dalay Lam
Lu sur lecalame.info