Ely Krombele – Serions-nous capables de démentir un jour l’administrateur colonial français, Gabriel Féral qui a exercé à Kiffa au début des années “40”, quand il a dit dans le” Tambour des Sables” que: “le seul régime qui sied aux Maures, c’est l’anarchie”?

Il est évident que la Mauritanie, à l’instar des autres pays d’Afrique, peut se tracer une autre voie, loin de l’anarchie, proche des principes de l’Islam, en s’inspirant d’autres modèles de développement, tout en sachant que l’exercice de la démocratie occidentale libérale ne serait d’un cache-misère, et pour elle et pour le reste de l’Afrique.

Sans doute l’Histoire donnera raison à l’ancien président français Jacques Chirac, comme c’était déjà le cas pour son concitoyen René Dumont, quand, à l’orée des indépendances africaines en 1960, cet écrivain a osé soutenir par des arguments tangibles que : “L’Afrique noire est mal partie”.

La publication de ce visionnaire a soulevé un tollé, particulièrement auprès des élites africaines en ces moments de bon aloi, d’espoir, et surtout de “fierté retrouvée”. Car nos braves figures de proue croyaient, au départ des colons, pouvoir amener leur continent à bon port, avec, tenez-vous bien, un héritage que leurs ancêtres ne leur ont point légué….

Et voilà que les maudites causes qui ont empêché l’Afrique de décoller au sortir de la domination coloniale, commencent à produire les mêmes effets qui risquent de plomber, encore une fois, l’aspiration des peuples africains à “savourer les dividendes” de la démocratie à l’occidentale, de surcroît libérale.

Le piège a marché il y a plus de soixante ans, la balkanisation de l’Afrique en Etats nains, l’orientation déséquilibrée de son économie (agriculture, élevage traditionnels) voulues par les colons, aidant. Ce même deal de marchands de tapis volants, n’en finit pas d’entretenir des inhalations chimériques chez nous, surtout depuis le diktat de la Baule du mois de Juin 1990, sous l’égide de l’ancien président français François Mitterrand. Ce même Mitterrand, avec un allant paternaliste qui a tenu un discours de type “Munichois” et qui a exigé d’une kyrielle de chefs d’Etats francophones, d’enclencher le pluralisme démocratique aussitôt, consécutif à la chute du mur de Berlin.

Pourquoi en ces temps difficiles l’aveuglement des pouvoirs africains les a-t-il pousser jusqu’à ignorer que l’Afrique a aussi ses propres réalités, autres que de vouloir les calquer sur les coutumes helléniques, ou hellénistiques voire judéo-chrétiennes.? Une civilisation donnée, dans un point du globe donné, est orientée vers un processus naturel constant destiné à finaliser les différentes étapes de son aboutissement, jusqu’à sa disparition inexorablement. La culture du monde occidental a abouti à la démocratie libérale. Ce qui n’est pas le cas dans plusieurs contrées du globe. Alors pourquoi l’Afrique doit-elle imiter indéfiniment l’Occident au risque de renier ses propres valeurs?

Si oui, expliquez-moi pourquoi qu’à chaque processus démocratique majeur (élections présidentielle ou législative ), il faut créer une CENI (commission électorale nationale indépendante) pour surveiller si ce ne sont le bourrage des urnes, les multiples fraudes ou le tripatouillage de la constitution et..et …et…?

C’est l’histoire du corbeau, qui en voulant imiter la marche du canard, sans y parvenir, a eu le mauvais réflexe d’oublier de sitôt la sienne. Alors, depuis cette expérience malheureuse notre corvidé ne fait que sautiller d’un point à un autre…Comme notre chère Afrique, incapable de s’inspirer de ses propres valeurs, afin d’inventer un modèle endogène, au lieu de reproduire ou d’imiter comme un artiste, aussi peu talentueux, l’inventivité des autres.

Jacques Chirac qui était un ami de notre continent, n’a pas eu tort quand il a dit que la ” démocratie à l’occidentale n’est pas faite pour l’Afrique “. Certains rétorqueront que la démocratie n’est pas la fin de l’Histoire, qu’elle peut en être d’ailleurs que le commencement et qu’avec son apprentissage à long terme, sa pratique pourrait porter des fruits de moindres maux que la dictature ou l’autocratie.

Ce qu’il faut savoir, c’est que la démocratie occidentale est inhérente à la civilisation occidentale aux plans ontologique, cosmogonique, ou encore de par sa weltanschauung depuis Périclès, le père de la démocratie radicale grecque, Thucydide, Platon (pour sa République) ou le magister Aristote( pour sa logique).

Dites-moi quel est l’africain qui peut revendiquer un ancêtre parmi ces grecs? La civilisation occidentale est née au bord de la méditerranée. Elle a son mode de vie, ses codes, (je suis même tenté de dire génétiques), ses valeurs cardinales. Elle place l’homme, le plaisir de l’homme ou l’épanouissement de celui-ci au cœur de ses préoccupations. Quand on voit une famille européenne dénudée sur une plage, en vacances ou en villégiature, ce n’est point de la dépravation, ni même de l’arrogance, encore moins le jeu de Satan. Non, loin de tout ça, c’est juste l’aboutissement d’une culture puisée d’un patrimoine,fruit d’un hédonisme ou d’un épicurisme qui ont prévalu depuis que le mythique Prométhée a volé le feu aux dieux.

Je défie une famille nucléaire africaine respectable de se promener, le papa en short, torse nu, la maman en maillot de bain, les filles en bikini, sur une plage à Nouakchott ou à Dakar !!! C’est inimaginable, parce que cela ne relève pas de nos coutumes ancestrales ou musulmanes. Contrairement en Occident où toute la libido de l’homme est investie sur la recherche du plaisir et l’évitement du déplaisir. On ne vit qu’une seule fois et il faut en profiter, selon le célèbre poème d’Horace du carpe diem (cueillir le jour).

C’est dans cet esprit des “lumières” que l’Occident a prétendu apporter au reste du monde “sauvage” sa civilisation; d’où l’idée de “coloniser .pour civiliser” Après la 2éme Guerre Mondiale, pour continuer d’avoir la main sur les anciennes colonies, il fallait créer un autre cadre légal qui jugule toute idée salvatrice chez les bougnoules que nous sommes, et qui soit toujours propice à la domination.

C’est ainsi que des slogans pompeux tels les droits de l’homme, la bonne gouvernance, le pluralisme démocratiques sont nés. Mais soyez sûrs qu’on peut bombarder l’Irak, détruire la Libye (pour déstabiliser le Sahel), tuer Saddam, Kadhafi, sans être capable de blâmer Israël qui extermine pourtant le peuple palestinien tous les jours depuis1948. On peut également stigmatiser et chasser les émigrés africains tout en accueillant les réfugiés Ukrainiens à bras ouverts.

Voilà que les astuces échafaudées par l’Occident pour défendre ses intérêts diplomatiques, économiques pour ne pas dire stratégiques ou civilisationnels, sont désormais connues du monde entier. La guerre en Ukraine et l’origine de ses causes inavouées, entre dans cette volonté de Moscou à sortir de cette unilatéralité imposée par l’Occident , pour bâtir un autre monde multipolaire. L’Occident ne fait que défendre ses intérêts, le reste du monde aussi, mais cette hypocrisie n’a que trop duré.

A/ Démocratie occidentale ou trompe l’œil ?

En dehors de la sphère africaine ou de quelques dictatures d’Amérique Latine, il est rare de voir les pays occidentaux imposer leur démocratie. Pourquoi n’imposent-ils pas leur modèle au Qatar, aux Émirats ou à l’Arabie? C’est que les instruments du FMI et la Banque Mondiale, en somme les officines de Bretton Woods ne sont orientées, tropicalisées que sur les ressources naturelles abondantes (fer, or, bauxite, uranium, pétrole, gaz etc…) du continent africain.

Et pour mieux exploiter ces richesses, les occidentaux exigent leur démocratie ,en prônant la “bonne gouvernance”, les droits de l’homme, la libre entreprise..; un subtil moyen destiné à “pacifier l’espace public ” pour que leurs firmes et leurs sociétés puissent engranger le maximum de bénéfices sur le dos des indigènes. L’Occident a peur des “dictateurs” et des “autocrates” qui peuvent souvent s’avérer être de vrais patriotes, prêts à défendre les intérêts supérieurs de leurs nations, tels Vladimir Poutine ou Xi Jinping de la Chine Populaire.

L’exercice de la démocratie en Afrique est le cheval de Troie des occidentaux qui consiste à contrôler et à maintenir les élites et les peuples africains sous leur domination, afin de les empêcher de s’épanouir. Un exemple, on condamne le coup d’Etat au Mali et on tolère celui survenu au Tchad. Pire, depuis le 24 février 2022, date à laquelle la Russie a envahi l’Ukraine, il ne se passe un jour sur les plateaux des télévisions françaises, sans qu’on souhaite le changement de régime au Kremlin, soit par voie de coup d’Etat, soit par assassinat, ou mort subite, ou autre révolution de palais etc…

Ce n’est pas pour les beaux yeux des africains que les occidentaux exigent d’eux l’exercice démocratique. Non et non. .Pour mieux exploiter le continent et faire de “bonnes affaires”, les firmes occidentales ont besoin d’un minimum de stabilité. Pendant que nos parlementaires et nos partis politiques se chamaillent sur la création de la CENI, les listes électorales, ou comment endiguer la fraude etc…nos matières premières sont exportées à moindre frais vers le “monde libre”.

La diversion n’a que trop duré et l’Afrique qui ne manque pas de sagesse ancestrale, qui a ses coutumes, ses us, doit inventer un modèle de développement inhérent à sa vision du monde. Car l’Afrique n’est pas tombée du ciel, elle a sa propre civilisation qu’elle doit adapter à son mode de vie, tout en balisant son propre chemin. Certes cela n’est possible qu’avec des dirigeants patriotes, peu portés sur l’argent du contribuable.

B/ Le modèle occidental a ses limites:

Le modèle occidental, calqué sur les réalités africaines a montré ses limites. Certes, au départ on pouvait bien s’inspirer de la démocratie libérale, à savoir un homme, une voix. Mais comment peut-on parler de démocratie au Togo, au Cameroun où depuis plus de 30 ans il n’ y a a pas d’alternance? Quelle différence entre ces deux présidents Eyadema et Biya et l’autocrate de la Corée du Nord, Kim Jong-Un ? Au moins, lui il assume.

En Mauritanie, les séquelles vivaces du tribalisme et du clanisme nous rapprochent plutôt de l’anarchie. Mais a-t-on besoin d’un démocrate quant à l’application de la justice, de la bonne gouvernance ou de la moralisation de la chose publique? En république islamique de Mauritanie, on a juste besoin de rendre possibles les préceptes de l’Islam, tels : tu ne mentiras point, tu ne tueras point, tu ne voleras point…..

Nul besoin d’être démocrate quand on veut raser le carrefour Madrid à Nouakchott, déplacer les bourses de voitures aux alentours, afin de donner un joli visage à notre capitale. Nul besoin d’être un démocrate quand on peut équiper nos hôpitaux en instruments indispensables, nos écoles en fournitures, nos villes en électricité et en eau suffisantes etc…A quoi sert la démocratie à l’occidentale quand tout va mal?

Nous avons nos valeurs, nous aussi, imbibées de notre sainte religion et qui nous prodiguent les bons enseignements indispensables à l’édification cette fois d’un Etat de droit où chaque citoyen se sentira intégré, épanoui, loin des chants de sirène mercantiles de l’Occident.

Mais encore faut-il que les africains osent renier ce complexe originel à l’égard de toutes ces contrées lointaines et se muer enfin de compte en dignes fils salvateurs de leur continent rabougri, souffreteux, et surtout martyrisé des siècles durant. Car la démocratie occidentale libérale appliquée aux réalités africaines n’est qu’un trompe l’œil, juste une copie, autrement, une asymptote de l’originale./.

ELY OULD SIDAHMED OULD KROMBELE, FRANCE

Afrique.le360.ma – Maïmouna Sall, ou «Maïmouna la mécanicienne», est une petite célébrité dans sa commune. Formée au Lycée technique de Nouakchott, la jeune femme de 26 ans a embrassé le métier «d’homme» qu’est la mécanique.

Originaire de Bababé, une ville de la vallée du fleuve Sénégal, Maïmouna Sall s’est défaite des codes d’une tradition réputée conservatrice en optant pour le métier de mécanicienne dans un garage du secteur de Mellah, quartier de la commune d’Arafat, dans la banlieue sud de Nouakchott.

Retraçant son parcours, explique les raisons de ce choix professionnel et social peu commun pour une femme en Mauritanie. Elle évoque notamment son amour pour ce métier passionnant, qui l’amène à opérer sur plusieurs véhicules et types de moteurs, ainsi que ses rapports avec les clients. Elle revient sur la vie de mère de famille qu’elle arrive à concilier parfaitement avec son travail.

Djelika Kelly, une amie de Maïmouna Sall formée en électricité bâtiment, autre domaine où les femmes sont tout aussi rares, dit avoir été inspirée par son amie dans le choix de son métier. Elle loue son exemple et invite les femmes mauritaniennes et africaines à casser les barrières des métiers exclusivement réservés aux hommes.

Quant à Omar Ly, garagiste, il ne peut s’empêcher de louer les qualités professionnelles et humaines de Maimouna Sall.

Amadou Seck (Nouakchott, correspondance)

Source : Afrique.le360.ma

Diffusion partielle ou totale interdite sans la mention : Source www.kassataya.com

Orange Actu – Dans un geste “historique”, la commission d’enquête sur l’assaut du Capitole a cité vendredi l’ancien président américain Donald Trump à comparaître “le ou autour du 14 novembre”.

Le milliardaire républicain devra également produire avant le 4 novembre toute une série de documents en vertu de cette assignation, dont le principe avait été acté la semaine dernière.

A l’issue d’une audience télévisée, la commission de la Chambre des représentants, chargée de faire la lumière sur le rôle de Donald Trump dans l’attaque du 6 janvier 2021, avait créé la surprise en votant à l’unanimité pour convoquer l’ancien président.

Celui qui flirte ouvertement avec l’idée de se représenter en 2024 avait immédiatement renouvelé ses attaques contre une enquête qualifiée de “fiasco”, sans dévoiler comment il allait répondre.

“Comme toute requête de ce type, nous allons la passer en revue et l’évaluer, et nous répondrons de façon appropriée à cette action sans précédent”, a commenté de son côté vendredi soir David Warrington, l’un des avocats de M. Trump dans ce dossier, sans confirmer s’ils avaient bien reçu l’assignation.

“Ce serait logique” qu’il se plie à cette demande, a déclaré son successeur démocrate Joe Biden sur la chaîne MSNBC.

Le panel de la commission, composé de sept élus démocrates et deux républicains, a déjà interrogé plus d’un millier de témoins, dont deux enfants de Donald Trump, et épluché des dizaines de milliers de documents, mais s’est heurté au refus de coopérer de certains proches.

L’ex-conseiller Steve Bannon, considéré comme artisan de la victoire de Donald Trump en 2016, a d’ailleurs été condamné vendredi à quatre mois de prison pour avoir refusé de répondre à ses convocations.

– “Sanglante” –

La commission est engagée dans une course contre la montre: si les démocrates perdent le contrôle du Congrès lors des élections de mi-mandat, le 8 novembre, elle risque d’être dissoute par la nouvelle majorité républicaine.

Ses deux chefs, les élus démocrate Bennie Thompson et républicain Liz Cheney, ont donc convoqué formellement Donald Trump dans trois semaines seulement.

“Nous admettons qu’assigner un ancien président est une action importante et historique et nous ne la prenons pas avec légèreté”, lui ont-ils écrit.

Mais, ont-ils ajouté, “nous avons les preuves que vous avez personnellement orchestré et supervisé une campagne pour changer le résultat de l’élection présidentielle de 2020 et empêcher le transfert pacifique du pouvoir”, et celle-ci a débouché “sur une attaque sanglante contre le Capitole”.

Le 6 janvier 2021, des centaines de partisans de Donald Trump convaincus par ses allégations de “fraudes électorales” avaient semé le chaos dans le temple de la démocratie américaine, au moment où les élus certifiaient la victoire de son rival démocrate Joe Biden.

Le républicain, qui avait exhorté ses supporters à se “battre comme des diables”, avait immédiatement fait l’objet d’un procès en destitution au Congrès, mais avait été acquitté grâce aux sénateurs de son parti.

Cela n’a pas mis un terme à l’affaire: dans son rapport final, la commission pourrait recommander de l’inculper. La décision reviendra in fine au ministre de la Justice Merrick Garland, un homme prudent et méthodique qui “n’exclut rien”.

– “Respect” –

En attendant, la justice a infligé un camouflet à l’un de ses proches alliés, Steve Bannon, en le condamnant à quatre mois de prison et 6.500 dollars d’amende pour “entrave” aux prérogatives d’enquête du Congrès.

“Respecter le Congrès est une composante importante de notre système constitutionnel”, a justifié le magistrat Carl Nichols, en soulignant que Steve Bannon n’avait, à ce jour, toujours produit “aucun document, ni livré aucun témoignage” à la commission.

Cet homme de 68 ans, figure du populisme de droite aux Etats-Unis, a immédiatement fait part de son intention de faire appel, ce qui suspend l’application de la sentence.

Il a donc pu ressortir libre du tribunal fédéral de Washington. Devant les caméras, il a assuré “respecter la décision du juge” mais a tout de suite glissé sur le terrain politique.

“Le 8 novembre sera le jour du jugement du régime illégitime de (Joe) Biden (…) et l’on sait comment cela va finir”, a-t-il lancé, tout en prédisant la défaite électorale de plusieurs membres de la commission du 6 janvier.

AFP

Mondafrique – L’ex Président mauritanien de 2008 à 2019, Mohamed Ould Abdel Aziz qui a fomenté un coup d’État en 2008 et fut l’épicentre de deux autres coups de force militaires alors qu’il était chef du Basep, la défunte garde présidentielle du régime, affirme dans un entretien avec l’hebdomadaire « Jeune Afrique » « ne rien exclure » pour l’avenir et évoque la présence de possibles putschistes au sein de l’armée mauritanienne.

Autant de menaces à peine voilées qui peuvent rendre inquiets sur l’avenir démocratique de la Mauritanie qui depuis le départ d’ « Aziz »en 2019 et sa mise en cause judiciaire, avait retrouvé une réelle stabilité.

Une chronique de Babah Sidi Abdella (Mauritanie)

Le journal « Jeune Afrique » qui n’a jamais été particulièrement critique sur le règne du Président Mohamed Ould Abdel Aziz alors qu’il faisait main basse sur la Mauritanie lui témoigne une fidélité exemplaire. Le même journal publie ainsi, dans sa dernière livraison, un entretien avec l’ancien chef d’état qui se trouve à Paris officiellement pour des soins médicaux. Ce qui ne rompe personne. Ce putschiste aguerri cherche, semble-t-il, à rassembler ses partisans pour reconquérir le pouvoir qu’il avait quitté en 2019 contraint et forcé par l’impossibilité constitutionnelle de briguer un troisième mandat.

« Un général fier et offensif »

L’entretien accordé à « Jeune Afrique » est évidemment un des leviers de cette campagne de communication adressée aux réseaux qu’il a conservés en Mauritanie. En témoigne le portrait dressé par la journaliste de JA qui évoque « un général fier et offensif », alors qu’il est aujourd’hui poursuivi pour des faits graves de corruption, de blanchiment d’argent et d’enrichissement illicite.

« Mohamed Ould Abdelaziz, explique J. a toujours été de ceux qui obéissent à leur instinct plutôt qu’à une stratégie élaborée par une équipe de communicants. Après la levée de son contrôle judiciaire le 7 septembre, auquel il était soumis depuis juin 2021, l’ancien président est resté mutique, semblant faire profil bas. Mais ce serait mal connaître ce général fier et offensif, décidé à laver son honneur, envers et contre tous (…° Reste que, s’il veut être audible, « Aziz » devra se montrer crédible et s’expliquer enfin sur l’origine de sa fortune ».

Alors que la journaliste de « Jeune Afrique » évoque une fortune évaluée à « 90 millions de dollars » plus un patrimoine immobilier, l’ex chef de l’état mauritanien ne conteste pas qu’il se soit enrichi alors qu’il était au pouvoir. Dont acte. Mais comment a-t-il pu acquérir de tels biens évalués par une commission parlementaire indépendante (voir l’article ci dessous) ? Pourquoi sa famille qui n’a jamais réellement travaillé a-t-elle pu acquérir autant de biens immobiliers? Par quel miracle des hotels, des hangars, des cliniques et autres immeubles ont pu tomber dans l’escarcelle de son clan? L’ex Président ne répond évidemment pas à ces interrogations, comme doit même le constater le journal « Jeune Afrique », qu’on ne peut pas suspecter de malveillance à son égard, dans la présentation de l’entretien.

Les trois objectifs cachés d’Aziz

En fait, les menaces que distille l’ex président mauritanien, Mohamed Ould Abdel Aziz, dans « Jeune Afrique », ne visent évidemment pas à répondre aux questions légitimes que se pose le peuple mauritanien sur sa gestion calamiteuse du pays pendant onze années. Ce long entretien s’explique par des tout autres objectifs.

1- Une nostalgie personnelle pour un nouveau coup d’État afin de se hisser à nouveau au sommet de l’État. L’ex Président avait tenté un tel coup de force lors des célébrations de la fête de l’indépendance à Akjoujt , en novembre 2019, auxquelles il avait été convié , en sa qualité d’ancien Président. On se rappelle qu’il avait boudé ce rendez-vous , alors qu’il se trouvait à quelques encablures des lieux de commémoration, comme s’il attendait la confirmation que la garde présidentielle, où il avait placé ses hommes, ait écarté le Président légitimement élu.

2- Un message crypté à ses réseaux locaux, pas nécessairement et uniquement militaires, qu’il est temps, selon lui, de mobiliser. Sa marge de manœuvre du putschiste s’est évidemment élargie grâce à l’autorisation de quitter le pays. Ce qui lui donne une liberté de mouvement, de communication et de pilotage à distance.

3- Une volonté de semer le doute sur les perspectives de stabilité du pays, à quelques mois d’un rendez-vous électoral (législatives et régionales) et à moins d’un an de l’exportation de la première livraison du champ gazier Turtle en partage entre la Mauritanie et le Sénégal.

Interrogé sur le groupe de mercenaires russes « Wagner » qui sévit au Mali et en Centrafrique, ce putschiste récidiviste botte en touche en surfant sur le sentiment anti français qui se développe en Afrique francophone. Lui qui a voulu être le bn élève du G5 Sahel piloté par Paris, montre une grande ingratitude pour l’allié d’hier. »De mon temps, affirme l’ex Président, il n’y avait même pas de Français, on a traité nous-mêmes nos problèmes de sécurité, avec nos moyens limités. Je ne souhaite pas que Wagner ou qu’un autre pays viennent faire le travail des Mauritaniens car personne ne peut le faire mieux qu’eux ».

Mohamed Ould Abdel Aziz serait-il en train de préparer avec quelques comparses un mauvais coup pour la démocratie mauritanienne? On ne peut évidemment pas l’exclure.

La rédaction de Mondafrique

Je veux que brève soit cette note. Elle est personnelle et n’engage aucune organisation à laquelle j’appartiens à cette date ; en particulier, elle n’engage aucunement la responsabilité d’OLAN.

Il y a 4 jours, le 4 octobre, j’ai publié un texte revenant sur la polémique autour de la prise de parole refusée à Biram Dah Abeid lors de la « journée du grand silence » organisée par OLAN le 30 septembre passé.

Cet évènement, qui avait été relaté par une vidéo sensationnelle, avait eu à provoquer beaucoup de réactions, pendant toute une semaine.

Dans le texte que j’ai publié quatre jours après les faits, j’ai expliqué le contexte de la journée et surtout rappelé les conditions de sa tenue, de son déroulement et les éléments de discipline que l’organisation avait mis en place afin de faire respecter le thème du silence. J’y ai explicité l’action impérieuse que Dieynaba avait la charge de mener pour garder la manifestation dans le thème choisi.

J’y ai mentionné ma reconnaissance sincère à l’endroit de Biram pour sa participation au sit-in, j’ai accordé à son geste le crédit a priori qui lui était dû. J’y ai toutefois pointé du doigt le fait que Biram ait décidé de passer outre une directive des organisateurs qui était tout bonnement logique compte tenu des objectifs de la journée. Il relève en effet du bon sens que de demander à un participant à un sit-in inscrit dans le thème du « grand silence » de ne pas entamer des prises de parole et des interviews qui ne manqueront pas de perturber la manifestation et d’émietter son sens. Je n’avais pas omis non plus de critiquer les réactions qui justifiaient le comportement réfractaire de Biram par un respect dû à sa position politique. En effet un tel argument ouvrait la voie à tous les abus, y compris ceux contre lesquels Biram se dit être un combattant.

Mais j’étais loin d’imaginer qu’au moment où j’écrivais mon texte, des actes d’une gravité supérieure étaient en train d’être menés de façon souterraine. Des actes d’une violence odieuse commis à l’encontre de Dieynaba Ndiom en représailles de sa décision de rappeler Biram à l’ordre. Aux insultes délivrées sur la place publique, à la prolifération de fausses informations distillées à l’encontre de son image, aux appels anonymes véhiculant insultes et diverses grossièretés à son égard ainsi qu’à l’égard de sa famille, se sont ajoutées des menaces de mort ! Dieynaba a subi ce vulgaire état de siège étouffant et impitoyable pendant des jours. Et le harcèlement continue son cours. Elle a eu droit à tous les excès et à tous les abus pour avoir été la jeune femme qui, à juste titre, a rappelé Biram à l’ordre. Une jeune femme qui a rempli un rôle qui incombait à tout autre responsable d’une manifestation : celui de veiller au respect du thème dans lequel s’inscrit la mobilisation !

La diabolisation de son acte a été entamée le soir même du 30 septembre où des rapports ont commencé à pleuvoir sur les réseaux sociaux, sous divers formats numériques que sont des vidéos et des textes, tous prenant bien soin de ne jamais mentionner le contexte et le thème, les seules données pourtant capables de dire la réalité des faits en les situant dans le jeu de causes qui les a occasionnés.

Les auteurs de ces rapports ont communiqué que « Biram a été empêché de parler » ; ils ont répété cette communication comme s’il s’agissait d’un mot d’ordre (à destination de qui ?). Ils s’en sont ensuite offusqués et, tous azimuts, se sont livrés à des condamnations à l’encontre de la militante d’OLAN. Des commentateurs sympathisants de Biram en ont fait autant. Mais l’on userait ici d’un euphémisme si l’on ne qualifiait ces rapports que d’incomplets et de fautifs. Ils ont été plus graves que cela.

Ces rapports, dont l’un a été l’œuvre d’une vice-présidente d’IRA, Madame Ba, qui dit être derrière la présence de Biram au sit-in, n’ont pas été qu’incomplets. Ils ont été clairement manipulés en cachant le fait que Biram a été informé qu’il n’y aurait pas de prise de parole lors de ce sit-in au regard du mode d’expression adopté spécifiquement pour cette journée, à savoir le « grand silence » ; que seul le mot traditionnel faisant office de déclaration de l’organisateur a été prononcé dans les diverses langues ; que la vérité est donc que Biram a essayé de forcer la règle en tentant de prendre la parole ; qu’il a sciemment marché sur une consigne générale qui conditionnait la réussite du symbole du silence opté et préparé par l’organisation des semaines durant.

Il est clair qu’une fois ce contexte rétabli et les faits complétés, l’honnêteté consistera indéniablement à voir l’acte de Dieynaba pour ce qu’il est réellement : à savoir un acte de rétablissement d’ordre après que Biram a décidé de suivre son propre objectif de communication dans une transgression totale de la consigne qui lui a été communiquée.

Autrement dit, Dieynaba n’avait eu que le courage d’aller jusqu’au bout de sa mission pendant que Biram poursuivait l’obstination d’aller jusqu’au bout de son objectif. Seulement, tandis que Dieynaba agissait dans la supervision du bon déroulement d’une manifestation dont elle était responsable, Biram, lui, improvisait une opération de communication politicienne. Là-dessus, si nous nous étions retenus d’y insister dans nos premières sorties par hospitalité, il convient désormais d’éclaircir ce point après que Biram, en dehors de toute loyauté, n’a pas décidé de jouer la carte de l’honnêteté quand il a été questionné sur l’affaire, préférant abonder dans la victimisation qui avait déjà commencé à rapporter de gros bénéfices !

Toujours est-il que, privés de ces éléments de contexte sciemment ectomisés par les rapporteurs les plus actifs, certains esprits se sont échauffés et la haine s’est déferlée, vagues après vagues ; des courants de requalifications des faits se sont mis en branle, occupant ainsi le lit de nombreux articles plus débridés les uns que les autres, sur des plateformes sociales à écho illimité.

Il serait vain de lister tous les commentaires lus, toutes les vociférations perçues, toutes les insultes dardées en projectiles ; il serait impossible de dire tous les jugements gratuits prononcés, les condamnations infondées délivrées et les sentences énoncées. Et bien sûr, il n’est pas à notre portée d’exhiber ici toute la douleur ressentie. Mais cela ne s’est pas arrêté à ce stade. Des menaces de mort ont été proférées, prenant la tête de Dieynaba pour leur cible désignée.

Dans les tous premiers jours qui ont suivi le sit-in, des proches du député Biram Dah Abeid s’étaient déjà engagés dans la surinterprétation de ce qui n’est qu’un rappel à un ordre que leur leader était en train de piétiner (certains d’entre eux n’avaient pas cette partie de l’information). Un membre exécutif du RAG, Monsieur Soumaré, a même parlé du « racisme domestique » !

Pour lui il est raciste d’interrompre Biram quand il se lance dans une action de caractère à plomber le symbole d’une manifestation ! C’est pour le moins irrespectueux pour les victimes du racisme. Le fait d’interpréter un rappel à l’ordre comme du racisme c’est autant une banalisation du racisme qu’une diabolisation de l’ordre ; l’une et l’autre sont hautement inquiétantes quand elles sont exprimées par un militant des droits de l’homme.

Ces sorties partiales et volontairement pétries d’omissions sur le rôle primordial de Biram dans les conditions de l’affaire ont été incontestablement des catalyseurs (voire des marches) de l’escalade de la violence. Du côté de la communication d’OLAN, tout a été fait pour responsabiliser les militants ; les communiqués et lives sont là pour en témoigner. Mais le plus terrible c’est ce qu’en dit Biram.

Au lieu de reconnaître et d’assumer sa part de responsabilité, Biram a, dans une émission sur facebook, qualifié l’acte de Dieynaba comme, selon ses propres mots, « une action agressive ». Ceci avant de se lancer dans une psychanalyse de Dieynaba Ndiom qu’il étend ensuite à l’ensemble des fulɓe (peuls) qui, selon lui, voient en lui un membre de la force haratine qui avait servi à les massacrer 30 ans plus tôt ! Freud n’aurait pas mieux fait !

Donc, les peuls auraient un complexe « de dupe » consistant à se laisser duper par l’appartenance communautaire de Biram et à voir systématiquement en lui un massacreur qu’il faut empêcher de parler lors des sit-ins du grand silence ; mais que par contre Madame Ba « pullo ɓiy pullo », pour reprendre l’attestation sur l’honneur que cette dernière fait sur son identité, peut suivre et défendre autant qu’elle a eu à le faire ? Un complexe tellement grave que tous ces peuls vous ont suivi jusque dans les instances dirigeantes de votre organisation et ont massivement voté pour vous ? Soyons clairs, je ne déplore ni l’adhésion des peuls à votre organisation ni leur vote pour vous.

Je déplore votre insulte monumentale à leur égard quand vous tenez ces analyses délirantes. Ainsi, sûr de votre coup, vous poursuivez, serein dans une posture de victime, vous livrant dans une feinte de charitabilité à peine risible dans la recherche de « circonstances atténuantes » pour Dieynaba Ndiom (ce sont vos termes). Vous avez ainsi décidé que vous êtes clean malgré l’irrespect affiché à l’égard de la consigne du sit-in, que Dieynaba est coupable, mais qu’en tant que pullo (peul) elle souffre d’un traumatisme qui devrait atténuer la peine à lui infliger. Fin des séances jointes de jugement et de psychanalyse !

Toutes ces deux compétences assurées par l’historien qui a soutenu dès la première partie de l’émission que l’esclavage a été aboli dans le sud et pas dans le nord sous le fait de l’action coloniale en désignant un tel contraste comme un exemple d’injustice envers les populations du sud ! Cerise sur le gâteau, ces propos de notre histo-psycho-juge sont aussi ceux de la figure de proue de la lutte anti-esclavagiste du pays.

Bref, votre propos a été tout à la fois : immonde, farfelu et indigne. Mais il est plus qu’indigne, il devient dangereux dans un contexte où les esprits de vos militants à votre écoute étaient en état d’ébullition et qu’au lieu d’assumer tout simplement vos torts, vous avez confirmé la culpabilité de Dieynaba avec votre théorie qui se passe de commentaire. Vous l’avez ainsi jetée en pâture, et ce à très injuste titre. En étiez-vous conscient ? Après avoir évité d’assumer vos torts afin de profiter des recettes d’une victimisation, serez-vous prêt à assumer vos responsabilités dans une affaire, cette fois-ci grave, d’harcèlement et de menaces de mort à l’encontre de cette jeune femme ?

Et un bon soir, après s’être rassasié des retombées médiatiques escomptées, vous nous faites un message qui sonne comme un signal d’arrêt des hostilités envoyé à la brigade déployée sur le terrain : « On remballe, on se lave les mains ! On pense à une coalition pour l’élection qui nous assiège, qui, en réalité, ne nous a jamais quitté l’esprit en étant la boussole maladroitement dissimulée et que l’euphorie du gain de cause a laissé transparaitre.

Non Biram ! Ce feu que vous avez attisé par les souffles de la victimisation et de la désinformation consumera votre méthode, ses cavaliers et son butin. Ce parasitisme exploiteur ne peut plus continuer à servir d’un moyen d’alimentation politique ; en tout cas, ni Dieynaba ni OLAN ne seront de la matière à brûler pour carburer ce troc hideux sur le marché du commerce des sensations.

Cependant, vous avez encore le choix. Vous avez toujours le choix de mobiliser vos aides de camp afin que vous présentiez des excuses publiques à Dieynaba pour avoir participé, par votre rhétorique accusatrice et diabolisante, au lynchage qu’elle continue de subir, puis vous dénoncerez vigoureusement les militants qui sont passés à sa mise en œuvre pratique en ayant traduit ces qualifications honteuses en termes encore plus offensants ayant abouti aux menaces de mort.

Vous avez milité pour une noble cause, celle de l’abolition de l’esclavage. Une cause à laquelle je resterai sensible jusqu’à la moelle. Prenez garde de ces méthodes médiocres et barbares utilisées ici dans son versant politicien dans lequel vous vous êtes engagé, du danger qu’elles finissent par la miner irrémédiablement.

Mouhamadou Sy

Le 9 Octobre 2022 – Facebook