Des voix de plus en plus audibles réclament le départ d’Ahmed Ould Daddah. Au sein de son parti, démissions et départs se succèdent à titre indindividuel ou par petits groupes. Ses alliés du FNDU se démarquent de sa ligne radicale “boycottiste” au point que lui même rompe les liens de coopération ou de coordination avec eux.

Au rythme où va cette fuite en avant dans une radicalisation signe de déclin politique intenable, des “dégagistes”, plus nombreux et plus déterminés, surgiront probablement de l’intérieur et finiront par crier collectivement, haut et fort : “Ahmed dégage !”. Ils le diront, sous une forme ou sous une autre, pour exprimer leur colère, leur “ras-le- boll”, par rapport à la ligne dure et suicidaire du Président fondateur du RFD.

Dans ce sens, un observateur constate : “il y a, en gestation, une véritable révolte des militants, car le RFD est construit sur le refus d’une participation véritable. Il exige l’abdication des intelligences et des caractères (…). Pour cet observateur, le parti d’Ahmed Ould Daddah “ est en crise d’autorité et en crise de pensée”.

Et cela requiert “une volonté de rajeunissement, de renouvellement et de féminisation”, selon ce chroniqueur politique, Ahmed Bezeid Ould Beyrouck. Il tire la sonnette d’alarme dans un papier publié par Le Calame et repris par Cridem.

mauriactu.info

7 sur 7 – Le président iranien Hassan Rohani a estimé dimanche que la “plus grande responsabilité” des pays musulmans était de “corriger l’image de l’islam dans l’opinion publique mondiale”.

“Nous devons éliminer l’image négative de l’islam dans le cyber-espace et l’espace réel d’aujourd’hui”, a déclaré M. Rohani lors d’un discours prononcé à Téhéran à l’ouverture d’une conférence internationale consacrée à “la crise actuelle du monde islamique.

Il a noté que la grande majorité “de la violence, de la terreur et des massacres avait malheureusement lieu dans le monde islamique en Afrique, Afrique du Nord, au Moyen-Orient et en Asie occidentale”. “Nous devons nous lever contre l’idéologie et le discours de la violence” propagés par les groupes jihadistes armés tels que l’Etat islamique (EI) et “nous unir”, a-t-il dit.

Il a invité “tous les Etats islamiques dans la région et au-delà” à agir en ce sens, “y compris ceux qui jusqu’à maintenant bombardent leurs voisins”. Il n’a pas cité les noms de ces pays, mais Téhéran soutient au Yémen les rebelles chiites Houthis qui combattent les loyalistes soutenus par une coalition militaire arabe menée par l’Arabie saoudite, grand rival de l‘Iran.

Se demandant “combien de bombes et de missiles avaient été achetés aux Etats-Unis au cours de cette dernière année”, il a estimé que si l’argent ainsi dépensé avait été “distribué au musulmans pauvres” il n’y aurait pas “de gens qui vont se coucher affamés”.

Si des groupes comme l’EI “peuvent recruter des soldats, c’est à cause de la pauvreté matérielle et culturelle” qu’il convient d’éliminer “de la société islamique”. “Pendant des années et des années, nous avons parlé d’unité”, mais, selon lui, elle est impossible “sans connexion économique du monde islamique”. “Nous devrions savoir que la terreur et le terrorisme ne seront pas détruits par les bombes”, a estimé le président iranien en affirmant que les conflits dans la région profitaient à Israël et aux “anti-musulmans”.

Pana – L’échec des différentes tentatives visant à établir un dialogue entre le pouvoir et le Forum National pour la Démocratie et l’Unité (FNDU)-principale composante de l’opposition comprenant des partis politiques, des organisations de la société civile, des centrales syndicales et personnalités indépendantes, a été le fait dominant de l’année politique 2015 en Mauritanie, selon l’avis de nombreux observateurs.

En janvier dernier, rappelle-t-on, le président Mohamed Ould Abdel Aziz a formulé une proposition de dialogue à l’intention de toute l’opposition, en vue de créer les conditions d’un climat politique apaisé, favorable à l’approfondissement de la démocratie.

Sur le principe, le FNDU a répondu oui insistant sur « la nécessité d’arriver à une sortie de crise concertée grâce à un dialogue politique sérieux». Ce collectif de l’opposition estime en effet que « la Mauritanie est plongée dans une crise politique, économique et sociale depuis le putsch du 06 août 2008 ».

Le retour à l’ordre à constitutionnel suite à l’élection présidentielle du 18 juillet 2009, n’est pas venu à bout de la méfiance en sein de la classe politique. Ce qui explique le fait que les ténors de l’opposition historique, à l’image d’Ahmed Ould Daddah et Messaoud Ould Boulkheir, aient boycotté le scrutin présidentiel du 21 juin 2014.

Cependant, au-delà des bonnes intentions de dialogue proclamées par les protagonistes, toutes les rencontres préliminaires pouvoir/FNDU organisées en 2015, dont la dernière le 02 décembre dernier, se sont soldées par des échecs.

Le collectif de l’opposition a soumis au pouvoir un document dans lequel sont consignées un chapelet de mesures à prendre en vue de restaurer la confiance « la libération des détenus d’opinion (militants antiesclavagistes), la baisse des prix des denrées de base, une déclaration publique du patrimoine du président de la République, une réforme des forces armées et de sécurité……).

Les préliminaires butent sur l’exigence d’une réponse écrite à ce document.

http://www.mauritanies1.mr/?p=3095

Personne ne doute aujourd’hui que la Mauritanie traverse une période particulière sinon régulière, que chaque camp politique veut circonscrire dans le champ de sa propre vision du Pays.

Elle est dans une conjoncture dominée par des contradictions politiques fortes, des tensions sociales sporadiques non organisées, une détérioration du pouvoir d’achat et une insécurité urbaine sans précédent.

Les incessants dialogues politiques, les mesures d’apaisements, les assurances du pouvoir, les changements de gouvernement, la mobilisation de la société civile  progouvernementale, tout a été fait, pour trouver des solutions consensuelles durables  sans réels succès.

C’est dans ce climat, que les mauritaniens vont entamer  une nouvelle année pleine d’espérance et de  défis, dont cinq sont d’une extrême urgence. Le pouvoir d’achat, l’alternance politique qui  est  un défi constitutionnel et éthique sans concession pour les mauritaniens, les  défis identitaires exacerbés, la  décentralisation  et la sécurité urbaine.

Je suis persuadé, que les leaders politiques et ceux de l’opinion publique prendront le sens de la mesure et feront preuve de responsabilité, en tirant le meilleur profit des leçons apprises.

Ils doivent aussi user de pédagogie et de bon sens, pour apporter les corrections nécessaires et attendues par le citoyen  mauritanien, tant au niveau politique que social.

 Même si, je suis conscient qu’une autre manière de faire à travers un nouveau projet politique, capable de proposer  des mesures urgentes à prendre pour sauver la République, est la solution appropriée à la conjoncture.

Dans ce sens, les mauritaniens doivent se retrouver autour d’un tronc commun refondé, des choix d’options basées sur les nouvelles réalités du Pays et du monde qui nous entoure.

Il est difficile de nos jours, de  se maintenir dans un monde en perpétuelle mutation ou seuls les Pays fortement ancrés dans le système mondial peuvent  prévenir ses dérapages et se protéger contre ses dangers.

Les années ou les Pays étaient gouvernés par l’armée sont bien loin derrière de nous et les quelques pouvoirs récalcitrants  en Afrique ne doivent plus trop compter sur l’appui de l’occident.

Car, les principaux alliés de celui-ci, ont mal fini, Laurent Egbagbo est en prison, même sa femme n’a pas été épargnée, un mandat d’arrêt a été lancé contre Blaise Compaoré, le Mali, le Burundi, le congo ect..

Sans oublier que Transparency International, une ONG anti-corruption poursuit actuellement trois Chefs d’ Etats dont la Guinée équatoriale, le Gabon et le Congo-Brazzaville, la Mauritanie et ses déboires avec KINROS.

Il est bien vrai, que le pouvoir à ses avantages, mais ses dangers aussi, si on s’use, parce qu’on est resté plus qu’il ne faut, sont imprévisibles, savoir plier ses bagages pendant qu’il est temps et dans sa dignité est plus intelligent.

Jouer autrement, relève du domaine de l’aventure et les aventuriers s’engagent souvent à leurs risques et périls, ce qui n’est absolument pas nécessaire pour les chefs d’état en exercice  en Afrique.

Fortunés et enrichis, doivent aller se reposer avoir le temps de savourer leur butin ou mettre leur expérience à la disposition des nations unies au service de la paix dans le monde.

Isselmou Ould Hanefi

 http://rapideinfo.net