VENDREDI 29 JANVIER 2016 / PAR ABUBAKR DIALLO

Le 26e sommet de l’Union Africaine se tiendra les 30 et 31 janvier à Addis-Abeba, en Ethiopie. Le Maroc, qui a dépêché sur place la ministre déléguée aux Affaires étrangères, Mbarka Bouaida, compte jouer son va-tout pour empêcher à Ratmane Lamamra, ministre algérien des Affaires étrangères, d’accéder à la présidence de la Commission.

Guerre au sommet entre l’Algérie et le Maroc pour la présidence de la Commission de l’Union Africaine. Le Maroc a dépêché au 26e sommet de l’Union Africaine, qui se tiendra les 30 et 31 janvier à Addis-Abeba, en Ethiopie, sa ministre déléguée aux Affaires étrangères, Mbarka Bouaida. Et selon Yabiladi, le royaume suit avec un grand intérêt le changement prévu, en juillet 2016, à la présidence de la Commission, d’autant que c’est un « poste sur lequel lorgne Ratmane Lamamra ».

Le Maroc est présent à Addis-Abeba mais ne prend pas part aux travaux. Même s’il n’est pas un membre de l’organisation, le royaume a dépêché sur place la n°2 de sa diplomatie pour rencontrer ses homologues du continent, relèveYabiladi, qui ajoute que l’objectif de ce déplacement est d’expliquer aux responsables africains, qui le souhaitent, la position du royaume sur le différend territorial du Sahara Occidental. Mbarka Bouaida aurait déjà eu des entrevues avec les ministres des Affaires étrangères de la Côte d’Ivoire, du Togo, de l’Ile Maurice, du Malawi, du Sénégal et de l’Egypte.

Le royaume suivrait avec un grand intérêt le changement prévu à la tête de la Commission africaine. L’actuelle présidente, la Sud-africaine Nkosazana Dlamini-Zuma, dont le mandat expire en juillet 2016, ne manifeste aucun enthousiasme à briguer un second mandat. Yabiladi, qui est d’avis que le départ de Dlamini-Zuma est une bonne chose pour le Maroc, précise que « les nouvelles en provenance d’Addis-Abeba font état d’un projet algérien pour présenter la candidature de Ratmane Lamamra pour diriger la Commission africaine », d’autant que « ce dernier connait assez bien les rouages de l’UA », pour avoir « occupé pendant cinq années (2008 à 2013), le poste de commissaire à la paix et à la sécurité au sein de l’organisation continentale. Il était également envoyé spécial au Liberia en 2003 ».

Le site ajoute que le nom de Lamamra circule en coulisse depuis la fin de 2014. Il a d’ici le mois de mars pour se prononcer et soumettre officiellement sa candidature. Perspective qui « ne devrait pas ravir les officiels marocains ». Il ne serait donc pas étonnant de voir ces officiels du royaume tenter de persuader un de leurs alliés sur le continent de prendre part à la course à la succession de la sud-africaine.

Pour ce faire souligne Yabiladi, « Rabat parie sur la coopération des membres de la Communauté des Etats Sahélo-Sahariens (CEN-SAD). Mme Bouaida s’est d’ailleurs entretenue hier avec le secrétaire général de ce groupement régional qui réunit 28 Etats. Le royaume peut également compter sur d’autres pays africains qui défendent la position marocaine sur le Sahara ».

afrik.com

Le procès de l’ex-président ivoirien Laurent Gbagbo s’est ouvert jeudi 28 janvier devant la Cour pénale internationale. Il est accusé de crimes contre l’humanité. Mais il n’est pas jugé seul. Dans le box des accusés se trouve aussi Charles Blé Goudé, son ancien ministre et bras droit. En Côte d’Ivoire comme aux Pays-Bas, où se tient ce procès inédit, l’affaire ne laisse pas indifférent.

Avec nos envoyées spéciales à La Haye et nos correspondants à Abidjan

Pour ses partisans, l’ex-chef d’Etat ivoirien n’est en rien responsable des crimes commis pendant la crise post-électorale de 2010-2011. Jeudi, certains d’entre eux se sont donc donné rendez-vous devant la CPI, pour protester vivement contre l’ouverture du procès tant attendu de Laurent Gbagbo.

Munis d’écharpes et de bonnets aux couleurs du drapeau national, ils ont dénoncé une procédure qu’ils qualifient d’injuste. « Nous trouvons que notre président Laurent Gbagbo est injustement incarcéré ici », explique par exemple, au micro de RFI.

Au fil de la matinée, la tension retombe d’un cran parmi les partisans de l’ancien chef d’Etat de Côte d’Ivoire. Dans une ambiance bon enfant, les manifestants rassemblés autour d’une scène, installée derrière la Cour, suivent le déroulé de l’audience en direct.

« Pour moi, c’est ahurissant »

Les supporters du président, et de son ancien bras droit, voient ainsi plaider « non coupable » Laurent Gbagbo et Charles Blé Goudé, tour à tour, devant la CPI au premier jour de leur procès. De quoi les réconforter, puisque ces mêmes supporters prétendent qu’il n’y a rien, dans le dossier d’accusation de la procureure Fatou Bensouda.

Durant l’énoncé des charges, l’accusation est ponctuée par la projection de vidéos et de graphiques montrant l’ampleur des violences ayant suivi les élections de 2010 dans le pays. Ces documents frustrent quelque peu les partisans des deux co-accusés.

Abdon Bayeto, qui représente au Royaume-Uni le Front populaire ivoirien (FPI), le parti de Laurent Gbagbo, peste à la vue de chaque image ou vidéo présentée par l’accusation : « Ce n’a été que de la honte, comme un cirque. On dirait que les dés sont déjà pipés. Ils disent n’importe quoi », s’agace-t-il.

« Montrer une telle vidéo pour attester que Charles Blé Goudé a armé les jeunes, pour moi, c’est ahurissant », s’indigne le docteur Patrice Saraka, qui se présente comme le médecin particulier de l’ancien leader des Jeunes patriotes depuis 1995.

Le docteur Saraka s’insurge que Fatou Bensouda puisse décrire Charles Blé Goudé comme le cerveau à l’origine des violences : « L’équipe du procureur montre là des arguments qui attestent bien que Charles Blé Goudé est un combattant aux mains nues, qui prône des idées. Ce n’est pas quelqu’un de violent. »

« Puéril, enfantin et irresponsable »

Malgré l’amertume, les partisans ont bien l’intention d’assister à l’ensemble du procès. Ils ne seront pas les seuls, car parmi les adversaires du clan Gbagbo, on suit également les débats de La Haye de près. A Abidjan par exemple, parmi les cadres du Rassemblement des républicains (RDR) d’Alassane Ouattara, la posture de la défense interpelle.

RFI a recueilli la réaction de Joël Nguessan, porte-parole du RDR et victime de graves violences au plus fort de la crise. Pour lui, nier le rôle joué par l’ex-chef d’Etat dans la crise, comme ce dernier et Charles Blé Goudé l’ont fait jeudi en plaidant non coupables, c’est faire preuve d’une incroyable « irresponsabilité ».

« Le contraire nous aurait étonnés, dit-il. Dans le clan de Gbagbo Laurent, ils n’ont jamais été capables de reconnaître, dans leur vie politique, une seule fois, leurs responsabilités. Ils ont toujours considéré que tout ce qui arrive par leur action politique est de la faute des autres. »

« On a trouvé ça un peu ridicule de leur part », ajoute Joël Nguessan. « Quand un colonel – un ex-colonel de l’armée -, parce qu’il a commis l’erreur d’aller rendre visite à ses amis au Golfe là-bas (hôtel du Golf, quartier général d’Alassane Ouattara pendant la crise, NDLR), sort et qu’on le prend, qu’on s’en va l’abattre, franchement c’est puéril, enfantin et irresponsable congénitalement de penser qu’on n’a pas de responsabilité. »

La Côte d’Ivoire partagée sur le procès

A l’image des positions opposées adoptées par l’accusation et la défense à La Haye, la situation est assez contrastée dans la capitale économique ivoirienne. D’un côté, les victimes présumées des forces ou de partisans de Laurent Gbagbo – par exemple celles du marché d’Abobo bombardé le 17 mars 2011 – espèrent que le calvaire qu’elles ont connu sera démontré et exposé aux yeux du monde. Elles demandent des réparations et des condamnations.

De l’autre côté, on trouve les soutiens de Laurent Gbagbo. Les responsables politiques et les simples militants du FPI ne se contentent pas toujours d’asséner que le dossier est vide ; certains vont jusqu’à parler d’un complot international ourdi par les grandes puissances comme la France et les Etats-Unis. Une sorte de procès du procès.

Jeudi dans un maquis, un bar du quartier de Yopougon devenu le quartier général des militants et des soutiens des accusés de La Haye, ils étaient environ 500 à suivre sur écran géant la retransmission de la première journée d’audience. Et la mobilisation risque de ne pas faiblir au fil des deux ou trois ans que doit durer ce procès historique pour la Côte d’Ivoire.

■ « On essaie de diviser les Ivoiriens »

Hors partis, dans la salle d’audience même de La Haye, il y a aussi des soutiens parfois venus d’ailleurs autour du président Gbagbo. Comme Bernard Houdin, un Français qui a longtemps vécu en Côte d’Ivoire, jusqu’à devenir, en 2007, conseiller spécial du président. Interrogé par RFI à la sortie de l’audience de jeudi, il se dit choqué de la manière de présenter les choses qu’a choisie la Cour. Et ne mâche pas ses mots.

« J’ai honte d’être occidental », lâche M. Houdin. « Je suis révolté moralement, parce que nous, ” l’Occident “, on a apporté soi-disant des valeurs à l’Afrique, etc. Et aujourd’hui, j’ai l’impression que toutes les valeurs que l’ont veut inculquer sont bafouées et que cette Cour, qui devrait justement préserver l’unité internationale, est en train de créer des fractures. Parce que la façon dont le débat est lancé, c’est une insulte à l’intelligence. »

Et de développer son propos : « On essaie de diviser les Ivoiriens, on parle d’ethnies. Le directeur de campagne de Laurent Gbagbo s’appelle Malick Coulibaly, c’était un médecin du Nord et PDCI d’origine. Parce que Gbagbo choisissait les gens en fonction de leur valeur, de leur compétence, non de leur ethnie, non de leur religion. Et aujourd’hui, on veut réintroduire en Côte d’Ivoire ce débat, et on est en train d’essayer de mettre le feu au pays. »

Dans le discours de l’accusation, l’accent a été mis sur la dimension religieuse et ethnique des violences qui ont ensanglanté la Côte d’Ivoire entre 2010 et 2011. Les partisans de Laurent Gbagbo dénoncent une vision manichéenne et dangereuse pour la cohésion de leur pays, à l’heure à chacun, disent-ils, n’aspire qu’à une chose : la réconciliation.

« Continuer à rechercher la vérité »

Le procès est également observé de très près par certaines organisations ivoiriennes de la société civile. Parmi elles, la Ligue ivoirienne des droits de l’homme. Neth Willy Alexandre, son secrétaire général, ressort optimiste de cette première journée d’audience, qu’il a suivi depuis La Haye même. Optimisme lié à l’assurance donnée par Fatou Bensouda, qui dit enquêter sur tous les crimes commis par toutes les parties. Ci-dessous, sa déclaration à RFI :

« Ce procès est une partie de ce qui s’est passé en Côte d’Ivoire. Et Mme le procureur l’a certainement compris, parce qu’elle a dit dans son intervention préliminaire que les enquêtes étaient en cours pour continuer de rechercher la vérité, qui permettra ensuite d’arrêter d’autres personnes qui ont commis des violations des droits de l’homme. Tous les rapports qui ont été produits en Côte d’Ivoire sur la crise, y compris le rapport produit par la Commission nationale d’enquête mise en place par le gouvernement, ont révélé que les violations étaient commises par les deux camps.

Alors, on sait que la situation ici à La Haye concerne des faits dans des périodes bien déterminées, des victimes bien déterminées. On a dit que la crise a fait autour de 3 000 morts. Ici, on ne parle que de 726 victimes qui seraient concernées par le procès. (…) C’est un pan de l’histoire de la Côte d’Ivoire qui se joue ici, mais il y a encore d’autres choses à faire pour avoir toute la vérité sur ce qui s’est passé en Côte d’Ivoire. Je félicite le procureur, et je l’encourage à continuer dans ce sens, c’est-à-dire à rechercher la vérité, de l’autre côté aussi. »

rfi

Les gouvernements  mauritanien et malien préparent  une  rencontre bilatérale  consacrée au  tracé des frontières communes prévue le  dimanche 31 janvier prochain à Nouakchott.

Ainsi, dans la  perspective d’une réunion présidée par les ministres de l’intérieur, des commissions techniques mixtes  préparatoires ont débuté leurs travaux mardi dans la capitale mauritanienne.

Définissant l’esprit fraternel qui sert de socle aux relations entre Nouakchott et Bamako, le Secrétaire Général du ministère mauritanien de l’intérieur, Mohamed Hadi Macina, a expliqué que « les frontières ne peuvent pas être perçues comme une barrière entre les 2 pays.

 Mais plutôt comme  un instrument préférentiel  d’action quotidienne des autorités administratives frontalières et de fluidité de passage des personnes et des biens entre les deux États.

Ainsi,  le tracé des frontières et autres aspects liés au développement des relations bilatérales mauritano-maliennes s’inscrit dans  le cadre des concertations périodes bilatérales ».

Quant à Moussa Barry, Directeur de Cabinet du ministre de l’administration territoriale du Mali, il a exprimé la conviction que « les recommandations d’une rencontre précédente tenue à Bamako du 31 juillet au 01 août 2015, permettront de passer en revue des questions aussi importantes que la coopération administrative et sécuritaire aux frontières, la délimitation/démarcation de la frontière commune…… ».

La Mauritanie et le Mali partagent une frontière de  plus  2000 kilomètres du Sud au Nord,  avec un tracé imprécis.

lecalame

La ministre de la Justice Christiane Taubira a remis sa démission à François Hollande qui l’a acceptée.

Elle s’était publiquement opposée à la réforme constitutionnelle. Le député du Finistère Jean-Jacques Urvoas a été nommé pour la remplacer.

“Parfois résister, c’est partir.” L’icône de la gauche, Christiane Taubira, quitte le gouvernement. La ministre de la Justice a remis, mercredi 27 janvier, sa démission au président de la République François Hollande qui l’a acceptée et a nommé le député socialiste Jean-Jacques Urvoas pour la remplacer.

Proche de Manuel Valls, Jean-Jacques Urvoas est l’actuel président de la Commission des lois de l’Assemblée nationale. Il était à ce titre chargé d’une mission pour trouver une solution à la réforme constitutionnelle de la déchéance de nationalité, à laquelle Christiane Taubira s’était publiquement opposée à plusieurs reprises.

François Hollande et Christiane Taubira “ont convenu de la nécessité de mettre fin à ses fonctions au moment où le débat sur la révision constitutionnelle s’ouvre à l’Assemblée nationale, aujourd’hui, en Commission des Lois”, explique ainsi l’Élysée dans un communiqué.

Respectée des “frondeurs” du PS et icône de la gauche depuis le “Mariage pour tous”, Christiane Taubira, cible privilégiée de la droite et de l’extrême droite, s’est à plusieurs reprises retrouvée en délicatesse avec l’Élysée et Matignon depuis son arrivée place Vendôme en 2012.

Avec Reuters

Source : France24

Le dialogue politique inclusif verra-t-il jamais le jour ? Les deux camps réussiront-ils à transcender leurs divergences, pour s’asseoir autour d’une table ? Surmonter les barrières qui les séparent et discuter, enfin ? A supposer qu’ils réussissent cet exploit, ce qui, au vu des appréhensions des uns et des autres, paraît, aujourd’hui, difficilement envisageable, se mettront-ils d’accord et pour quelle fin ? La Mauritanie doit être le seul pays de la planète Terre où le Président appelle au dialogue du bout des lèvres, sans y croire le moins du monde, et où l’opposition s’écharpe pour des vétilles, le long d’un parcours semé de trahisons, coups bas et défections. Ce qui explique qu’elle n’ait jamais réussi, a contrario du Sénégal voisin ou du Niger, à assurer la moindre alternance. Et, dans l’hypothèse où  elle aille au dialogue auquel appelle Ould Abdel Aziz, il y a des fortes chances qu’elle s’y présente plus que jamais divisée.  Pour ce qui est du seul RFD, jugé le plus anti-dialoguiste du FNDU, une tendance favorable au dialogue sans préalables est partie lancer son propre parti. Obtenant son récépissé, avant même de déposer son dossier de reconnaissance, disent les mauvaises langues, quand des formations comme le RAG ou les FPC, attendent, depuis des années, le fameux sésame qui leur permettra d’exercer normalement leurs activités politiques. Faut-il y voir un lien de cause à effet ? Une manœuvre destinée à affaiblir le parti d’Ahmed ould Daddah qui en a déjà pourtant vu bien d’autres ? Un tremplin pour certains, pressés d’aller à la soupe ? Il y a, en tout cas, anguille sous roche. La facilité déconcertante avec laquelle l’Alliance Nationale Démocratique (AND, le nouveau parti d’Ould Moine) s’est fait reconnaître et a commencé ses activités a laissé plus d’un observateur pantois. Comme pour rendre la monnaie de leur pièce, à ceux qui l’ont porté sur les fonts baptismaux, ce parti s’est immédiatement proclamé favorable au dialogue, sans préliminaires ni préalables. Real polilitic, version mauritanienne.

Un réalisme à l’africaine ? Dans son message radiotélévisé du  samedi 28 Novembre, Joseph Kabila, chef de l’Etat de la RDC, a annoncé la convocation d’un « dialogue politique national inclusif », sans précision de date ni de lieu. Et de lancer un « ultime appel », à ceux qui hésitent encore à rejoindre cette voie des négociations  et donner, ainsi, chance à la « relance du processus électoral ». Combien de fois Ould Abdel Aziz se sera-t-il dit, lui, favorable au dialogue ? Au festival des villes anciennes, dans ses rencontres avec la presse ou avec tel ou tel leader politique, c’est chaque fois la même rengaine. Qui vole en éclats, dès que l’opposition demande des garanties ou qu’au moins, la réponse à sa plateforme lui soit transmise officiellement et par écrit.

Les opposants congolais semblent moins procéduriers. Mais pas moins suspicieux, supputant que Kabila  s’emploie à entretenir le fameux dialogue jusqu’à la fin des mandats des deux chambres puis, à moins d’un an de la date-butoir pour l’organisation de la présidentielle, les prolonger – ainsi que le sien – plusieurs années. Indéfiniment. Les Congolais appellent cela « les palabres ». Naguère, chaque village africain avait son arbre à tel enseigne. Il l’a souvent conservé. Au Sahara où les arbres étaient rares – on en a plus, aujourd’hui, mais aucun encore assez vieux et vénérable pour prétendre à ce titre – nous avions, tout de même, « l’assemblée qui lie et délie », noue et dénoue, tricote et détricote, file et défile le tapis des rencontres et des jours… Alors, pas assez africains et plus assez sahariens pour se regarder autrement qu’en chiens de faïence ?

Ahmed Ould Cheikh