L’organisation contre les violations des droits de l’Homme (l’OCVIDH) a appris avec consternation et étonnement  le rejet par le Ministère de l’intérieur en Mauritanie ,du dossier des Forces Progressistes pour le changement (FPC) voulant se constituer en un  parti politique pourtant garanti par la constitution .
L’OCVIDH, condamne avec énergie cette volonté manifeste du pouvoir de Nouakchott de vouloir museler certains leaders  dont les responsables du FPC et du RAG, qui à travers leur démarche prônent, le pacifisme  et l’unité nationale du pays malgré leur sempiternelle diabolisation par le pouvoir pour des raisons connues de tous.
Notre association des droits de l’homme s’oppose à toute restriction des libertés car notre démocratie même à ces débuts de balbutiements y gagnerait en crédibilité  ,ainsi permettre  l’égalité de tous les citoyens devant les lois de la république bien que cela reste un objectif  mais un vœu pieux.
Aucune contrainte administrative ne justifie cette mesure arbitraire  et sans fondement qui frapperait deux mouvements, hier le RAG et aujourd’hui le FPC si ce n’est la volonté politique de nuire à ceux qui , à travers leurs luttes politiques  s’attaquent à un ordre étatique révolu.
L’OCVIDH s’opposerait comme tous les démocrates à toutes les atteintes aux libertés et demande aux autorités de veiller à l’application des lois de la république  sans  aucune discrimination  et enfin permettre aux fils de la Mauritanie entière une vraie adhésion à la politique et à sa gestion saine en dehors des non dits et  des manipulations actuelles de la justice et du Ministère de l’intérieur.
La liberté sélective et orientée mènerait au chaos et à la clandestinité. Qu’Allah sauve la Mauritanie.

OCVIDH
  

L’histoire semble condamnée à bégayer en Mauritanie. Nous apprenions ces jours la décision des pontes de la république de ne pas reconnaitre la formation politique des Forces Progressistes du Changement (FPC), en usant des procédés encore une fois irrespectueuse des procédures démocratiques.

Cette décision, s’est basée sur des interprétations fallacieuses de l’article 11 de la Constitution qui stipule que « les partis politiques concourent à la formation et à l’expression de la volonté politique. Ils se forment et exercent leurs activités librement sous la condition de respecter les principes démocratiques et de ne pas porter atteinte par leur objet ou par leur action à la souveraineté nationale, à l’intégrité territoriale, à l’unité de la nation et de la République. La loi fixe les conditions de création, de fonctionnement et de dissolution des partis politiques », ainsi que la loi 91-024 en son article 6 qui dit que « aucun parti ou groupement politique ne peut s’identifier à une race, à une région, à une tribu, à un sexe ou à une confrérie ».

Les autorités par ces décisions scélérates, parachèvent leur projet abject, d’écarter toute contestation crédibles, qui va dans le sens d’exorciser le mal qui plombe le pays depuis des décennies, de restaurer l’égalité entre citoyens et de refonder la démocratie en Mauritanie.

Fidèle à ses idéaux et sa conduite, le Mouvement Autonome pour le Progrès dénonce avec force la décision des autorités mauritaniennes d’interdire le FPC ; condamne avec énergie la politique autiste du chef de l’Etat et de son gouvernement, qui procède à l’exclusion et à la marginalisation systématique d’honnêtes citoyens de la Mauritanie ; réaffirme sa détermination à se mobiliser et à lutter sans répit pour l’émergence d’une société juste et égalitaire, respectueuse de ses différences.

Le Mouvement Autonome pour le Progrès (MAP)

ELWATANIYA TV: Le débat entre notre camarade Mamadou Wane et le partisan du Système, Mohamed Abdallahi Hebly.

A suivre au lien:

https://www.youtube.com/watch?v=Qz-J_4WIK6g

Adrar-Info – « Comment convaincre ce coq que je ne suis plus un grain de mil? » . Le cas de ce fou, convaincu de sa transformation en un grain de mil et qui sort de chez son « Hajjab » (guérisseur), qui l’a dissuadé qu’il est redevenu un individu normal, mais doutant que le coq du coin en soit aussi convaincu, pourrait s’appliquer au statut actuel des FPC, dont la bonne foi peine à passer.

Pourtant, cette formation, qui consacre la mue des FLAM en un parti politique « civile », n’a pas lésiné sur les arguments pour tenter de convaincre les plus sceptiques que » les erreurs de jeunesse » et « les analyses politiques hâtives » des années 80, ont été reconnues et corrigées.

Ces autocritiques et mea-culpa ont-ils été suffisamment portés à la connaissance de l’opinion nationale et de la classe politique ? L’argumentaire des FPC est pourtant bien ficelé (Plate forme pour une Mauritanie réconciliée-Mars 2007)

1-« L’introduction du concept «Système Beydan » dans notre discours politique a suscité beaucoup de polémique. Cela nous a valu des invectives de tous ordres, la foudre de nos adversaires, et suscité l’indignation chez d’autres.

En vérité, par «Système Beydan» nous entendions un certain nombre de mécanismes dont l’action conjuguée vise à l’exclusion du Noir mauritanien de toute la vie publique en consacrant l’hégémonie politique, économique et culturelle des Arabo-berbères.»

2-»Notre quête de l’identité doit être perçue comme procédant du droit à la différence qui fonde l’efficacité et la pérennité d’une solidarité La voie que nous croyons la meilleure pour parvenir à cet Etat de droit reste, après l’échec de 40 ans d’expérience de l’Etat Jacobin : l’autonomie. »

3-« Nous pensons que face à un régime raciste et répressif, et en l’absence de toute perspective d’alternance à la tête de l’Etat, de compétitions électorales transparentes, libres et démocratiques, une organisation sérieuse, comme la nôtre, ne doit pas écarter systématiquement le recours à la lutte armée »
C’est aussi le cas de la question, très délicate, de l’identité de la Mauritanie : »

« En vérité, la Mauritanie, pour être viable, devra garder un juste équilibre entre son caractère arabe et son caractère négro-africain. Elle devra être un trait d´union entre le monde noir et le monde arabe. Bien gérée, cette diversité pourrait constituer une richesse inestimable pour tous. »

Et même l’idée de partition de la Mauritanie a été revue à la baisse et ramenée à une autonomie, non plus d’une seule région (celle de la vallée), mais de toutes les Wilaya, moyennant un nouveau découpage administratif concerté.

En dépit de ces concessions, importantes, par rapport au programme « enflammé » et maximaliste des FLAM de 1986, et malgré l’appel au dialogue et à la reconnaissance juridique, les FPC continuent à crier dans le désert, sans aucun écho lisible et raisonnable.

Est-ce normale, dans un pays où, officiellement, tout le monde souhaite la paix sociale et la concorde nationale ?

Ne doit-on pas, au contraire, prendre les FPC au mot et avoir le courage et la responsabilité de participer au débat auquel elles appellent pour tenter de trouver dans leur programme des éléments nouveaux, susceptibles de rapprocher les positions de cette formation et le reste de l’opposition démocratique ?

La lutte, pour le débat, continue !

Ould Ehlou