Category Archives: presse
Dialogue national: Terre en vue ?
Le processus préparatoire du dialogue national en Mauritanie semble être entré dans sa phase finale. Plusieurs acteurs issus des différents pôles politiques évoquent une étape importante, sans pour autant la considérer comme décisive. Il faudra sans doute attendre la réunion prévue le lundi 30 Mars pour mieux cerner l’orientation que prendra ce processus.
D’ores et déjà, les différentes composantes engagées dans les concertations ont transmis leurs observations finales sur le document soumis par le président de la République. Selon certaines sources, ce texte n’aurait pas connu de modifications substantielles par rapport au rapport élaboré par le coordinateur national du dialogue, Moussa Fall. La rencontre de lundi pourrait toutefois marquer un tournant. Elle devrait permettre de finaliser le document de référence et de trancher sur des questions essentielles : modalités d’organisation, mécanismes de fonctionnement, agenda, méthodologie, ainsi que les garanties de mise en œuvre des recommandations.
À ce stade, les principaux obstacles semblent avoir été levés. Une feuille de route consensuelle serait en voie d’aboutissement et les différents pôles politiques affichent leur volonté de contribuer à un dialogue inclusif et constructif. De son côté, le président de la République a accédé à certaines revendications, notamment celles relatives à l’apaisement du climat politique et aux garanties d’application des conclusions du dialogue. Il a, à plusieurs reprises, réaffirmé son engagement à mettre en œuvre tous les moyens nécessaires à la réussite de cette initiative.
Ces assurances répondent en partie aux préoccupations de l’opposition qui reste vigilante. Échaudée par les expériences passées, elle insiste sur la nécessité d’éviter que les recommandations issues du dialogue ne restent lettre morte, comme ce fut le cas, naguère, pour certaines propositions pourtant consensuelles. Le temps consacré à la préparation de la conférence est perçu par certains observateurs comme le signe d’une volonté politique de réussir le processus, dans la perspective d’achever le mandat présidentiel dans un climat apaisé. Une aspiration largement partagée au sein de l’opinion publique.
Cependant, des voix se sont récemment élevées pour suggérer que le dialogue pourrait également aborder une éventuelle révision constitutionnelle, notamment en ce qui concerne le nombre et la durée des mandats présidentiels. Ces appels ont suscité des interrogations, ravivant le souvenir des tensions liées au débat sur un éventuel troisième mandat, qui avait profondément marqué la scène politique nationale.
Dans ce contexte, la question de la succession du chef de l’État, évoquée dès le lendemain de sa réélection, continue d’alimenter les analyses. Si le président de la République considère ces débats comme des tentatives de diversion susceptibles de détourner l’attention de l’essentiel — à savoir la mise en œuvre de son programme « Mon ambition pour la patrie » —, son silence face aux partisans d’un troisième mandat entretient néanmoins les spéculations. Entre volonté affichée d’apaisement, attentes politiques et zones d’ombre persistantes, la réunion du 30 Mars pourrait ainsi constituer un moment-charnière pour l’avenir du dialogue national en Mauritanie.
Dalay Lam
—————————————
Encadré
Les différents camps choisissent leurs représentants au dialogue
La Coalition de l’Alternance Démocratique (CAD2029), une nouvelle force politique d’opposition créée récemment, a annoncé, dans le cadre de la finalisation de la délégation de l’opposition au sein du mécanisme de concertation, ses représentants pour le prochain dialogue national inclusif.
La liste comprend huit noms : Lô Gourmo Abdoul, Noureddine Ould Mohamedou, Samory Ould Bey, El Mokhtar Ould Cheikh, Sidi Ould El Kory, El Hadj Oumar Tall, Ekhyarhoum Ould Hamadi et Youssef Ould Issa.
Le parti du Rassemblement national pour la réforme et le développement (Tawassoul) a présenté quant à lui trois représentants à savoir Ahmedou Ould Mballa, Yahya Ould Aboubacar et Mohamed Lemine Ould Chouaïb.
Le Parti Insaf au pouvoir a présenté pour sa part trois délégués à ces concertations. Il s’agit de : Sidi Ahmed Ould Rais, El Moudir Ould Boune et Mohamed Yahya Ould Horma.
Les représentants des autres partis de la majorité n’ont pas encore été désignés.
————————————————————-
Encadré
Réunion préliminaire du dialogue : premier couac
La réunion préliminaire du dialogue national, tenue ce lundi 30 mars entre les représentants des différents pôles politiques, a été suspendue quelques heures seulement après son ouverture. Un démarrage difficile qui ne manquera pas d’alimenter le scepticisme de certains observateurs.
Selon des sources concordantes proches des discussions, les échanges ont rapidement achoppé sur la question sensible des réformes institutionnelles. En cause : l’introduction, par la majorité, d’une proposition relative à la modification des mandats présidentiels dans le document de travail. Une initiative aussitôt rejetée par l’opposition, qui en avait fait une ligne rouge clairement affichée lors de précédentes sorties médiatiques.
Face à ce blocage, la majorité présidentielle aurait sollicité un report de la réunion afin de mener des concertations internes. Les différentes parties pourraient ainsi se retrouver dès ce mardi pour tenter de relancer les discussions.
Cette tension intervient dans un contexte où la question d’un éventuel troisième mandat s’invite de plus en plus dans le débat politique national. Ces dernières semaines, certaines voix proches du pouvoir ont publiquement plaidé pour une révision de dispositions constitutionnelles encadrant le nombre et la durée des mandats présidentiels, sans qu’aucune position officielle n’ait été exprimée par la présidence.
Du côté de l’opposition, le ton reste ferme. « Il est hors de question d’introduire des modifications constitutionnelles dans ce dialogue », affirme un responsable politique, qui conditionne la poursuite du processus à des clarifications préalables.
Dans ce contexte tendu, l’avenir du dialogue national apparaît déjà incertain, suspendu à la capacité des acteurs à s’accorder sur son périmètre et ses priorités.
DÉCLARATION
Sur l’augmentation des prix du carburant et du gaz et les mesures d’urgence prises par le Gouvernement face à la crise.
La récente hausse des prix des carburants et du gaz domestique, atteignant dans certains cas près de 70 %, constitue un choc profond pour l’opinion publique. Elle met en évidence la fragilité persistante de la situation économique nationale et révèle, de manière préoccupante, l’absence d’une vision stratégique claire de la part du gouvernement.
Cette augmentation traduit également une incapacité manifeste à anticiper les effets des mutations internationales et régionales, ainsi qu’un déficit notable dans l’élaboration de politiques publiques à la fois prévoyantes et efficaces. Cela inclut notamment la sécurisation de nos sources d’énergie, la constitution de réserves stratégiques suffisantes en gaz et en carburant, ainsi que la mise en place de mécanismes durables — tels qu’un fonds de stabilisation — capables d’absorber les fluctuations des prix internationaux et d’en atténuer les répercussions sur les citoyens.
À cela s’ajoute l’impératif d’instaurer une gouvernance rigoureuse, transparente et responsable, fondée sur la reddition des comptes et garantissant une gestion optimale des ressources publiques.
Ces décisions reflètent un déficit de planification stratégique et une insuffisance de préparation face aux crises, conduisant à transférer le poids des déséquilibres économiques vers les citoyens, dans un contexte déjà marqué par une hausse continue du coût de la vie.
Le recours à l’augmentation des prix et à l’élargissement de la pression fiscale, en l’absence de mesures d’accompagnement globales et efficaces, illustre la faiblesse de l’action gouvernementale et la persistance d’une approche inéquitable et peu efficiente. Cette situation est aggravée par le manque de soutien concret à la production nationale et par l’insuffisance de régulation des prix des produits de première nécessité, en particulier ceux issus de la production locale, tels que la viande, les produits laitiers, le poisson et le riz.
Face à cette situation, les Partis politiques réunis au sein de la Coordination de l’Opposition Démocratique :
1. Expriment leur profonde préoccupation face à la dégradation rapide des conditions de vie des citoyens, notamment les plus vulnérables — chômeurs, retraités, ouvriers, paysans et, plus largement, les couches sociales à faibles revenus — ainsi que des secteurs les plus exposés, alors même que l’écart entre les plus riches et les plus pauvres n’a cessé de se creuser de manière significative, du fait notamment de politiques économiques insuffisamment redistributives et d’une croissance peu inclusive ;
2. Dénoncent une décision brutale et socialement injuste, prise sans concertation suffisante ni mécanismes d’atténuation adaptés ;
3. Considèrent que les mesures dites d’urgence annoncées par le régime demeurent insuffisantes, tardives et inadaptées à l’ampleur de la crise, faute de ciblage efficace et de vision structurelle ;
4. Appellent à la suspension immédiate de ces hausses dans l’attente d’une évaluation globale et transparente de leur impact économique et social ;
5. Exigent la mise en place urgente de mesures d’accompagnement ciblées, notamment en faveur de ces catégories vulnérables et des secteurs les plus exposés ;
6. Recommandent l’instauration d’un fonds national de stabilisation des prix, destiné à amortir les chocs externes et à garantir une certaine prévisibilité pour les citoyens ;
7. Demandent un renforcement de la régulation des marchés, en particulier pour les produits de première nécessité, afin de prévenir les abus et les pratiques spéculatives ;
8. Plaident pour un soutien accru à la production nationale, condition essentielle pour réduire la dépendance extérieure et renforcer la résilience économique ;
9. Réaffirment la nécessité d’un dialogue national inclusif, seul à même d’établir une entente nationale de nature à instaurer un climat de confiance face à la rigueur des ajustements et à permettre l’élaboration de réponses concertées, durables et équitables aux défis économiques actuels ;
La Coordination de l’opposition démocratique tient enfin à rappeler que la stabilité sociale et la cohésion nationale reposent sur la justice économique, l’égalité entre les citoyens sans distinction aucune, la transparence dans la gestion publique et la capacité des pouvoirs publics à anticiper et à protéger efficacement les citoyens contre les chocs exogènes.
Fait à Nouakchott, le 2 avril 2026
La Coordination de l’opposition démocratique
Hommage à Djeinaba N’DIOM
Parce qu’avant d’être une fête, la journée de 08 de Mars est surtout une lutte, cette brave dame et le symbole qu’il faut brave sœur debout dans la tempête.
SŒUR, DEBOUT DANS LA TEMPÊTE.
Militante disent-ils,
Pour moi c’est une messie.
Activiste disent-ils,
C’est elle qui a les clés, elle qui connaît l’issue.
Féministe et rebelle !
Brave, intelligente et belle !
Insoumise et humaniste,
Génie douée, c’est une artiste.
Elle prône un discours communautaire ?
Non, je vois juste une femme fière.
Fière de ses origines, de sa couleur,
Fière de ses convictions qu’elle porte sans peur.
Ils disent qu’elle dérange,
Moi je dis qu’elle réveille.
Ils disent qu’elle exagère,
Moi je dis qu’elle conseille.
Elle parle pour celles, Qui n’ont jamais eu de voix, Elle marche pour celles, Qui n’ont jamais eu le choix.
Elle écrit pour celles,
Dont l’histoire est effacée.
Elle se bat pour celles,
Que l’on a voulu briser.
Elle se dresse quand le monde se plie,
Elle écrit quand l’injustice surgit. Elle crie quand le silence devient complice, Elle rêve d’un monde plus juste et plus propice.
Les murs ont porté son nom,
Les prisons ont vu son combat.
On peut bien enchaîner un corps,
Mais les idées, elles, ne plient pas.
Non! L’idée ne se menotte pas, Non! La conscience ne se condamne pas.
Non! Aucune cellule ne peut enfermer une pensée.
Aucun mur ne peut emprisonner la vérité.
Les barreaux ne sont que du métal,
Les convictions sont des racines.
Et les racines des femmes courageuses,
Traversent même les pierres des prisons et des ruines.
Toi qui marches pour les oubliés, Toi qui parles pour les humiliés, Toi qui défends les femmes meurtries, Toi qui refuses qu’on leur vole la vie.
Toi, sœur debout dans la tempête,
Toi, flamme que rien n’arrête,
Toi, voix qui refuse le silence,
Toi, courage qui défie l’indifférence.
En ce 8 mars,
Jour des femmes debout,
Je veux que le monde sache,
Que ton combat vaut plus que tout.
Car quand une femme parle trop fort,
C’est souvent que le monde écoute trop peu.
Et quand une femme dérange l’ordre,
C’est souvent que cet ordre est injuste et dangereux.
Dieynaba en toi je vois la détermination, et l’insouciance,
Une éloquence influente,
De la noblesse et de l’amour,
De l’audace et de la bravoure.
Dieynaba
Je sais que tu militeras même dans le noir,
Je sais que tu te battras quoi qu’il advienne.
Et si certaines femmes écrivent l’histoire,
D’autres comme toi Dieynaba, elles la deviennent.
Garba Gamou SOW
DECLARATION
Depuis quelques jours, troubles et insecurité agitent de nouveau notre frontiere Est.
A la suite de l’exécution sauvage de quatre jeunes mauritaniens peuls , suivie de l’incinération des dépouilles , un vent de panique et de sauve-qui-peut s’est emparé des ressortissants mauritaniens _refugiés et transhumants confondus_ bloqués en grand nombre à la frontière. Hommes , Femmes, enfants , bétail refluent , actuellement , en masse aux frontières de l’Assaba et du Guidimakha .Ces malheureuses victimes s’agglutinent sur une ligne qui s’étire du karikoro à l’embouchure du fleuve , bloqués à la frontière par la volonté des autorités administratives locales .
Il faut rappeler que 12.000 éleveurs mauritaniens, pour la plupart, avaient fui le pays avec les évènements de 1989, pour se réfugier au Mali, reconnus comme tels par le Haut Commissariat aux Réfugiés. Aujourd’hui l’administration mauritanienne, selon des sources dignes de foi, leur refuse l’entrée du territoire, leur déniant la nationalité.
Au vu de cette situation la Coalition anti -Système
– Dénonce, avec force, l’attitude du pouvoir face au calvaire de ces malheureux
-Exige des Autorités administratives locales une gestion plus souple et plus humaine de ce dossier
-Appelle le H C R à se mobiliser pour venir en aide aux plus démunis
-Estime que dans la lutte legitime menée contre les jihadistes il y a lieu de faire preuve de clairvoyance pour eviter l’amalgame entre ceux-lá et toute une communauté, aujourdhui stigmatisée.
-Exprime, enfin, toute sa solidarité agissante à l’endroit de ces mauritaniens en désarroi, lourdement éprouvés, tout en les invitant à la vigilance face aux infiltrations.
Nouakchott, le 09 mars 2026
La Coalition anti-Système
Deux poids, deux mesures, encore… mais jusqu’à quand ?
Trump et Netanyahou ont finalement sauté le pas. Ils ont unilatéralement décidé d’attaquer un État souverain sans autre raison qu’il pourrait constituer une menace pour l’État hébreu. Après le Vénézuela, dont le président a été capturé dans son lit, parce qu’il refusait de se plier aux injonctions de Trump, c’est au tour de l’Iran de faire les frais de la foudre belliqueuse de ce va-t-en-guerre qu’est le président américain. Les négociations que les USA ont accepté d’entreprendre avec la République Islamique autour de son programme nucléaire, n’étaient, en fait, que de la poudre aux yeux. Avant même qu’elles ne s’achèvent, la Sionie, à qui Trump ne peut apparemment rien refuser (le dossier Epstein est passé par là), a fini par lui forcer la main pour passer à l’action. Et le déluge de feu s’est abattu sur l’Iran, tuant, coup sur coup, son guide suprême, une partie de sa famille et plusieurs hauts gradés de l’Armée et des Gardiens de la Révolution. Passé l’effet de surprise, les perses se sont bien repris et ont riposté en attaquant des points névralgiques en Israël, ainsi que les bases américaines au Moyen-Orient.
Depuis samedi, l’escalade se poursuit et l’on ne sait plus où s’arrêtera la bêtise humaine. Mais les questions que tout le monde se pose est jusqu’à quand les États-Unis continueront à se comporter comme le « gendarme » du monde en toute impunité. Jusqu’où iront-ils ? Pourquoi l’Iran ? S’agit-il réellement de l’empêcher d’acquérir la bombe atomique ? L’État hébreu la possède pourtant depuis de longues années et refuse toujours de signer le traité de non-prolifération nucléaire. Deux poids, deux mesures, comme depuis déjà un certain temps ?
Une situation bien résumée par le premier ministre sénégalais Ousmsne Sonko dans un tweet: “Nous sommes dans une situation, depuis un an, de liquidation du droit international. Un pays peut se donner le droit, à tout moment, de kidnapper des présidents, de s’attaquer à d’autres pays, d’asphyxier des pays (….) Un pays, sans résolution ni mandat de l’ONU, peut décider de frapper d’autres pays, d’assassiner leurs dirigeants. Ceci est extrêmement grave. “
Ahmed ould Cheikh
