Un mois après, la bousculade meurtrière au pèlerinage de La Mecque, le bilan ne cesse de s’alourdir, avec désormais plus de 2200 morts, selon des chiffres donnés par trente-quatre pays. Il semble que les autorités saoudiennes rencontrent des difficultés à identifier toutes les victimes. Cette tragédie est la plus meurtrière de l’histoire du Hajj depuis 1990.

Ce sont des centaines voire des milliers de victimes qui n’ont toujours pas été identifiées. La plupart de ces pèlerins sont venus à La Mecque effectuer le Hajj, par leurs propres moyens, ils n’étaient donc pas référencés dans une agence de voyages homologuée.

Beaucoup d’entre eux ne portaient pas de papiers d’identité, tradition oblige ! Les hommes doivent être nus sous leur habit blanc. Difficile dans de telles conditions de les identifier. De plus, aucun parent ou proche ne s’est manifesté auprès des organisateurs, ce qui complique forcément la tâche des autorités saoudiennes.

En revanche, d’autres victimes font en ce moment même l’objet de tests ADN. Il faut localiser les familles, les contacter, et parfois faire venir un des membres en Arabie saoudite. Une démarche qui prend énormément de temps.

Deux jours après la tragédie, le bilan officiel faisait état de 769 morts. Un mois après, il a plus que triplé. Aucune information ni décompte des victimes par nationalité n’ont depuis été communiqués par Riyad.

Les pays qui ont perdu de nombreux ressortissants, dont l’Iran qui déplore 464 victimes, attendent avec impatience les résultats de l’enquête. Une enquête diligentée par le roi Salman, le jour même de la catastrophe. Aucun résultat n’est disponible à ce jour.

Le Premier ministre sénégalais Mahammed Boun Abdallah Dionne a exhorté vendredi les secteurs privés sénégalais et mauritanien à organiser, de façon régulière, un forum des affaires alternativement dans les deux pays.

‘’Le secteur privé, véritable locomotive du développement, est appelé à jouer un rôle fondamentalement. J’exhorte, à cette fin, les secteurs privés de nos deux pays à organiser de façon régulière un forum des affaires, alternativement dans l’un ou l’autre pays’’, a-t-il dit.

Le Premier ministre s’exprimait à l’occasion de la 12-ème Session de la Grande Commission mixte de coopération entre le Sénégal et la Mauritanie, une rencontre qu’il a co-présidée à Dakar avec son homologue mauritanien, Yahya Ould Hademine.

Selon le Premier ministre sénégalais, cité par l’APS, la tenue régulière du forum d’affaires doit se faire conformément aux recommandations de la 10-ème session de la commission mixte, réitérées par la 11-ème session de la grande commission mixte de coopération.

Mahammed Boun Abdallah Dionne a invité les experts des deux pays à accorder ‘’ une attention particulière ‘’ aux domaines qui préoccupent davantage les peuples sénégalais et mauritanien.

Il a cité, entre autres domaines, la pêche, l’agriculture, l’élevage, le transport routier, l’énergie, la libre circulation des personnes et des biens, et les infrastructures.

‘’Il nous appartient d’agir en conjuguant nos efforts pour finaliser les études et trouver les financements nécessaires à la réalisation du pont de Rosso, qui aura un impact certain dans la promotion de la coopération économique et commerciale entre nos deux pays’’, a souligné M. Dionne.

Il a suggéré d’examiner les voies et moyens de lever la rupture de charge dans le transport routier entre les deux pays.

Pour sa part, Yahya Ould Hademine souhaite que la rencontre permette ‘’d’ouvrir de nouveaux horizons dans le sens de la consolidation des relations de coopération, de bon voisinage, de fraternité et d’amitié entre les deux pays’’.

 le calame

Me Fatimata Mbaye  a été honorée dans l’Isère. Celle que l’on surnomme «  l’avocate courage des droits de l’Homme en Mauritanie » a reçu la médaille d’or de la ville de Grenoble des mains d’Eric Piolle, lors de la  rentrée officielle du  barreau grenoblois.
Le parcours de l’invité d’honneur, Fatimata Mbaye force le respect, fait remarquer le site local l’essor. « A 56 ans, l’avocate mauritanienne traîne derrière elle un parcours lourd, porté à force de volonté, de courage et de besoin de justice. Mariée de force à 12 ans, émancipée, première femme avocate inscrite au barreau de Nouakchott, emprisonnée et torturée 5 ans durant pour avoir pris position contre les discriminations et le trafic d’êtres humains, elle est aussi la première personne venue d’Afrique à recevoir le prix international des Droits de l’Homme de Nuremberg (1999). Plus tard (2012), elle reçoit des mains d’Hillary Clinton, le prix américain « Traffcking in persons report », mentionne le site. Aujourd’hui, elle ajoute à son parcours
d’être la présidente de l’association mauritanienne des Droits de l’Homme. Sa mission : défendre, accompagner, soulager les « sans voix», «Défendre ceux qui n’ont pas les moyens de se payer un avocats ». « Enfiler la robe, c’est aussi éclairer la société », résume-t-elle en une phrase..

le calame

Le Forum National pour la Démocratie et l’Unité (FNDU) vient de décliner l’invitation à prendre part au dialogue que le pouvoir entend organiser ce 20 Octobre. Une réponse qui ne surprend  personne, dans la mesure où le FNDU ne faisait planer la moindre ombre de doute sur sa position de boycott de ce qu’il considère comme un monologue.

Dans sa  réponse au Premier ministre, le FNDU réitère d’abord sa disposition au dialogue,  rappelle les différentes expériences qu’il a vécues avec le pouvoir et qui, indique-t-il, « ont toutes échoué », à cause du « manque de sérieux  et  de  franchise du gouvernement ». Déjà surpris par la convocation des journées  préliminaires de concertations pour un dialogue inclusif, alors que des échanges préparatoires étaient en cours, le FNDU continue à douter de la « sincérité » du gouvernement  et exige, pour  aller à la table de négociation,  le retour  au processus d’Avril-Mai.

Un niet intervenant  en pleine tractations  enclenchées par Abdessalam ould Horma, le président de la Convergence pour l’Unité et la Pacifique Alternance Démocratique (CUPAD). Des tractations qui visent à rapprocher  les positions  du pouvoir et de l’opposition, après le boycott de la CUPAD et sa demande de report des journées préliminaires  de concertations pour un dialogue inclusif que le gouvernement a organisées unilatéralement en Septembre dernier.  Consciente qu’un dialogue sans l’opposition ne saurait mettre fin à la tension politique qui habite la Mauritanie, depuis le putsch, en Août 2008, contre Sidi ould Cheikh Abdallahi, la CUPAD tente de sortir le pays de l’impasse, en conviant le pouvoir et le FNDU à se parler. Même si ses premières déclarations laissent apparaître un certain optimisme, l’initiative du président de la CUPAD  n’aurait, de l’avis des observateurs et des acteurs politiques, que de maigres chances de prospérer. D’abord, parce que rien ne laisse présager que le gouvernement revienne sur son agenda  issu des journées de concertations, ni qu’il donne, au président de la CUPAD, la moindre des « mesures de confiance » que réclame l’opposition  depuis belle lurette.  Ensuite, parce que le FNDU reste cramponné sur sa position, exigeant la reprise  du processus  enclenché avec le pouvoir en Avril et Mai derniers. Seuls les documents échangés, à l’époque, entre les deux parties doivent, de l’avis du FNDU, servir de base de discussions  préparatoires à tout dialogue.

Autre interrogation, la CUPAD semble divisée quant à  sa  démarche. A en croire certaines  informations, sinon rumeurs, le président de l’APP,  Messaoud ould Boulkheïr, un des poids lourds de la coalition,  ne serait pas partant pour un dialogue  sans le FNDU. Celui-ci venant de mettre fin à tout suspens en la matière, on voit mal comment sortir de l’ornière… Quant au  gouvernement, il reste assez discret sur les préparatifs de « son » conclave.  

Les commissions de l’UPR

De son côté, l’UPR, principal parti de la majorité, a pris les devants en mettant en place cinq commissions  pour préparer le « dialogue ». Dié ould Sidaty préside  la commission  du  dossier politique, Khadijettou Mamadou Diallo hérite du dossier  social, le dossier culturel et éducatif échoit à Oumar ould Matalla, celui de l’économie à Sidi ould Zeïn et, enfin, la société civile et le volontariat sera dirigé par Fatimata Bass. Une chose est au moins sûre : en mettant en place ses commissions, l’UPR prouve qu’il ne donne aucune chance aux tractations en cours. On se demande, de surcroît, ce qu’il reste de la majorité présidentielle. Où sont passé les autres partis ? Certains de leurs responsables n’avaient de cesse de dénoncer l’hégémonie de l’UPR. On ne les entend plus et celui-ci paraît simplement engagé à leur imposer de prendre tous le train en marche.

Dialoguer pourquoi ?

Résoudre les problèmes qui se posent à un pays : tel semble la finalité de tout dialogue politique. Mais quels problèmes ?  Si l’économie, le social et le culturel mériteraient un attention particulièrement soutenue,  on s’obnubile beaucoup, en Afrique, a fortiori donc,  chez nous,  sur le politique, et, depuis les accords de Dakar, nos spécialistes en la matière n’ont eu de cesse de  privilégier le contentieux  politique hérité de « l’alternance par la force » du 6 Août.

De ce fait, le dialogue politique en Mauritanie doit apporter, en plus des propositions concernant l’unité et la cohésion de la Nation,  des solutions concrètes afin que la plus grande part possible de l’opposition puisse reprendre place dans les institutions démocratiques  que sont les mairies et le Parlement. Cela exige la refondation de toutes les structures de gestion des élections (CENI, ANRTPS) et, surtout, leur transparence, ainsi que l’indépendance des Cours constitutionnelle et suprême,  la neutralité de l’administration et de l’armée, etc.

Le dialogue politique de 2011, entre le pouvoir et trois partis de l’opposition, a apporté, il faut le reconnaître,  une éclaircie sur  certaines questions  nationales. Nous disposons, par ailleurs, d’un bon arsenal juridique sur la question de l’esclavage, ce qui ne l’empêche pas de rester une grosse pomme de discorde entre  le pouvoir et les organisations de défense des droits humains. Car le manque d’application effective, par le pouvoir, tant des recommandations du conclave de 2011 que des dispositions légales criminalisant l’esclavage n’a cessé d’interroger et reste une grosse entrave à la bonne gouvernance du pays.

Contrairement aux dialogues politiques précédents, notamment celui de 2011, les journées préliminaires de concertations, très proches  d’états généraux  ou de conférences nationales, n’ont  omis quasiment aucune  question nationale mais… sans une partie notoire des Mauritaniens que le gouvernement semble avoir, à dessein, écartée du jeu. N’ayant pas, non plus, clairement explicité ses attentes, il laisse se développer nombre de  supputations : on le suspecte ainsi de préparer une consultation populaire pour modifier la Constitution,  afin d’offrir troisième mandat, sur un plateau, à l’actuel président. Une situation à l’instar exact du référendum  convoqué, au Congo,  le 25 Octobre prochain, pour se prononcer sur une nouvelle Constitution  visant à permettre, au président  Sassou, de rempiler une nouvelle fois, et que l’opposition congolaise qualifie de « coup d’Etat constitutionnel ». A ces « allégations », le pouvoir n’apporte pas de réponse, certains de ses responsables se contentant d’affirmer que le président respectera la Constitution  qui limite les mandats à deux.

En fin de compte, monologue dialoguiste ou poursuite des tractations de la CUPAD ? Face à l’attitude suspecte du pouvoir, certains jugent  inopportune toute discussion avec lui : pour eux, le Président, réélu en 2014, doit gouverner avec la majorité dont il dispose  jusqu’au terme de son mandat. Quant à l’opposition, il lui faut se focaliser sur 2019 et se préparer  pour une alternance par les urnes. Tel leur paraît l’unique et gros défi à relever, face à un pouvoir qui n’a pas abattu toutes ses cartes.

DL

le calame

Le mono-dialogue a redémarré ce 20 Octobre. Après une « accalmie » de  plus d’un mois, au cours de laquelle divers ministres ont sillonné le pays, pour expliquer les vertus de la concertation (avec soi-même ?), voilà la conférence tam-tam qui re-tympanise, mas toujours sans voix discordante. L’opposition rebutant, encore une fois, à se laisser convaincre par la nécessité de s’asseoir, autour d’une même table, avec un pouvoir  qui refuse de la considérer en partenaire à part entière. Et dont elle n’arrive toujours à saisir les motivations pour un dialogue qui aurait dû s’engager dès 2009, juste après la présidentielle, en vertu des fameux accords de Dakar.

Pourquoi  maintenant, alors qu’aucune  élection n’est en vue ? En l’attente de jours meilleurs, Ould Abdel Aziz, qui voit l’horizon s’assombrir de tant de difficultés politiques, sociales et économiques, voudrait-il sortir de ce mauvais pas en occupant l’opinion publique ? Ou pense-t-il que l’opposition, qui s’est auto-exclue de l’Assemblée nationale et des mairies, en boycottant les dernières élections, va se jeter, comme un mort de faim, sur un dialogue prêt-à-porter, histoire de négocier quelque nouvelles consultations électorales ?  Croit-il qu’avec un quarteron d’opposants en rupture de ban, il pourrait susciter des recommandations crédibles, obtenant l’adhésion de l’opinion intérieure et des partenaires extérieurs ?

Peut-être n’a-t-il  pas l’intention de triturer la Constitution, du moins si l’on en croit te ou tel de ses soutiens. Arrêtons donc de lui faire un mauvais procès et attendons la fin du monologue du Palais des congrès pour voir  de quoi il retourne. Mais ce qui est sûr, dans le contexte actuel, marqué par la décote du fer, le déficit des finances publiques, le surendettement, la hausse des prix  le mécontentement généralisé, la mystérieuse épidémie de fièvre, le tout en pleine crise politique et sociale, c’est qu’il serait suicidaire de se lancer dans une nouvelle aventure, en tentant une réforme constitutionnelle. C’est comme si l’on choisissait de rallumer de nouveaux foyers, au risque de tout embraser, plutôt que de tenter de circonscrire l’incendie.

Parions, pour l’heure, que notre stratège présidentiel s’abstienne de recourir à un tel aléatoire pare-feu. Mais le monologue dialoguiste suffira-t-il à éteindre les braises qui se multiplient ? Un arrosage en bonne et due forme alors ? Les milliards que nos « frères » saoudiens seraient prêts à débloquer, en échange de  l’envoi de troupes pour combattre les Houtis, seraient-ils le remède-miracle à tous nos soucis ? Entretenir une telle illusion semble pourtant de mémoire bien courte. Jamais, au cours de ces dernières années, notre pays n’a obtenu autant d’argent : recettes minières, fiscales et douanières, renouvellement des licences de téléphonie mobile, aides et prêts des bailleurs de fonds arabes et autres ; pour un résultat on ne peut plus piètre, une fois le bitume de nos rues nidifié par les poules.  Quelques milliards de plus versés dans le tonneau des Danaïdes dont la chaleur grandissante des problèmes vaporise l’eau à la vitesse grand V… Milliards évaporés ? Pas pour tout le monde, évidemment, mais les petits malins feraient bien d’assurer leurs arrières : ça sent bigrement le roussi, par les temps qui courent…

Ahmed Ould Cheikh

le calame