Au sortir d’un hivernage qui a  fortement arrosé les terres cultivables à la grande satisfaction des paysans et agriculteurs qui se sont sacrifiés pour  tirer le maximum de profit  afin de juguler  cette famine récurrente pour  les soustraire de l’assistance quasi permanente  des ONG et autres donateurs de fortune, Voilà bien que l’espoir risque de s’envoler sous la menace des oiseaux granivores qui assombrissent le ciel de Lexeiba à Kaédi,  depuis quelque temps. Inquiets de cette situation qui évolue de mal en pis, les paysans se sont réunis pour trouver les moyens auprès des décideurs pour qu’une action rapide et efficace soit menée dans la préservation des cultures hélas déjà entamées. Ainsi, au cours d’une réunion, ils ont décidé d’aller à l’attaque des oiseaux dans leur forteresse avec des moyens mécaniques  qui consistent, nuitamment, à les attaquer dans leurs niches ; les disperser pour amoindrir leur capacité de nuisance. Quoique archaïque et souvent inefficace, cette méthode de lutte   demeure pour les travailleurs de la terre  le dernier recours face à la lenteur des services concernés qui, pour toute réponse depuis l’alerte il ya un mois, n’ont acheminé à Kaédi que deux véhicules en très mauvais état, dépourvus de personnels et de surcroit sans produits chimiques. Après une nuit de chasse aux résultats encore douteux, les représentants des paysans ont eu l’honneur d’être reçus par le Wali du Gorgol  M.Yahya Ould Cheikh Mohamed Vall dont la réaction a été fortement saluée par les paysans grâce à sa disponibilité et sa grande préoccupation pour avoir saisi les  autorités compétentes du danger quasi national pour qu’enfin celles-ci décident d’acheminer  quelques jours plus tard un avion et les produits chimiques. Après ce plaidoyer du premier responsable, les paysans auraient pu être tranquilles face à cette invasion démesurée si  l’opération effectuée n’avait pas été en deça de l’enjeu.

Elus aux abonnés absents

Alors que les paysans s’attendaient à un ratissage large et durable, l’avion qui constituait le moyen le plus efficace, après un survol fugitif qui n’a duré qu’un clin d’œil, et au moment où les oiseaux sont absents de leurs dortoirs, repartait comme il est venu. La situation est d’autant plus inquiétante que les périmètres rizicoles longtemps tenus en laisse par le fardeau de la dette  risquent, si rien n’est fait  de s’écrouler davantage sous le poids de la dette-posture de cessation de paiement-, d’une part et, d’autre part,   priverait  les populations des moyens de subsistance qui leur ont toujours permis de supporter  les effets conjugués  des périodes de soudure et de leurs agrégats. Cette menace pesante aux allures d’une catastrophe nationale étonne encore les paysans qui ne comprennent point la légèreté voire l’indifférence  avec laquelle les services compétents saupoudrent une réelle menace au lieu d’apporter des solutions durables qui peuvent sauver une si bonne campagne en perspective. Impuissants, et n’ayant d’autres alternatives, les agriculteurs passent les nuits et les journées dans les champs, sans voix pour avoir trop crié, courant par-çi par-là pour sauver ce qui peut encore l’etre. Ils sont d’autant plus stupéfaits et bouleversés que leurs représentants (députés) ignorent tout leur calvaire pour entreprendre une action de plaidoyer ou de lobbying qui leur assure un réel espoir. Au moment où nous mettons ces lignes sous presse, les agriculteurs sont encore dans «l’antre» des oiseaux pour détruire les nids et autres œufs et donner au besoin des petits couloirs aux véhicules pour atteindre les cibles. En tout cas, le rythme auquel   ces essaims d’oiseaux, sans répit  s’adonnent aux cultures, les paysans déjà aphones  n’auront plus que leurs yeux pour pleurer avec la fébrilité propre à l’affamé broyant son amertume de n’avoir jamais été écouté et suivi ne serait-ce qu’en qualité de citoyen de producteur tout court. Alors s’il faut agir, c’est maintenant, l’instant d’après, il serait trop tard.

Biry

le calame

Messieurs,

Il n’est peut-être pas dans les usages qu’un journaliste s’adresse à l’opposition mais l’heure est grave. Et il ne serait pas superflu que quelqu’un prenne son courage à deux mains pour vous dire tout haut ce qu’on commence à penser de vous tout bas.

Depuis près de six mois, la scène politique vit au rythme de vos réunions marathon, du passage de témoins à votre direction, des états d’âme de vos leaders, de votre incapacité à adopter une position commune pour ou contre le dialogue avec le pouvoir. En six mois, vous n’avez pas avancé d’un pouce, donnant l’impression que vous faites du surplace. Vous devez pourtant être échaudés par les expériences passées pour ne pas perdre tout ce temps dans ces querelles byzantines. Vous avez été floués en 2009 après les Accords de Dakar dont le seul volet relatif à la présidentielle a été respecté et encore. En 2011, vous avez été éliminés au profit d’une ‘’opposition’’ plus concilante pour donner à l’opinion publique l’image d’un groupe de radicaux qui refuse obstinèment  de s’asseoir autour d’une table de négociations. En 2013, le pouvoir a fait un point d’honneur de vous diviser pour vous empêcher de participer à des éléctions, dont l’issue était certes connue d’avance, mais qui vous auraient permis de siéger à l’Assemblée nationale et aux conseils municipaux. Malgré tous ces coups bas, vous n’avez toujours pas pris conscience que vous êtes en train de devenir les dindons de la farce. Sur quoi vous allez encore dialoguer ? Et avec qui ? Avec celui qui n’a pour vous aucune considération et vous traite de vieillards croulants ? Avec celui qui ne vous prend que pour un refuge de gabegistes recyclés ?  Avec celui qui a été le premier à fouler au pied les accords signés pourtant devant la Communauté internationale ? Avec celui qui vient d’achever la première année de son deuxième mandat, qui  dispose d’une confortable majorité à l’assemblée et peut donc voir venir?

Arrêtez de prendre vos désirs pour de la réalité ! Regardez la réalité en face et posez-vous ces questions : A quoi servira un dialogue dans ces conditions ? Va-t-il sortir le pays de la récession vers laquelle il se dirige tout droit ? Va-t-il l’aider à payer ses dettes ? Va-t-il résorber le chômage qui atteint des proportions catastrophiques ? N’est-il que de la poudre aux yeux pour vous détourner des problèmes essentiels et occuper l’opinion ? A-t-on déjà vu dans une démocratie une opposition consacrer l’essentiel de son temps et de son énergie à discuter de la meilleure façon de répondre aux propositions de dialogue d’un pouvoir quel qu’il soit?

De grâce, cessez ces futilités ! Battez-vous sur un autre terrain. Implantez vos partis et renouvelez leurs instances. Mobilisez vos militants. Critiquez la gestion. Démontrez son danger pour le pays. Faites des propositions concrètes. Organisez des meetings, des marches et des sit in. Dénoncez, preuves à l’appui,  la mainmise sur le pays. Bougez. Faites-vous entendre. Ne restez pas éternellement entre quatre murs à vous chamailler pour des banalités. Vos militants, las d’attendre, ne resisteront plus longtemps à l’appel des sirènes. Même si objectivement le pouvoir travaille pour vous,  et grossit chaque jour un peu plus le rang des mécontents, la nature a horreur du vide. Et, à force de vider les lieux, vous finirez par vider vos propres rangs. Alors de grâce ressaisissez-vous !

Aux dernières nouvelles, votre forum serait au bord de l’implosion, ayant été incapable de faire prévaloir le consensus. Ce serait la pire des choses qui puisse vous arriver. Que serait notre démocratie, déjà balbutiante, sans une opposition forte et soudée ?

A trois ans de la fin de l’actuel mandat, les grandes manœuvres ont déjà commencé et il serait suicidaire de rater encore une fois le train.

A bon entendeur !

Ahmed ould Cheikh

le calame

Au sommet du G20, qui s’est tenu du 14 au 16 novembre en Turquie, le président russe a souligné que la Russie avait présenté des exemples de financement des terroristes par des personnes physiques venant de 40 pays, y compris des pays-membres du G20.

Lors du sommet «j’ai donné des exemples basées sur nos données du financement de Daesh par des individus privés. Cet argent vient de 40 pays, parmi lesquels participent des pays-membres du G20», a précisé Vladimir Poutine.

Vladimir Poutine a aussi évoqué la nécessité urgente d’empêcher la vente illégale de pétrole.

«J’ai montré à nos partenaires de nombreuses photos prises depuis l’espace et depuis les aéronefs sur lesquelles on voit clairement le volume que représente la vente illégale pétrolière effectuée par Daesh».

Lire aussi : Le G20 veut une résolution sur la Syrie pour surmonter les problèmes du Moyen-Orient

Le président russe a aussi précisé que ce n’était pas le moment de rechercher quel pays était le plus efficace dans la lutte contre Daesh. «Il vaut mieux unir les efforts internationaux pour combattre ce groupe terroriste», a déclaré Vladimir Poutine.

«Nous avons besoin du soutien des Etats-Unis, des pays européens, de l’Arabie saoudite, de la Turquie et de l’Iran», a-t-il poursuivi.

A propos des relations avec les Etats-Unis, le président Poutine a mis en évidence que la position de Washington avait changé après les attentats de Paris.

«Nous avons besoin d’organiser un travail qui se concertera sur la prévention des attaques des terroristes à l’échelle globale. Nous avons proposé d’unir nos efforts avec les Etats-Unis dans la lutte contre Daesh. Malheureusement, nos partenaires américains ont refusé. Ils nous ont envoyé une note écrite qui dit : « Nous rejetons votre proposition ». Mais la vie change toujours assez vite, en nous donnant des leçons. Et je crois que maintenant tout le monde commence à comprendre qu’on ne peut combattre effectivement Daesh qu’ensemble», a précisé le président russe.

Compte tenu des différences d’approche dans la lutte contre l’EI, Vladimir Poutine a précisé qu’avant tout, il était important de définir quelles étaient les organisations qui peuvent être considérées comme terroristes et celles qui font légitimement partie de l’armée d’opposition syrienne. «Nos efforts doivent être concentrés sur la lutte contre des organisations terroristes», a insisté le président russe.

Après que le gouvernement russe a entamé une campagne de bombardements militaires en Syrie depuis le 30 septembre, la Russie a été largement critiquée par les pays occidentaux mais Vladimir Poutine a répondu aujourd’hui.

«Il est vraiment difficile de nous critiquer. Ils ont peur de nous donner des informations sur les territoires que nous ne devons pas frapper, craignant que cela devienne l’endroit exact de nos frappes futures et que nous allons les trahir. Il est évident que ce point de vue est basé sur leur propre conception de la décence humaine», a déclaré le président russe.

Lire aussi : Les Etats-Unis refusent d’accueillir la délégation russe chargée de coordonner les actions en Syrie

Source : https://francais.rt.com/international/10545-poutine-daesh-finance-par-40-pays

adrar-info

Deyloul  – Le Président mauritanien Mohamed Ould Abdel Aziz a chargé les Généraux, qui viennent de faire valoir leurs droits à la retraite, de lancer un parti politique, appelé à être l’emblème d’une nouvelle ère, rapportent des sources privées.

Le nouveau parti sera présidé par l’ex Général Mohamed Ould Cheikh Ould El Hadi alors que son secrétariat général et son conseil national relèveront respectivement des prérogatives des Généraux retraités Félix Negri et Ghoulam Ould Mohamed, indique le site « scoopmedia ».

Le nouveau parti en gestation, entouré de toute la discrétion nécessaire et en préparation de lancement en concertation avec le palais présidentiel, aura pour premier objectif, le plaidoyer en faveur d’ un troisième mandat présidentiel au profit de l’actuel Chef de l’Etat, indique-t-on

Ses membres officiers (ex Généraux, Colonels) et autres gradés qui devront aller incessamment à la retraire, auront selon la feuille de route du parti en construction, la part du lion à l’Assemblée nationale et dans les conseillers municipaux, aux prochaines élections législatives et municipales, dont la tenue devra probablement être annoncée dans les prochains mois.

Traduit de l’Arabe par Cridem

….. et Mohamed Ould Abdel Aziz encore très serein

La scène politique nationale est aujourd’hui morose et confuse à l’extrême. Les innombrables tentatives de sa redynamisation à travers l’organisation d’un dialogue inclusif sont, jusqu’à présent, restées vaines.

Pour plusieurs observateurs, une position claire de la part du Président de la République Mohamed Ould Abdel Aziz en ce qui concerne son retrait à la fin de ce deuxième mandat ou son intention de rester au pouvoir au-delà de 2019, rendrait les choses plus lisibles, mettrait fin à la confusion qui règne et à la morosité qui caractérise la situation actuelle, réanimerait la scène politique et lui ferait retrouver sa vivacité.

C’est donc là un simple mot de passe qu’on considère suffisant pour faire sortir le pays de l’impasse que crie l’opposition radicale et les mécontents de tous bords. En d’autres termes, Il y a un besoin pressant d’une telle décision, celle qui impactera sûrement la situation présente et future de notre pays.

Dans le camp particulier de l’opposition, on est aujourd’hui divisé entre ceux qui espèrent, d’un jour à l’autre, un changement accidentel du pouvoir d’Aziz et ceux qui reconnaissent leurs faiblesses et redoutent les enjeux d’une alternance pacifique normalement prévue en 2019.

Alors, le boycott des élections par l’opposition et son refus de participation à un quelconque dialogue, constituent l’essentiel d’une stratégie visant principalement à créer les conditions d’un mécontentement généralisé et d’une désobéissance civile qui, ensemble, pourraient induire un coup d’Etat.

C’est le cas surtout de Daddah et de Messaoud, tous deux frappés par la limite d’âge. D’autres groupes ( ) et personnalités indépendantes du Forum National pour la Démocratie et l’Unité (FNDU), misent, eux-aussi, sur un tel changement accidentel.

Au sein de ce FNDU, Ahmed Daddah et un groupe restreint de personnes l’entourant, constituent le noyau dur et sont considérés, malgré tout, comme l’opposition la plus crédible au niveau interne et externe.

Ainsi, les membre de cet ensemble resteront fidèles à leurs principes et continueront à œuvrer, loin du pouvoir, pour réaliser leur seul objectif consistant à conquérir la magistrature suprême.

De même, des chefs de partis politiques tels que Ould Maouloud, Ould Hanenna, Ould Mensour, et autres rêvent hériter la place des leaders traditionnels de notre opposition, notamment ceux privés de se présenter à la présidence en 2019 par la constitution.

Pour réaliser ce rêve, ces chefs de partis de l’opposition jugent qu’il est de leur intérêt de se démarquer, dès à présent, du pouvoir et d’arriver à 2019 dans une opposition radicale, clairement distancée du pouvoir en place.

C’est ce qui explique l’hésitation et les tiraillements quant à la participation ou non aux multiples dialogues proposés par le gouvernement.

En ce qui concerne Tewassoul, il est appelé à jouer la carte de la modération et de l’apaisement avec le pouvoir jusqu’au point de prendre part à toute solution négociée avec celui-ci. La situation dans les pays constituant sa base arrière et la conjoncture internationale, l’exigent.

Pour une autre partie de cette opposition, nostalgique des anciens temps, il faut coute que coute entretenir l’opposition à Mohamed Oud Abdel Aziz et espérer toute solution de rechange, même providentielle. Serait-ce là un conglomérat composé de quelques petits partis politiques, de tribus et de personnalités de diverses origines.

Une troisième catégorie, majoritaire, est constituée de chercheurs de solutions intermédiaires. Il s’agit de manœuvriers politiques, de spécialistes de marchandages, de pragmatiques, etc. Ceux-ci seraient récupérables à tout moment eu égard à leur mobilité historique qui les a toujours trainés de la droite à la gauche et vice-versa.

S’agissant de la majorité présidentielle, elle n’est pas plus homogène que l’opposition sous toutes ses formes (radicale, modérée, payée par l’étranger, non patriote, corrompue, etc.), mais elle continue encore à jouer la carte de l’unité autour de Aziz.

En effet, il y en a qui lui affichent le soutien et à son régime pour des intérêts personnels et égoïstes. Leurs actions et manœuvres pour arriver à leurs visées, ne manquent pas souvent de nuire au système de Son Excellence et de porter préjudice à sa personne.

Cela ne veut pas dire que Monsieur le Président de la République n’a pas des personnes qui le soutiennent sincèrement et qui seraient prêtes à l’accompagner dans tous ses projets actuels et futurs. Ces personnes existent bel et bien, mais elles sont rares, voire très rares par rapport aux opportunistes de tous genres.

A propos, le flou qui entoure encore le retrait en 2019 de Aziz et le suspens entretenu à ce sujet, sont à l’origine à la fois de la cohésion apparente de la majorité présidentielle et du flux des opposants, appelé à s’intensifier, vers la majorité, vers l’UPR ou tout simplement vers Aziz en personne.

Monsieur le Président de la République, que vous ambitionniez personnellement rester au pouvoir ou que votre entourage (militaire et civil) vous pousse à le faire, l’actuelle constitution est contraignante et son changement s’entoure de risques incalculables et imprévisibles.

Le plus important à ce sujet, reste cependant celui de savoir que le changement de la constitution et/ou la préparation d’un candidat pour la majorité, imposent une stratégie dont la conception et la mise en œuvre requièrent du temps et un travail délicat tant à l’échelle nationale qu’avec certains partenaires particuliers et la communauté internationale dans sa globalité.

Plus explicitement, le respect des dispositions de l’actuelle constitution, doit obligatoirement impliquer le choix et la préparation d’un homme de confiance qui pourra éviter toute action de poursuite des hommes et femmes du système et garantir la préservation des intérêts de toute cette équipe considérée par une partie de l’opinion publique nationale responsable de la situation qui aura été laissée à l’issue de toute la période 2005-2019.

Il est évident que la stratégie la réussite de la stratégie en question, dépendra, entre autres, des réalisations de l’actuel mandat 2014-2019 et de leurs impacts sur les conditions de vie des citoyens.

L’amélioration du Projet Emel, le respect de la loi et des procédures dans l’Administration et enfin la valorisation des ressources humaines, seraient des détails faisant partie d’un ensemble d’ingrédients qu’englobe pour tous le vocable ‘’réalisations’’.

Quant aux concepteurs de ladite stratégie, ils partiront certainement d’un constat selon lequel l’élite intellectuelle et la majorité des partis politiques, les chefs religieux et tribaux sont toujours les principaux soutiens d’une armée versée dans la politique.

A leurs yeux, seule l’armée est capable de diriger la Mauritanie, particulièrement dans cette phase de son histoire quand le tribalisme, l’ethnisme et le régionalisme battent leur plein et le terrorisme constitue une menace réelle au niveau local, sous-régional et même international.

L’autre constat amer encore, est que pour l’Occident, les intérêts priment sur la promotion de la démocratie et la défense de ses valeurs dans le reste du monde. Notre opposition (FNDD et FNDU), en sait quelque chose !

Dr Sidi El Moctar Ahmed Taleb

Cridem