Au retour du président de France, un courant froid a traversé les relations politiques sur fonds de suspicions et de méfiance réciproque. Le détonateur serait, la non prise en compte des propositions de sortie de crise, que Messaoud Ould Boulkheir avait soumises à la classe politique mais que le président aurait mises dans la corbeille de son agenda.
Ce qui serait vu par le leader de APP comme un « déni de respect » pour sa personne. L’autre motif serait lié à la reconnaissance du nouveau parti né d’une dissidence de App « El Moustaghbel » qui vient d’obtenir son récépissé. Un camouflet insupportable par le président de l’assemblée frustré par cette décision dit-on.
La guerre des humeurs est -elle donc ouverte entre les deux alliés de circonstance qui avaient choisi de cheminer en des moments où l’opposition radicale avait fait trembler le système Aziz au fort du printemps arabe. Messaoud s’était alors investi de toutes ses forces pour venir à la rescousse et aider le régime en place à lancer un dialogue politique pour enterrer les accords de Dakar.
Un travail savamment mené des mains de maitre par le chef de file du parti populaire progressiste. Ould Boulkheir ne lésinait pas sur les moyens pour voler au secours de son président. D’ailleurs beaucoup d’observateurs avaient trouvé Messaoud très consensuel au point que son combat d’hier avait été mis en veilleuse au profit d’un « marché de gré à gré politique plus juteux ».
Ce que le vieux renard avait toujours rejeté en bloc à chaque fois qu’il était interpellé sur cette question. Même au sein de son parti certains jeunes défenseurs de la cause haratin lui reprochaient sa timidité sur cette question mais aussi sur des positions de principe du parti devenues inaudibles.
Face à certaines questions sensibles, plusieurs voix discordantes se faisaient entendre de la part de certaines personnalités de App faisant dire à des analystes que le chef et ses proches ne parlaient pas souvent le même langage. A la veille des élections municipales et législatives, les événements pourraient s’accélérer et les alliances peuvent bien faire fausse route au sein de la citadelle politique de la majorité. Entre Messaoud et Aziz qui aura besoin de l’autre ?
Le président de l’Organisation mauritanienne contre les violations des droits de l’homme, (OCVIDH), Diagana Mamadou Youssouf, beaucoup de Mauritaniens vivant en Occident risquent de perdre tous leurs droits faute de pouvoir se faire recenser dans le cadre du nouvel état civil biométrique.
Plus de vingt ans après les faits, le passif humanitaire de la fin des années 1980/début 1990, avec, pour point d’orgue, l’ignominieuse allégorie des vingt-huit pendaisons un vingt-huit novembre à Inal, colle encore à la peau de la Mauritanie. Une réalité bien plus prégnante que le négationnisme honteux du régime de Maaouya Ould Sid’Ahmed Taya, sous le magistère duquel ces orgies sanguinaires ont été perpétrées. Après le silence troublant de la transition qui suivit la révolution de palais du 3 août 2005 et la bonne volonté du président Sidi Mohamed Ould Cheikh Abdallah, les timides tentatives de Mohamed Ould Abdel Aziz triturent plus qu’elles ne soignent la plaie. Accorder des indemnités aux ayants droits des victimes, tout en veillant à la « discrétion » sur l’identité des criminels qui continuent à défier la justice, n’apaise aucune conscience. La seconde édition du pèlerinage d’Inal, en cette fin de l’année 2012, aura révèle la vivacité d’une douleur qui n’en peut plus d’être minimisée par le pouvoir. La manifestation de « Touche Pas à Ma Nationalité (TPMN) », devant la représentation diplomatique du Qatar, et la résolution de l’Alliance pour la Justice et la Démocratie/Mouvement pour la Réconciliation (AJD/MR), exigeant l’abrogation de la loi d’amnistie de mai 1993, la rappelle à tous. 
